Дневной дозор

Сегодня по первому каналу сказали, что продолжение как раз будет. Что снимать будут в Голливуде, бюджет картины составит 50 миллионов долларов и в этом заинтересована компания 20 век Fox. Уж не знаю, можно ли верить первому каналу...

Ого, аж в Голливуде.

Rikankery (Вторник, 20 декабря 2005, 08:06:53) писал:

Насколько мне известно, это будет не продолжение, а ремейк Ночного Дозора, америкосы купили у Бекмамбетова права... Я давно готовила на тов. режиссера три стрелы, но тут, боюсь, и базукой не отмахаешься... Надо же такое сделать - наш единственный по-настоящему крутой блокбастер продать ковбоям?!!!

Сообщение отредактировал Аредель: Суббота, 21 января 2006, 14:35:26

наши как всегда.

Запощу сюда свое имхо, написанное для блога.

Я не могла его не посмотреть - спишем сей факт на зомбирующий эффект галлюциногенных плакатов.
Фильм оказался почти столь же галлюциногенным, но, тем не менее, скорее "да", чем "нет".
Тактично промолчим о том, что с книгами все это действо не имеет практически ничего общего кроме имен персонажей и непосредственно мела. В конце концов, я не фанатка Лукьяненко, а сам Лукьяненко сценарист данного кина. Он дядя во всех смыслах большой, ему виднее со своей задней парты. Сюжет хоть и маразматический, но драйвовый. Правда, начиная с празднования дня рождения Егора, безвозвратно потерять его нить было значительно проще, чем попытаться вникнуть в тот сюр, что творился на экране.
Любовная линия Алиса-Костя вышла совершенно бестолковой. Не понятно, с чего бы вдруг юный праведный вампир воспылал страстью к женщине, чьи речи на крыше скорее должны были расположить Костю к тому, чтобы ее с этой крыши сбросить. И про то, что на его фоне Фриске выглядит молодящейся дамой-педофилкой, я тоже промолчу. Эмпатическое обручальное кольцо меня улыбнуло, если бы еще она себе палец не отрезала, а кто-нибудь его откусил... Ладно, проехали. Многочисленных восторгов от игры Фриске я не разделяю. Я ее, игру, там как-то не обнаружила.
Кстати, об игре. На мой взгляд, с актерской стороны весь фильм держится главным образом на Тюниной. Городецкий в теле Ольги - сыгран шедеврально вплоть до каждого кадра! Еще просто замечательно смотрится тандем Чадов и Золотухин. Совершенно естественный (насколько может быть естественным вампир) Костя, и его явно гротескный папочка на контрасте смотрятся особо хорошо. Остальные, лично для меня, как-то терялись на их фоне. Есть подозрение, что Хабенский сыграл хорошо, и даже очень, но я просто не воспринимаю его образ "вечно молодого вечно пьяного", поэтому оценить не могу. Мальчика Егора, старательно изображающего из себя Омана российского разлива, хотелось удалить из фильма пинками. Пусть забудет про кино - это не его.
Спецэффекты. Про них можно уважительно промолчать. (Вот почему нельзя было пригласить таких же профи в МиМ?!) Единственное, что не понравилось - Сумрак. Идет четкая ассоциация: "Иной в Сумраке = человек под ЛСД". Но это, пожалуй, камень в огород сценариста, Сами-Знаете-Кого.
Костюмерам оторвать башку - хотели концептуально, а получилось как всегда. Саунд-продюссеру (или кто там за подбор музыки отвечает) - пожать руку.
Юмор. Что-то с ним не то. Я понимаю, что от спонсоров не отвертишься, и авторы попытались как-то обыграть откровенную рекламу. Смешно вроде бы, но с другой стороны, звучит и выглядит как-то жалко. Темный иной Боря Моисеев - ну, и к чему это было? Быдланский юморок проскакивал слишком часто. Больше всего понравилась фраза, сказанная Завулоном Гессеру: "Я тебе фотографии пришлю," - кто фильм видел, сам вспомнит контекст))
Итак. 2 с лишним часа подходят к концу, зритель рукоплещет, а Антон белом мелом на асфальте стене пишет решительное "НЕТ". Декорации меняются. Но есть зритель, которого так просто не проведешь, этот зритель понимает, что на самом деле после жесткого "НЕТ", уже дрожащей рукой Городецкий вывел на стене второе ключевое слово: "НАРКОТИКАМ". После этого все жили долго и счастливо. Алюминь!

Браво, Анчутка, что не поленилась написать так много и интересно! Я с тобой во многом согласна, кроме одного - зачем Жанночку педофилкой обозвала!? Ей немного за 30, Косте немного за 20, что особенного-то!? Или для тебя 30 лет - уже старость?
Антон в теле Ольги это действительно здорово было! Главное, необычно. Когда мужчина переодевается женщиной и ведет себя по-женски - это мы во многих фильмах видели, а тут - как бы наоборот.

Nancy, дело не в том, что 30 - это много или мало, а в том, что внешне возрастная разница Чадова и Фриске очень заметна. Я, в принципе, не одобряю отношения, когда женщина старше мужчины - это исключительно мое мнение, которое я никому не навязываю - поэтому меня сей факт очень покоробил. И Жанна, кстати, не могу сказать, что хорошо выглядит. Фигура у нее отличная, но по лицу и шее возраст очень заметен, что весьма странно для представительницы шоубизнеса - у них, как известно, возраста быть не должно.

О, Анчутка выразило то, что мне категорически не понравилось в киношком Городецком - "вечно молод, вечно пьян". Терпеть не могу людей, топящих проблемы в алкоголе. Это пошло.... И это удел слабых. Городецкий в книге, имхо, совершенно другой. Хотя чисто по типажу Хабенский вписывается, на мой взгляд.

Про Ольгу - совершенно согласна. Я смотрела передачу про то, как она готовилась к сценам "Городецкий в ее теле". Очень интересно. Она говорила, что когда были сложности, вызвала на съемки Хабенского, чтобы проконсультироваться и выясняли всякие мелочи, вплоть до того, как есть бутерброд.

Спасибо, Анчутка! За содержательный анализ фильма и его негативных моментов. Лично мне фильм, как и НД не понравился. Серию про Дозоры Лукьяненко обожаю, а фильмы - ну какое-то недоразумение просто (несмотря на Лукьяненко-автора сценария)!!!
Из книг взяты, по моему пара сюжетов, да идея о Дозорах. Ни тебе философии, ни психологии, что так привлекает в книгах. А Антон... - жалкая пародия на Городецкого в книге!!! Мямля, алкоголик и нытик!