Почему мы смотрим на врагов Каттани?

Друзья! Вот мы здесь много уже обсуждаем различных персонажей, и большей частью - отрицательных. При чем сами прекрасно понимаем, что они, как было сказано, злыдени, негодяи, одним словом, "редиски". Так почему же все-таки мы часто подсознательно ждем их появления на экране? Не всех, конечно. Каждый "своего" негодяя. И что самое интересное, я еще никогда не встречал ни одного человека, которому бы в фильме нравились только положительные герои. В чем тут дело? Благодаря блестящей актерской игре? Или же здесь дело не только в этом? Тогда в чем? Мне было бы очень интересно послушать ваши мнения. Пишите.

Димон, Вы подняли очень интересную тему. Почему людям небезразличны отрицательные герои? Да хотя бы потому, что положительные, как правило, слегка бесцветны, нудноваты, и поэтому быстро забываются. А вот имеющие отрицательное обаяние помнятся долго, их, как Вы сказали, действительно ждешь.
Но что касается именно "Спрута" - здесь есть однозначно положительные персонажи? Не уверена... Того же Каттани за многое можно (и даже нужно) критиковать, об этом мы уже заводили разговор. Одна из причин моих симпатий к "Спруту" - то, что тут много сложных, противоречивых характеров, которые не отнесешь ни к положительным, ни к отрицательным. То есть герои "Спрута" - реальные, живые люди, а не схематичные воплощения "добра" или "зла" - а такие воплощения меня обычно здорово злят, таких ведь явно не бывает!
То есть на Ваш вопрос - почему мы обсуждаем отрицательных героев - я отвечаю так: в "Спруте" трудно провести четкую грань между положительными и отрицательными героями.
Очень интересно, что скажут по этому поводу другие посетители форума.

Вот я никогда не переживал за отрицательных героев. На то они и отрицательные. Например в фильмах, где преступники грабят банк и лихо удирают от полиции все за них переживают, а мне хочется, чтобы их поймали.
Вообще, создать правильный образ положительного героя непросто. Нельзя переиграть и сделать его слишком положительным - зритель не поймёт. Образ может получиться излишне правильным и неестесственным.
А Энрикетта права на все 100, что Спрут характеризуется тем, что там показаны живые люди, со своими достоинствами и недостатками. И очень много противоречивых персонажей, которые дают возможность именно думать, думать, в отличие от надоевших американских блокбастеров.
Да, есть в этом фильме закончыенные злодеи, не вызывающие никаких симпатий, но в целом - есть за кого попереживать...

Маноэль, рада, что Вы в целом разделяете мою точку зрения: от слишком положительных порой просто тошнит и они быстро забываются - в них нет ничего, за что бы могли бы зацепиться мозг и сердце. А вот отрицательные бывают очень и очень разные. Есть, конечно же, есть такие, что вызывают отвращение, даже настоящую ненависть, но бывают - и часто - те, к кому возникает какая-то жалость, симпатия, иногда даже уважение. Еще раз повторяю - в "Спруте" очень много именно таких, противоречивых персонажей, не хороших и не плохих.

Энрикетта, мне бы очень хотелось знать: а кто из героев вызывает у Вас прямо-таки отвращение? Насколько я успел понять, Вы ко всем относитесь более или менее лояльно. Так кто и почему?

Вообще АБСОЛЮТНЫХ негодяев, для которых нет ничего святого, в
"Спруте" не так уж и много. Ну, кто? Терразини, Лаудео, Алесси, Нитто, Брено и Марко(может, ещё Рамонте, но до его появления я не досмотрел). Вот ИХ души никогда ничем не светились. А остальные...
Правильно про них сказали, противоречивые персонажи. Даже Сальери и Карта, при всей своей звериной жестокости, способны были испытывать ПРЕДАННОСТЬ- одно из прекраснейших чувств. А Каннито, а Пупаро, а Николо Антинари, а Джованни Линори? Любящие мужья, отцы и деды, при всей своей преступной деятельности. Даже монстр
Корво- и тот любил сына и, приехав на его свадьбу, подписал себе смертный приговор(знал ведь, что при таких врагах, как Линори,
нельзя появляться в людных местах, где ты- свободная мишень). А Эспиноза, как выяснилось в шестой части, был прекрасным отцом.
Банкир Сорби из второго "Спрута" вообще один из моих самых любимых персонажей- уж больно он забавный Тано вообще неодозначный персонаж, в шестой части его даже сделали положительным. Этим все они и привлекают- борьбой своих светлых и тёмных атомов

Димон, даже затрудняюсь ответить на Ваш вопрос: я уже многое подзабыла, да и смотрела только до конца четвертого "Спрута". Ну вот, в частности, в 4-й части тошноту вызвал тот мерзавец, который изнасиловал Сильвию (не помню сейчас его имени, не Сальери случаем?).
Лучше помнится то, как порой раздражали в целом положительные персонажи: та же жена комиссара Эльза (хотя теперь, став старше, я ее понимаю лучше) и занудно-правильный дон Манфреди.
Сержио в общем-то совершенно прав (хотя я знаю не всех из тех персонажей, о которых он говорит). Так что вывод следующий - нет асболютного зла и нет абсолютного добра!
Димон, а вот кого Вы не любили в "Спруте" больше всех?

Я тоже смотрел только 4 "Спрута". Самый из всех мерзкий для меня был как раз тот самый тип, который изнасиловал Сильвию - это Нитто. Также все его приближенные - банда, так сказать. Ну, и еще - да простят меня многие фанаты, но я говорю только за себя - не мог смотреть на экран, когда начинали показывать Тано. Ну, мерзок он для меня. И все тут. Вы, наверное, спросите, почему. Могу сказать одно: я и в кино, и в жизни не могу терпеть, когда кто-то вылезет из грязи в князи, и начинает вести себя так, как будто всегда был аристократом. А Тано из таких. Еще раз прошу прощения у поклонников Каридди, но я просто высказал свое мнение.

Димон, спасибо за имя негодяя - Нитто. Да, где-то, конечно, это имечко мелькало, вот, значит, это кто... А что касается Тано - он на меня вообще особого впечатления не произвел, ни положительных, ни отрицательных эмоций фактически не вызвал. Единственная запомнившаяся сцена с его участием - это убийство Эстер, тут его фигура поистине трагична, Эстер, конечно, перестаралась со своей правдой.

Re: Про Эльзе и женах полицейских вообще
Меня, кстати, Эльзе тоже часто бесила своими истериками. Конечно, я не оправдываю Каттани, но... Видно, у всех служащих закона такая судьба. Чтобы их хорошо понимать, наверное, нужно самой служить в полиции или милиции. Но ведь страдают от этого больше всего дети - как получилось с Паолой. Если бы мать была с ней рядом, может, такой трагедии и не было бы. Видно, поэтому я и не женюсь...