Тано

Странно слышать от Надюши "мой любимый Тано - псих!"

Геодезист (Четверг, 15 декабря 2005, 14:25:02) писал:

Я об этом уже писала - похоже на то, что сценаристы перемудрили! В любом более-менее длительном сериале попадаются нестыковки.
И не только в сериале - где-то я читала, что в "Войне и мире" сам Л. Н. Толстой допустил 2 нестыковки.

Manoel (Четверг, 15 декабря 2005, 14:48:06) писал:

Что же тут странного? Я стараюсь быть объективной, придерживаться фактов.
Был факт: в результате "разборки" с Эстер Тано сошел с ума. Судебные врачи-экстерты признали его невменяемым и посадили в психушку. Значит, он кто? Человек ненормальный, по-простому - псих.
Естественно, это не оскорбление Тано, это - диагноз.

Сообщение отредактировал НАДЮША: Среда, 15 марта 2006, 16:04:08

НАДЮША (Четверг, 15 декабря 2005, 15:01:43) писал:

Я склоняюсь к тому, что Тано или Джованни Линнори ( он же его вытащил)
кого-то подкупили. Все дальнейшие действия Тано не показывают в нём психа. Кстати, а откуда ему был устроен побег? По моему из тюрьмы, а не из больницы.

Нюрыч (Четверг, 15 декабря 2005, 12:07:01) писал:

Спасибо, хоть вы со мной согласны!!!

Нюрыч (Четверг, 15 декабря 2005, 12:21:36) писал:

Действительно Нюрыч всё у вас хорошо и грамотно написано!!!
Молодца!!!

Нюрыч – браво!!!
И все таки все таки, очень многие, да и не обязательно на нашем форуме считают Тано невиновным, чуть ли не жертвой и т д и т п. В связи с этим хочу привести в пример еще одну всем знакомую историю.
8 декабря 80-го года. Человек по имени Марк Дэвид Чепмен убивает в упор Джона Леннона. Потом тоже все скажут, что Чепмен был невменяем, что у него поехала крыша, что он возможно не соображал, что делал, а сам он вообще скажет, что ему какие-то зеленые человечки приказали это сделать. Факт остается фактом: Джон Леннон убит. И уже с этим ничего не сделать. Чепмен долго будет рассказывать, что Битлы отравляли его жизнь, мешали там что- то думать, жить, что он такой сякой несчастный, не буду вдаваться в подробности.
Вот теперь вопрос: кто-нибудь на сей земле считает человека по имени Марк Дэвид Чепмен несчастной жертвой, которая не на 100% виновата? Что, мол, и у него были мотивы так поступать, что это Джон Леннон довел его тем, что был таким популярным и писал такие прекрасные песни, а его видите ли очень задевало?
Тогда почему Тано в схожей ситуации просто «бедненький, хорошенький, которого сгубила плохая редиска Эстер»? Из-за того, что у него трогательно разошлись бровки в разные стороны, когда Эстер кричала ему, что она его ненавидит?
Да, он харизматичный, да, талантливый, гениальный финансист, но он УБИЙЦА, и никаким нельзя снять с него даже грамм тяжести его преступления. Я понимаю, что кому-то не нравиться Эстер, что кого-то она раздражала своими приставаниями к Каттани и проч. Опять же повторюсь, Эстер была в возрасте современной третьекурсницы. Что у них в голове в таком возрасте? О каких гениальных планах идет речь? И тем не менее Эстер проявляет достаточную сообразительность: вспоминает, кто такой Эспиноза, и чего ему надо, везет ему куклу, догадывается про поезд. Узнали бы про поезд без помощи Эстер? Конечно узнали бы. Но, простите, современные третьекурсницы не разгадывают тайные планы мафии, поэтому не такая уж Эстер и глупая. И уж высказывания, что она сама виновата, и получила по заслугам – ну никто не мог предполагать такой реакции у Тано. А Эстер, естественно, считала, что они поорут друг на друга, и она спокойненько уйдет, оставив Тано трогательно рыдать на полу…

Полностью согласен с Helen. И пример с убийцой Леннона удачен.
И мне не понятно, почему, например Groovistico считает Эстер глупой.
Вообще, можно только ещё раз сказать. Нельзя оправдывать убийство.
А тем более обвинять жертву.

Ой, я даже не ожидала таких отзывов. Спасибо всем, оч приятно.

Надюш, а разве сравнение такое уж некорректное? Человек, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, тоже не контролирует себя. Сама не раз поутру рассказывала одному товарищу о его "подвигах" накануне вечером, а он угорал со смеху и нифига мне не верил. "Ой, где был я вчера - не найду, хоть убей! Только помню, что стены с обоями…"(с) А в советское время (не помню точные года) алк. опьянение было вообще смягчающим обстоятельством при вынесении приговора, правда потом спохватились и эту фигню отменили. Так что этот "дядя Петя", протрезвев, мог начать рвать на себе волосы и оплакивать убиенную жену. Понимаете, чем я сейчас занимаюсь? Оправдываю преступление, я могу и дальше продолжить, приводя при этом достаточно убедительные доводы. Я ж говорю, если есть желание можно оправдать все, что угодно.
А вы Тано пытаетесь именно оправдать (а не объяснить причину различных его поступков, как сами пишете). Этим почему-то занимаются все его сторонники. Я несколько месяцев назад в другой ветке спорила с другим его сторонником, так у него тоже все аргументы сводились к тому что Тано не может быть виноват просто потому что: его жертвы сами виноваты; Тано - умный, остальные - дураки; у него было тяжелое детство ( короткие руки, скользкий подоконник); и вообще "это не мы такие - это жизнь такая". Это банальные отмазки. Я вполне могу согласиться с тем, что Тано неоднозначен, но все его сторонники настаивают на том, что он идеален и априори ни в чем не виноват, его просто среда заела.
Помешательство его неубедительно до безобразия. Значит, когда к нему в больницу приходит судья - у него острый период, как только подходит время бежать из тюрьмы у него мгновенная ремиссия. А эпизод, когда Сильвия заходит в пустую палату и находит там фигурку оригами на постели Тано. Это ж явный стеб с его стороны, типа "Ну что, поймала?" То, что Тано неособо тянется к людям, так, во-первых, он шифровался, а, во-вторых, он и до убийства не был душой компании. А таблетки - таблетки от головной боли, которая может быть вызвана чем угодно, например, последствия терапии, которая обычно проводится в психбольницах (кстати достаточно жесткая вещь).
То, что не был показан подкуп судей, так их и ненадо было подкупать заключение ведь выдают врачи. А вот подкуп врачей вероятно имел место. Были же подкуплены какие-то работники больницы(хотя это и не показали), иначе бы Тано не смог беспрепятственно оттуда уйти - там ведь и дежурные санитары, и охрана, и решетки, и замки.

Helen, я тоже согласна с вами. С этой невменяемостью вообще какая-то странная история складывается, получается какой-нибудь псих может расстрелять целый детсад вместе с воспитательницей и не получит за это адекватного наказания, потому что он невменяем;
потому что он болен, а мы - гуманное общество - не можем наказывать больного. имхо, это гуманизм перетекающий в идиотизм.
Кстати, у меня тоже есть жизненная история в тему. Лет 10 назад, я тогда еще мелкая была, погиб двоюродный брат моей мамы. Он был милиционером, возвращался с коллегой с дежурства через Александровский сад, подошел к ним какой-то мужик, закурить вроде попросил. Подробностей я, честно говоря, не помню, но произошел какой-то конфликт, в результате которого этот мужик выхватил пистолет, который почему-то у него был с собой (дядя и его друг были безоружные), и выстрелил. Короче говоря, этому мужику светил очень серьезный срок, но его родственники обратились к жене и друзьям дяди с предложением: они покупают семье погибшего квартиру в центре - за это убийцу признают невменяемым. Ну жена с ребенком жила в коммуналке, поэтому согласилась (хотя я до сих пор не могу этого понять). А мужик этот пробыл 2 года в психушке и вышел. Вонд и мсе.

Нюрыч, как вы во всём правы.!
Я думаю, эта избирательная невменяемость Тано, многим бросилась в глаза. Пример с оставленной фигуркой показателен: " Смотрите, как вас я сделал!".
Молодца ещё раз.
Groovistico и Надюша парируйте.