LenNik (Вторник, 06 декабря 2005, 07:48:39) писал:
Ведь позволила же Медлин Никите проявить свои милосердие и доброту когда Биркоффу понадобилась помощь. А ведь могла и отмахнуться, незаменимых нет. А все потому что Никита пришла и попросила ее об этом. Главное ведь результат.
Пример неудачен. Позволение Медлин тут ничего не стоило.
Да и вряд ли ей (Медлин) хотелось терять Биркофа. Его же не ликвидировали сразу за провал операции - всего лишь временно отстранили. Других ликвидировали за меньшее: помнишь того оперативника в группе смертников с Никитой в 1.22 - он промахнулся на последнем задании.
Да и Никита пришла к Медлин только потому, что не знала, где искать Биркофа - зная, не пришла бы.
Зато моментов, когда и Медлин и Майкл плевать хотели на личные душевные трудности и переживания девочки более чем хватает. Как ни странно, даже Шеф чаще шел ей навстречу, в очень сомнительных с точки зрения правильности решения, случаях (Вспоминается "Невинный", "Первая миссия"), но с ним Никита договариваться бы стала в последнюю очередь - слишком ненавидела и презирала его.
По поводу же Стенли никаких договоров быть не могло - ни с Майклом, ни с Медлин, ни с Шефом. Необходимость его ликвидации было обусловлена обстоятельствами.
Однако в целом, мне непонятны упреки Никите в тех случаях, когда ее поступки диктовались исключительно импульсом, когда она просто не в состоянии была переть против своего естества.
К Mercy, кстати - а в частности, к истории со Стенли - лично у меня неоднозначное отношение.
С одной стороны, наблюдая со стороны я была просто раздражена бестолковостью ее поступка (и Стенли обрекла на пытки (знала, что будут пытать раз он не выдал формулу), и формулу тем самым сдала террористам, и себя подставила.
Но с другой стороны, абсолютно ясно, что поступок ее был совершенно импульсивен и естественен на уровне рефлекса - поступить иначе она не могла.
Боюсь, окажись я на ее месте в возрасте 20 лет - я поступила бы также. Впрочем, скорее, вообще не дожила бы до этого, как ликвидированная
еще на стадии обучения...