Никита. За что я ее не люблю. :)

LenNik (Вторник, 08 декабря 2009, 13:40:23) писал:

Нет, не мыло (тем более, не бразильское - слишком высокоморально передавать дело жизни, а не фабрику/деньги/салон красоты для них)
Он ведь действительно в Никите видел единственно возможного преемника на свое место. Она понимала, каково человеку идти на смерть и при этом еще знать, что дочь дело твое кинет). Другой вопрос, что он ее в безвыходное положение поставил (уже говорила, что - как я Никиту вижу - она не могла отказаться). Это его был крест -навязывать априори нельзя было
И думать, что роль Джонса тут только в рамках "использовать по полной" и все - по-моему, ошибка. Где-то чувства были или опять средство, скажешь, для достижения цели. Мало любил, возможно не успел понять, как это нормальному человеку любить ребенка, не в рамках Отдела. Это на его совести. Но Ник ему тут не уподоблялась, по крайней мере (тоже что ли игрой называть? Мол, приятно получить трофей, стать Шефом - Тогда не знаю, нафига такая Никита и зачем она та, какая была до последнего сезона. Чего было вырисовывать тот ее образ?)

Nigel (Вторник, 08 декабря 2009, 15:28:53) писал:

Но, с другой стороны, получается, он поставил дело привыше своего ребенка. Ведь должен он понимать на что обрекает Никиту. или это просто была минута слабости?

В то, что ставил дело превыше дочери, я вполне верю. Иначе бы так ультимативно его "предложение" возглавить Отдел не прозвучало.
Поэтому его мне и не понять по-человечески, а вот Никиту понимаю (хотя не дотянула бы до ее "порыва", будь это ситуация в реальности, на глазах)

Цитата

Мексиканское.

Цитата

Если это так, то он был слепым.

Цитата

Ну если критерием любви является количество шишек набитых... то конечно.
Бьет, значит любит.
А так, использовал и по полной.

Цитата

А они очень сильно отличаются. Эти Никиты.
Достаточно внимательно посмотреть.

Вот даже тут, если вспомнить Вальтера, выявляется нечно неожиданное.
Зачем Никита вернула Вальтера? Ведь, казалось бы, зачем снова втягивать пожилого уже человека в эту круговерть.
Правильно, ей было слишком неуютно в Отделе одной. Ей был нужен "свой" человек. С Вальтером-то комфортнее.
Очень показательна сцена, когда Ник ходит вокруг нового мальчика. У нее такое непередаваемое лицо.

Цитата

Да он шел на смерть. Он не разрывался. Он решение принял.
Но это ведь не все.
Неужели вы думаете, что женщины провожали своих мужчин на войну с такими лицами? Какое бразильское мыло?
Вспомним "Летят журавли".

Где глаза? Где "я никогда тебя не забуду"?

Цитата

А для тебя это новость?
Конечно он понимал. И конечно он сознательно лишал своего ребенка жизни вообще.
Совершенно сознательно.
И никакая это не слабость. Это выпестованная годами идея, о которой он бы никогда не отступился.
Никиту с самого начала, как подопытное животное, завели в Отдел, бросали под пули, выживет-не выживет. А до этого он равнодушно наблюдал за ее жизнью с отчимами.
Наивно полагать, что Джонс не знал, к примеру, про процесс Гельмана. Но он ничего не предпринял, чтобы помочь. Просто наблюдал с равнодушием экспериментатора.
Это отеческое отношение к ребенку? Если да, то я многого не понимаю.

Его прошибало на сентиментальность? И что с того? Перед нами человек во много раз влиятельнее Пола и гораздо опаснее его. Он - человек, который победил всех в этой самой влиятельной в мире организации. Он смог всех подмять под себя, заставить подчиняться себе. Даже увлажняя глаза на секундочку, он не перестает думать о деле.

Цитата

Какой еще "внутренний перелом"? Никита была готова к этому с самого начала, но ее вначале упрямство и вечное "я лучше всех" не дает ей примириться с самой собой и окружающими обстоятельствами.

Цитата

Прямо убиваешь веру в вечную и непоколебимую любовь Майкла и Никиты

Сообщение отредактировал katerina_sone: Пятница, 08 октября 2010, 22:14:10

LenNik (Вторник, 08 декабря 2009, 20:55:48) писал:

Ну так давайте еще "Войну и мир" вспомним, сцены всех культовых наших фильмов. Это же все равно, что сравнивать ЛФН с их "Унесенными ветром". И применительно к нашему вопросу дело даже не в разном масштабе, а
1) в разных сверхзадачах (все-таки ЛФН не концентрируется на любовной тематике
2) школах киноискусства, и в т.ч. съемки (одна манера и видение другой не исключает, тем более если бы из фильма в фильм шли вариации фразы "Я тебя никогда не забуду".
Представляю, если бы, как в "Три тополя на Плющихе", несколько минут камера стояла на лице Никиты (пусть без очков) и антураж этот - охранники с автоматами. Момент, еще раз ИМХО, был улавлен - и этого достаточно, чтобы дальше развивать сюжет.
3) тогда, к слову, в нашем кино не было темных очков и в помине. Повторю, не исключаю, что без этих очков, сыграть КАК НАДО глазами, сильно, могло актерски не получиться. И тогда очки и пр. мне дают возможность додумать - не мешают, уж точно

PS Чужого мнения оспаривать не буду, т.к. уважаю. Каждое имеет право быть. Я никого не обидела? (если что, не хотела)

LenNik (Вторник, 08 декабря 2009, 20:55:48) писал:

Ведь это итак известно.К чему эти эмоции?

LenNik (Вторник, 08 декабря 2009, 21:04:18) писал:

не новость, конечно. просто непонятно как он позволял экспериментировать над дочерью ведь он мог ей помочь. никто не говорит о том, чтобы он изначально забрал Никиту у матери и он был хорошим отцом. Но все равно он мог что-то сделать. Хотя бы слегка облегчить жизнь в Отделе.