Никита. За что я ее не люблю. :)

есть такое выражение (не совсем точно, пардон): "всякий человек необходимо приносит пользу на своём месте". та уборщица была бы явно не на своём месте. и дело шефа, если он не дурак, а думает о бизнесе, а не своих амбициях - послать её в отдел продаж.
по поводу отсутствия логики, ну не может человек быть всесторонне развитым. тогда он был бы андрогином каким то, которому никто не нужен. Шеф и Медлин тоже не идеальны, но вместе они образовали точно такой же союз как Майкл и Никита, только по целям и средствам другой, но это отдельная тема.

Цитата

Что ж вы так! Шеф и Меделин не чуть не уступают в харизме Майклу и Никите.

Цитата

Ну, Майкл и Никита в этом отношении тоже не альтруисты.., а точнее говоря, о деле они думали крайне редко, покрайней мере реже чем ШиМ.

Цитата

Зло.. Добро..- это все абстактные, индивидуальные понятия. ШиМ тоже не хотели делать зло. Просто всем не угодиш. Вот если бы во всем мире стало бы меньше (как вы вырвзились ) зла, тогда бы весь Отдел распустили за ненадобностью...
И потом - Человечние?- вы простите но как то сомнительно это утверждение, достаточно вспомнить сериал.

Сообщение отредактировал Weve: Среда, 26 апреля 2006, 21:06:03

Цитата

Ага, пусти кухарку страной руководить. Можно вызвать нач. отдела кадров и спросить, какого ляда мадам в уборщицы нанималась. Если у тебя опыт продаж, то просто так в уборщицы не пойдешь, придешь мененджером устраиваться.
Если у тебя отсутствует логика, ты не можешь занимать определенные должности, можешь быть просто опасен. Речь идет не о развитии, а о профпригодности. Развить можно только то, что в тебе заложено, а не то, чем не обладаешь, профпригодность не подразумевает развития с нуля уже находясь на месте. Это как раз непригодность.

аналогия с уборщицей с самого начала была неудачной и чем дальше её проводить, тем оторванней она от реальности. Никита доказала свою профпригодность тем что выжила и в конце концов возглавила Отдел. да что, вы её за полную дуру принимаете? да она умнее многих, просто некоторым не хватает ума понять это .
добро и зло - понятия не абстрактные и индивидуальные, а вполне конкретные и общепринятые. да вообще не уверена, что этот самый Отдел приносит больше пользы чем вреда. имхо Отдел только усугубляет проблемы, с которыми якобы борется.

Maus (Понедельник, 26 декабря 2005, 22:16:31) писал:

Естественно. Конкретные. Но в теории.

Но видите ли, любое добро и любое зло никогда не бывает абсолютным. Любой поступок имеет две стороны.
Всегда найдется человек, который назовет добром и благом то, что лично вы считаете злом.
И ничего с этим не поделаешь.

Приносит ли Отдел добро?
Спросите себя, нужен ли вам мусорщик, чтобы убирать помойку? Или пусть накапливается мусор? Или будете убирать самолично?

Было ли добро?
Как же тот солдат, которого спасли в "Побеге". Дети, не взорвавшиеся на остановке. Город не отравленный ядовитой водой и т.д. и т.п.

Maus (Понедельник, 26 декабря 2005, 19:57:33) писал:

Хорошо бы с примерами.
А еще лучше, сравнить с тем, когда Никита и Майкл думали о собственных интересах.

Цитата

Ничего не поделаешь. Высказаться имеет право любой, в том числе и тот, кто не любит Никиту.
Кстати, все герои в равных условиях. Я имею в виду темы.

Цитата

Это какие же недостатки у наших душек человечные?

Уф-ф-ф-ф......
Однако, жарко становится
Читала я читала, думала-думала.....
У меня странное чувство - соглашаясь с большинством из вас в частностях, я тем не менее не могу согласиться в общем

Никита своенравна и упряма. Да , сто процентов. Она не настойчива, а именно упряма, как....
Никита стихийно добра и столь же стихийно жестока.
Никита порывиста, импульсивна, порой до неприличия наивна.[/B]
Это - безусловные недостатки. Но у каждого из них есть тёплая сторона.

Она упряма - и именно это упрямство позволяет ей выжить. Просто из упрямства она воюет с Отделом, потому что хочет быть сама себе хозяйкой.
Она стихийна, подвержена порывам - и поэтому Отдел вообще и Майкл в частности не раз пользовались этим. Убедив Никиту в полезности чего-либо, можно заставить её работать на 1000 %. Искренне, с полной отдачей. Скажете , нет ?
Она импульсивна, порывиста - это значит, что у неё много сил.
Можно позлиться на неё за это, а можно направить эти силы в полезное русло.....Я уверена, что Ник постоянно выводила из себя руководство именно этим - что её буйная энергия плескалась куда ни попадя.
Я знаю, чтО это была за энергия. Это был протест. Если бы её всё в Отделе устраивало, смогла ли бы она работать так же? сомневаюсь.
А теперь , Elenka, к тебе :

Цитата

.....то тогда нужно сначала наказать, а потом дать человеку высказаться и попробовать найти компромисс, чтобы и дело не страдало, и человек морально был здоров.
Игнорируя протест, мы загоняем его вглубь. Что ясно видно на примере Ник ( просто она в такой конторе, в которой не человеческие , а какие-то сугубо схематические отношения , и нет места сентиментам )
Хороший руководитель ( если только мы не в Отделе ) обязательно добьётся, чтобы люди делали своё дело со спокойной душой. Найдёт время и слова объяснить коллегам свою точку зрения, а не станет фыркать: "Да кто ты такой, чтобы сомневаться? ". Ещё никакому делу это не шло на пользу.
А если кто-то упорствует и мешает - значит, он явно не на своём месте. Такого надо либо уволить, либо перевести в другое место работать....
В Отделе проще - ты либо с нами, либо в Белой Комнате Весело, чёрт возьми 8)

Цитата

Лен, а почему они всё-таки это делали?
Что двигало Майклом - ещё понятно. Но старика Вальтера что заставляло постоянно прикрывать Никитину з.....? А Шефа и Мэдлен?
Я знаю ответ. Но, возможно, у вас иное мнение. Охота послушать

Цитата

Чувство меры со временем таки появилось, а что до логики.....
Когда про кого-то говорят, что у него нет логики, это обычно обозначает, что он поступает совсем не так, как поступили бы мы на его месте.
Логика у каждого своя. Ошибочная логика - тоже логика. Её ещё глупостью называют или неопытностью, или наивностью....С течением жизни у каждого вырабатывается своя логика. Не могу согласиться, что Никита полностью алогична.....скорее, неорганизованна.....

Цитата

А вот тут, дорогая, я с тобой соглашаюсь.
В Отделе все теряют что-то глубоко личное.
Так было с Мэдлен, с Шефом, с Майклом, с Вальтером, с Биркоффом....да со всеми - разве нет?
Ник тоже кое-что утратила. Чертовски жаль и прямо взорвать Отдел охота.
Но всё логично : за всё надо платить....

Сообщение отредактировал светлана: Вторник, 13 июля 2010, 16:31:39

[QUOTE] Что двигало Майклом - ещё понятно. Но старика Вальтера что заставляло постоянно прикрывать Никитину з.....? А Шефа и Мэдлен?
Я знаю ответ. Но, возможно, у вас иное мнение. Охота послушать

по поводу Вальтера и Биркофа - конечно дружба заставляла. человек стремится к близким отношениям, даже в условиях Отдела. ну а Шеф и Медлин - простой расчёт эффективности работы Никиты, человеческий фактор ведь никуда не денешь. не думаете же вы, что из чистого альтруизма .

Цитата

.
....а дружбу надо было заслужить - то есть расположить к себе человека, чтобы ему захотелось с тобой дружить.
Почему Вальтер или Биркофф искали дружбы именно с Ник, а?
С Бирки ясно - там дружба не чисто платоническая.
( хотя , кроме Ник, в Отделе было немало других хорошеньких оперативниц.....но в искусственном интеллекте , созданном Б., отразилось чувство именно к Ник, а не скажем , к Лори или Гейл.... )
А Вальтер ?
Он же за что-то тоже полюбил Никиту? Неужели за её волосы, ножки или распахнутые голубые глазищи, в которых поместится весь мировой океан?
Нет Он её дружески полюбил не за это.
Он сказал ей как-то : "Ты хороший человек, Никита . Дон' т чейндж - то есть "не меняйся" !!!!
Кто ещё согласен с Вальтером ?
ЗЫ : LenNik, прости за жу-у-уткий офф-топ.....я уже ушла с форума, пока ты меня не прибила....

[QUOTE] Он же за что-то тоже полюбил Никиту? Неужели за её волосы, ножки или распахнутые голубые глазищи, в которых поместится весь мировой океан?


за то, что она - СУПЕР !