Извените, дорогая Веда, вы внимательно прочитали и хорошо поняли ОБА моих поста?
Называя Никиту "дикаркой" и примитивной в своих чувствах и эмоциях я не только не пытаюсь ее оскорбить, но наоборот во всех отношениях оправдываю. (термины не имеют оскорбительной подоплеки, скорее характеризуют психотип)
У меня сложилось такое впечатление(прошу у всех прощения), что вам не важно почему возражать, лишь бы возражать...
Еще раз порекомендую прочитать Вольтера или О.Хаксли, тогда возможно станет ясно, о чем собственно я веду речь.
0
Никита. За что я ее не люблю. :)
Автор
LenNik, Вторник, 18 апреля 2006, 12:34:30
Последние сообщения
Новые темы
-
Какая сегодня ночь! 今夕何夕 Китай 20246
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 14 Дек 2024, 16:15
-
Двойник / Чернильный дождь и облака 嫡嫁千金 / 墨雨云间 Китай 202420
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 23 Ноя 2024, 10:25
-
Вспомогательная тема по Китаю154
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 18 Ноя 2024, 12:30
-
"Государственное преступление" ("Delitto di stato")6
Итальянские сериалыluigiperelli, 17 Ноя 2024, 13:16
Как то все время ходим вокруг да около.. Вы Maus обвиняеете (пусть не сознательно) МиШ, и защищаете Никиту. В то время как все они совершают поступки которые иногда положительные, а иногда отрицательные . В том числе и у Никиты..
Но тем неменее вы говорите, что МиШ- это зло, а Никита-одназначно добро, не взависимости от характера ее поступков .
Так, что же получается, что это двойной стандарт??!
А как же конкретные и общепринятые (ваши слова касающие добра и зла в одном из постов)?
Поимите правильно, мне нравиться Никита, как и все персоонажи по своему. Но я против двойного стандарта.
Но тем неменее вы говорите, что МиШ- это зло, а Никита-одназначно добро, не взависимости от характера ее поступков .
Так, что же получается, что это двойной стандарт??!
А как же конкретные и общепринятые (ваши слова касающие добра и зла в одном из постов)?
Поимите правильно, мне нравиться Никита, как и все персоонажи по своему. Но я против двойного стандарта.
Сообщение отредактировал Weve: Пятница, 28 апреля 2006, 17:27:20
Прошу прощения, уважаемая Лера, но обычно я недопониманием не страдаю.
Не смотря на некоторою примитивность натуры, смысл ловлю, можно сказать, на лету.
Не исключаю, что всей необозримой глубины и многогранности ваших высказываний мне никогда не постичь, но уж позвольте держаться собственного мнения.
Если все те слова, что вы вы написали про Никиту (и про нас) являются комплиментами, как то
"Никита очень примитивна и простодушна в своих чувствах и эмоциях, как дикарь, брошенный в цивилизацию -если поднапряжетесь, то поймете,, что так оно и есть..( в первых сезонах она - дикарь необтесанный, в последних - дикарь, которого обломали и научили пользоваться ножем и вилкой)
Она и умна-то по дикарски: взгляд на вещи у нее примитивен, она не копается в высоких материях (см. идеях) - а мыслит и действует прямолинейно, ипульсивно (см. от балды). Ее ум имеет ограничения - он остер, но не широк и не глубок. И все ее действия отталкиваются от этого."
или
"совсем еще юную девочку, с неустойчивой психикой и максималистскими принципами так жестко обработали, натаскивая как щенка с помощью регулярных инъекций по методу кнута и пряника."
То желаю и вам получать по жизни побольше таких же изысканных комплиментов, оценок и оправданий ваших несравненных качеств.
Поверьте, описать подобным снисходительно-принебрежительным образом можно каждого.
И то, что вам видится, как "неразвитость", "дикарство" или "примитивизм", возможно, является ничем иным как душевной чистотой или невинностью. А возможно и душевной зрелостью.
Что же касается моих высказываний, то тут, уважаемая, действует простое правило: не нравится, не читайте.
Имею право "поднапрягаться" или расслабляться не хуже вашего. Так же как и имею право толковать ваши глубокомысленные речи так, как мне это доступно и спорить о том, о чем считаю нужным.
Поэтому все оценочные категории, касаемые меня лично и моих способностей к пониманию, как бы невелики они были по вашему мнению, попрошу впредь исключить из ваших постов. Заранее благодарна.
Не смотря на некоторою примитивность натуры, смысл ловлю, можно сказать, на лету.
Не исключаю, что всей необозримой глубины и многогранности ваших высказываний мне никогда не постичь, но уж позвольте держаться собственного мнения.
Если все те слова, что вы вы написали про Никиту (и про нас) являются комплиментами, как то
"Никита очень примитивна и простодушна в своих чувствах и эмоциях, как дикарь, брошенный в цивилизацию -если поднапряжетесь, то поймете,, что так оно и есть..( в первых сезонах она - дикарь необтесанный, в последних - дикарь, которого обломали и научили пользоваться ножем и вилкой)
Она и умна-то по дикарски: взгляд на вещи у нее примитивен, она не копается в высоких материях (см. идеях) - а мыслит и действует прямолинейно, ипульсивно (см. от балды). Ее ум имеет ограничения - он остер, но не широк и не глубок. И все ее действия отталкиваются от этого."
или
"совсем еще юную девочку, с неустойчивой психикой и максималистскими принципами так жестко обработали, натаскивая как щенка с помощью регулярных инъекций по методу кнута и пряника."
То желаю и вам получать по жизни побольше таких же изысканных комплиментов, оценок и оправданий ваших несравненных качеств.
Поверьте, описать подобным снисходительно-принебрежительным образом можно каждого.
И то, что вам видится, как "неразвитость", "дикарство" или "примитивизм", возможно, является ничем иным как душевной чистотой или невинностью. А возможно и душевной зрелостью.
Что же касается моих высказываний, то тут, уважаемая, действует простое правило: не нравится, не читайте.
Имею право "поднапрягаться" или расслабляться не хуже вашего. Так же как и имею право толковать ваши глубокомысленные речи так, как мне это доступно и спорить о том, о чем считаю нужным.
Поэтому все оценочные категории, касаемые меня лично и моих способностей к пониманию, как бы невелики они были по вашему мнению, попрошу впредь исключить из ваших постов. Заранее благодарна.
Без проблем, уважаемая Веда. Будем игнорировать друг друга (Ленник прости, это оффтоп - в последний раз)
Особенно если учесть, что вы опять выбрали из моих постов лишь то, что вам было удобно, не учитывая контекста.
Особенно если учесть, что вы опять выбрали из моих постов лишь то, что вам было удобно, не учитывая контекста.
Цитата
Она импульсивна, порывиста - это значит, что у неё много сил
Цитата
Я уверена, что Ник постоянно выводила из себя руководство именно этим - что её буйная энергия плескалась куда ни попадя.
Цитата
Хороший руководитель ( если только мы не в Отделе ) обязательно добьётся, чтобы люди делали своё дело со спокойной душой
Цитата
Но старика Вальтера что заставляло постоянно прикрывать Никитину з.....?
Цитата
А Шефа и Мэдлен?
В каждой системе дожны противовесы, уравновешивающие друг друга, это понимал Вальтер, это понимали и Шеф с Мэдлин. Девчонка была хороша по-своему на определенных заданиях, взять хотя бы историю с Карлосом. Ну кто б смог не изображать любовь, а влюбиться так, чтобы Карлос не заподозрил ловушку. Мэдлин? Опять лоботомия? Это слишком. А Ники всего лишь фотку Майкла прокрутили 25-м кадром под личиной Карлоса- и результат. Не говорю о моральной стороне вопроса сейчас.
Шеф ведь сначала хотел отсеять Ники, это Майкл его уговорил. Видишь ли, иногда для нестандартных ситуаций нужно использовать не рядовых людей. Попытаюсь пояснить. Основная масса в Отделе - сломанные сотрудники, машины, потерявшие свои души. Они хороши на многих операциях. Они стандартны по меркам Отдела. А ситуации бывают нестандартные, когда обычные методы и одинаковые сотрудники не помогают- требуется что-то неординарное, необычное, свежий ветер. Такой и была Ники для Мэдлин. Для выбора методов должно быть много разных путей. Думаю, поэтому терпели ее Шеф и Мэдди. Что касается Мэд, то быть может, сыграла свою роль сентиментальность. Не могу забыть сцену, когда Мэдлин приходит к Никите на квартиру, чтобы "вспомнить, какой я была". Безотчетное желание спасти свое потеряное "я", кто знает... Думаю, если Мэд не останавливала б Пола, то он бы Ники списал. А, может, Мэдлин что-то подозревала о причинах попадания Ник в отдел.
ЛенНик, прости за оффтоп.
Цитата
В то время как все они совершают поступки которые иногда положительные, а иногда отрицательные . В том числе и у Никиты..
Но тем неменее вы говорите, что МиШ- это зло, а Никита-одназначно добро, не взависимости от характера ее поступков .
Но тем неменее вы говорите, что МиШ- это зло, а Никита-одназначно добро, не взависимости от характера ее поступков .
да какие же положительные поступки совершали МиШ? единственное, что могу вспомнить, Шеф лично проявил заботу об Адаме в пятом сезоне, но и то, это случилось когда дорогуша Медлин уже не могла на него повлиять. или я что-то упустила?
[/QUOTE]Может, если бы рядом с Медлин в тот момент оказался бы человек, который ей небезразличен, все закончилось бы по-другому?[QUOTE]
как этот самый человек мог рядом оказаться? она же всех перестреляла, наша достойная глубокоуважаемая Медлин .
как этот самый человек мог рядом оказаться? она же всех перестреляла, наша достойная глубокоуважаемая Медлин .
Maus (Среда, 28 декабря 2005, 23:37:16) писал:
Может, если бы рядом с Медлин в тот момент оказался бы человек, который ей небезразличен, все закончилось бы по-другому?
Цитата
как этот самый человек мог рядом оказаться? она же всех перестреляла, наша достойная глубокоуважаемая Медлин .
Бирки? Вальтера? Пола? Ту ж самую Никиту, сидевшую напротив и с каменным лицом стервы смотревшую как Мэдлин достает ампулу. Эта хваленая девочка сделала хоть одно движение, чтобы остановить отчаявшуюся женщину? Где было сострадание, и порывы, и импульсы этой зайки, усовершенствованной к пятому сезону? Великолепно разыгранная Миком и Ник сцена, тончайший расчет. называется - доведение до самоубийства. Он такой плохой полицейский, и Ник- белая и пушистая, ах она нам еще нужна. Так что ж ты сидела и наблюдала, как у тебя на глазах человек убивает себя? Человек, который тебе нужен..... как же, как же, человек, который тебе мешает, потому что ты не знаешь, что с ним делать, и знаешь, что он сильней тебя.
ну как кого, муженька своего пристрелила. при чём тут Биркоф и Вальтер? всё верно, больше никого и не было. а что Пол? если бы он был ей не безразличен, Медлин бы его не бросила. да, Никита сидела и смотрела на эту змею, так как не знала, что та ещё может сотворить - кого ужалить.
Maus (Четверг, 29 декабря 2005, 00:02:53) писал:
ну как кого, муженька своего пристрелила. при чём тут Биркоф и Вальтер? всё верно, больше никого и не было. а что Пол? если бы он был ей не безразличен, Медлин бы его не бросила. да, Никита сидела и смотрела на эту змею, так как не знала, что та ещё может сотворить - кого ужалить.
Удавиться бы ей, такой нехорошей, еще в первом сезоне....
3 посетителя читают эту тему: 0 участников и 3 гостя