Майкл. За что я его люблю и не люблю.

claire (Понедельник, 15 апреля 2019, 20:37:01) писал:

А если-бы, если бы - Майкл женился на матери-одиночке Елене с малышом.
(я бы еще подставила вместо ангельской Елены , стервозную Лизу, но пока лучше не усложнять).
Пожили бы несколько лет, заменил бы малышу отца, как того ждала бы от него мать.
А дальше – все то-же.

Реакции Майкла были бы такими острыми?

Сообщение отредактировал kuvshinka: Вторник, 16 апреля 2019, 18:20:01

kuvshinka (Вторник, 16 апреля 2019, 18:19:27) писал:

Сложный вопрос. Думаю Майкл намного легче пережил расставание с семьей, но сделал бы все возможное, чтобы спасти ребенка. Может быть даже согласился сдаться Коллективу. Но это с пометкой "может быть".

Алиса_Алиса (Вторник, 16 апреля 2019, 18:45:46) писал:

Ответственность Майкл чувствовал бы такую-же. И сдался бы Коллективу, думаю.

Но мне кажется, что чувства были бы другими. И то что Адам его "плоть и кровь" влияло на отношение, ИМХО. Прибавляло радости и страданий.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Вторник, 16 апреля 2019, 19:05:47

kuvshinka (Вторник, 16 апреля 2019, 18:19:27) писал:

Я не знаю. Здесь слишком мало данных.
Ты говоришь, что он заменил бы отца, как того ждала мать, или стал бы отцом ему на самом деле?
Чувствовал бы то же, любил бы ребенка так же?

Здесь дело не в крови, а в отношении отца к сыну, ты ведь сама разделила отцов на обычных и на хороших.

если Майкл привязался бы к ребенку, как к Адаму, то разницы я не вижу.
Чувство вины, как мы видели, не зависит от родства и будет не менее острым.

А любовь к ребенку - вот мы видели приемных родителей сына Роджера - думаешь, его отец как-то больше должен был переживать?

Я не вижу разницы, еще раз повторю. Для Майкла.
Я не думаю, что он вообще был в восторге от идеи иметь детей, если честно.

Но раз уж так случилось, раз ему пришлось врасти мясом и душой в какое-то другое существо - оно для него становится важнее себя самого.

Сообщение отредактировал claire: Вторник, 16 апреля 2019, 19:21:09

claire (Вторник, 16 апреля 2019, 19:19:23) писал:

В этих вопросах и суть.

Не полюбить «своего» (Как Никита спросила «ребенок твой?» – еще один пример важности для неё крови) шансов не было. А от врастания в «чужого» можно было попытаться отвертеться. Наверное, не удалось бы Майклу. Так как возникла бы связь, которая не от крови зависит.
Получается, убедила ты меня).

Над Никитой, кстати, я подумаю в контексте важности родной крови. Как-то я иначе всегда воспринимала этот ее вопрос.

Сообщение отредактировал claire: Среда, 17 апреля 2019, 08:25:33

Все же мы расцениваем любил бы Майкл чужого ребенка или не любил бы, сквозь призму своих ценностей. Скажу вам, полюбить чужого ребенка - ни все на это способны. Мало того, это уникумы. Если вы уникум - я вами восхищаюсь.
Свой ребенок - это плоть и кровь. Продолжение меня, продолжение его. Если нет никаких отклонений, то это любовь безусловная.
Чужой ребенок... здесь уже ребенку надо заслужить любовь. Как это не печально. Что я подразумеваю под заслужить? Быть обаяшкой, чтобы захотелось, обнять, приласкать. Если ребенок плакса и бука, только к родному будешь испытывать чувства.
Бездетные пары, которые не могут завести своего ребенка, берут чужого ребенка и любят его. (Они сознательно готовились к этому, долго выбирали ребенка, а не взяли первого попавшегося (ведь если бы все дети были бы милы, то взяли первого попавшегося). И вот в этих семьях порою случаются и трагедии. У них чудом может получиться родной ребенок. И они понимают, что не могут того первого любить также как второго и он это чувствует.
Однако, семья джоллипитт нам показала, что любовь к приемным и биологическим одинакова. Хотя мы видим только глянец, а не заглядываем в душу.

Недавно я смотрела некое шоу по первому. Даже не знаю, как называется. Вроде некой телесвахи. Женщина, которая чудом сбежала от своего некогда любимого и богатого мужа, который не с того ни с сего стал узурпатором и издеваться за ними за границей. И вот она одна с детьми. Хочет найти мужа. Без детей. потому что не сможет принять чужих детей. Но при этом считает естественным, чтобы приняли её детей. И так бывает.

Цитата

И это тоже. Это было бы еще проще.

Ну допустим, что он решил, что сложный путь лучше. Не понимаю, зачем ему тогда все доводить до скандального возвращения, когда полОтдела их захватывают, если можно по-тихому обездвижить и привезти.

Цитата

Я тоже всегда воспринимала этот вопрос иначе. Мне всегда казалось, что Никита спрашивает о "глубине" операции. О том, насколько это далеко зашло.

LenNik (Среда, 17 апреля 2019, 07:52:53) писал:

Да как он мог решить, что сложный путь лучше? Ну, если рассматривать, что жизнь Никиты для него ценность.
Хотя если Никита никак не могла всего этого устроить, а разве она могла - это же все просто случайное совпадение и так просто вышло, то тогда это он. Точно.