Обсуждение серий

phoebe2 (Пятница, 23 декабря 2005, 17:26:20) писал:

Действительно, такой момент! Я аж чуть не прослезилась...
Жалко так Коула. Он уже, кажется, какой-то частью себя понимает, что Фиби потреял Он переместил её к этому...ну, как его там? только чтобы она была счастлива, он всё делает ради неё.

Народ, вы тут вообще о каком эгоизме говорите?

Действительно, почему??? Мне его очень жаль... Эта последняя сцена такая трогательная... Но серия вцелом веселая была . Что Фиби маршировала по улице, что Пайпер как закричит в момент съедания ее волком...

Lyssick (Пятница, 23 декабря 2005, 16:45:19) писал:

Коула назвали эгоистом!!! Ужас !

Лично я не считаю, что Коул - эгоист! Это далеко не так.

Angel (Пятница, 23 декабря 2005, 17:50:32) писал:

Действительно, ужас!!!
Люди, вы чего? Какой эгоизм? На сколько я понимаю, значение этого слова - всё делать для себя и нечего для других, заботиться только о себе.
И Коул по-вашему эгоист? Если вы называете этим словом то, что он делает для Фиби, надеясь на свою выгоду, то... то уж простите, но это не эгоизм!!!
Каждый человек чего-то хочет для себя, этого уж ничем не изменишь. Все мы такие - хоть каплю, но для себя ищем и это вполне нормально. Коул для себя хочет только женщину, которую всегда любил, но даже это отходит для него на второй план.
Вспомните вчерашнюю серию. Был бы он эгоистом он собрал вещи и уехал? Моррис ему сказал тогда: "Ведь твои желания значения не имеют", а Коул промолчал. Значит, он согласен с этим! И уж простите, но это не эгоизм, а полная этому противоположность!

Ах Коула беняжку эгоистом тут назвали,
А почему?
вы темку от начала до конца бы почитали

Lyssick (Пятница, 23 декабря 2005, 17:57:44) писал:

Lyssick, согласна с тобой и полностью поддерживаю. Коул не эгоист! Я вообще не понимаю, как мог язык повернуться такое сказать???

Arman (Пятница, 23 декабря 2005, 18:00:52) писал:

Ну, я прочитала... И?

Lyssick (Пятница, 23 декабря 2005, 18:09:23) писал:

и не надо спрашивать почему, даже если вы не согласны с тем что написано - вполне понятно почему его так назвали, то есть небезобоснованно!
+ все как один проигнорировали мою фразу, вернее моё цитирование Пайпер, неужто поняли, что против такого аргумента не попрёшь?

Arman (Пятница, 23 декабря 2005, 18:12:13) писал:

Вот щас возьму, да попру
Ты насчёт того, что нельзя быть добром и злом одновременно? 8)
Так я тебе скажу, что можно. Мир не делится на чёрное и белое. Я на 100% уверенна, что у тебя есть парочка замечательных качеств характера, но есть некоторые и такие, что самому иногда стыдно. Не обижайся, что на тебе пример привожу. Это есть у всех, и у меня, и у тебя и у любого прохожего на улице.
Я же могу помогать подруге, а потом ударить своего кота тапком(не самый лучший пример, конечно, но )