Как представить ЛФН без них...

* прочитала всю тему, еле дыша в отдельные моменты *
Вот уж поистине, вопрос темы "кто в ЛФН незаменимее всех?"
Мой ответ - каждый из них. но при этом я каждого из них люблю по-своему, по-особенному.
И без каждого из них ЛФН был бы не ЛФН для меня.

Когда человек видит прекрасный дом, разве думает он о том, чья заслуга важнее - того, кто делал этому дому фундамент, покрывал крышу, рассчитывал пропорции, решал интерьер, разбивал газоны, красил фасад?

ИМХО - все они вместе сделали для нас сериал живым. Каждый персонаж оттенял и усиливал впечатление от другого. Синергизм - взаимное усиление свойств при взаимодействии...

Цитата

...и ты эти самые полсезона не ждала бы появления Никиты?
Не верю

Цитата

Вообще-то есть серии, где мне вообще не интересно ее появление.


На память пришли сериалы "X-files" и "Скорая помощь".
Вот в "материалах" все ясно с главными героями. Думаю, никому даже в голову не приходит назвать главным героем начальника Скинера. Хотя он присутствует чуть ли не в каждой серии.

А вот с "ER" все иначе. Там куча главных героев. И я даже не знаю, кого сделать главнее, а кого не очень.И доктор Росс, и доктор Картор, и сестра Хеттуэй, и доктор Уивер, и доктор Бентон, и доктор Гринн, и еще, и еще. Кто из них главный герой, а кто не главный?

Опять же "Молчание ягнят" вспоминаю. Ну не поворачивается у меня язык назвать Ганнибала Лектора неглавным героем. Он самый что ни на есть главный. Но у актера всего 19 минут экранного времени за весь фильм.

А по поводу смерти героев из-за которых, разумеется, мы конечно-же почти все впали в уныние....
Хочу заметить, что их невосполнимость в данном случае - если взглянуть на ситуацию отстраненно и незаинтересованно - весьма относительна.

Во первых, привязанность к конкретным героем - это дело и привычки тоже.
Мы всегда скучаем (а порой и впадаем уныние) без тех к кому привыкли. Даже если и не слишком обращали внимание на них пока они были рядом. А вот исчезли - и, вроде уже чего-то не хватает. Какая-то пустота образовалась. Но потом эта пустота всегда заполняется чем-то другим - таков закон жизни.

Во вторых, сериал запланированно шел к концу. И ощущение того, что все разваливается - ощущение тягостности, инерционности и уныния - начиналось еще до смерти Биркофа. И в дальнейшем это чувство просто усугублялось - не без участия создателей фильма.

В третьих, если бы сериал хотели продолжать, найти яркие альтернативы развития сюжета (именно в стиле) без половины бывшего состава было возможно, уверяю вас. Придумать не менее ярких и интересных героев, которые могли бы заполнить пустоту и заинтересовать зрителя , все-таки не проблема - было бы желание.

На самом деле (как даже не печально и мне это признавать) единственной незаменимой фигурой оставалась Никита.

Потому что, стиль был уже создан предыдущим составом - и его можно было при желании продолжать в новых вариациях (если, конечно, не забывать удерживаться от перехода в абсурд и не скатываться на голливудчину, что в пятом сезоне уже началось)


Но мое мнение неизменно - основу стиля создавал актерский танец Роя и Петы. И без этого танца, без Майкла, было бы уже что-то другое. Может быть и не менее стильное и увлекательное - но другое.

Цитата

если её не интересовал Майкл, так кто же или что же? просто интересно меня лично в этих сериях интересует реакция Никиты, т. е. всё то же, как ни крути.

Цитата

ну конечно же! Никита как солнце, вокруг которого всё вертится. в том числе и Майкл.

Weve (Понедельник, 19 декабря 2005, 15:37:32) писал:

Не уверена что именно этим. Я, например, так толком и не посмотрела оригинала.
На счет раскрученого бренда тоже не уверена, по крайней мере в США, где стартовал ЛФН. Не похоже на то, чтобы бессоновский филим там был популярен иначе они не стали бы снимать ремейк (я имею в виду фильм)

Цитата

Однако в первом сезоне Никита уж точно была в центре всего. Это уже потом ее вездесущность подмяли.

Цитата

Это точно. Было бы не менее интересно, даже более.

Цитата

Правильно. Незаменимых не существует. Как и в жизни: погрустим, привыкнем, забудем.

Цитата

Верно-верно, точно-точно. У меня такое ощущение возникло при просмотре "Вниз по кривой". И не потому, что серия состояла из ретроспектив. Что-то витало в воздухе...

Цитата

Можно было бы, но зачем. Без них было бы не то. К тому же сильно длинный сериал - это не то к чему стоит стремиться. Надо уметь уходить вовремя.

Цитата

1. В 5 сезоне был скорее болливуд, чем голливуд
2. Можно, но опять же зачем. Это уже не ЛФН бы ло бы, а что-то другое. В этом случае тогда нужно признавать, что главным героем был Отдел: герои сменяются, а он остается
Нет. Сериал закончился, когда должен был. Мы увидели все, что должны были увидеть. Вся остальное было бы игрой на и для зрителя, жаждущего хлеба и зрелищ. ЛФН стал бы искуственным, схематичным сериалом, все дальше и дальше уходившем от того, чем он был первоначально.

LenNik (Вторник, 20 декабря 2005, 15:23:18) писал:

...а точнее - она тебя сильно раздражает?

( не сердись, я не цепляюсь к словам -просто пытаюсь выяснить твоё мнение )

Если так, то и для меня есть такие серии. Но их мало.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что Первый Отдел - это гораздо больше, чем Никита.
Или Майкл.
Или Мэдлин с Шефом.

И всё же - лично для меня - с Никитой из Отдела ушла бы большая доля живости, какой-то искры .

Да, могла бы быть другая . Вместо Никиты. Возможно, даже похожая на неё - непосредственная, двойственная, раздираемая противоречиями, борющаяся против них и против себя - но это был бы уже другой ЛФН.

То же самое - ИМХО -можно сказать про Мэдлин.
Про Шефа.
И про некоторых других так называемых второстепенных персонажей - той же Сары или Дженны, или той девочки из Албании, которую вызвалась спасать Никита, думая, что та стала жертвой миссии...

Есть понятие равноценности и понятие тождественности.

так вот - заменить кого-либо из Отдела равноценно можно, а тождественно - нет .

Сообщение отредактировал светлана: Пятница, 20 октября 2006, 17:48:20

katerina_sone (Вторник, 20 декабря 2005, 16:55:15) писал:

Американская публика-это несколько отличное сообщество. дело в том, что европейскии "продукты" у них вопринимаются достаточно своеобразно. Европейское кино в америке -это кино для интеллектуалов. Ремейк как правило делается под успешные, известные фильмы, так, чтобы много денег на промоушен тратить не надо было, позиционирование хватит. Но я кажется отвлеклась....
А у меня вопрос, всвязи с таким горячим (если не сказать сильнее)обсуждением: а так ли важно кто главнее? Каждый выбирать любимого героя исходя из своих вкусовых предпочтений. И этот любимый герой становиться главным...в сериале La Femme Nikita, о девушке с очень необычным именем...

LenNik (Вторник, 20 декабря 2005, 14:02:48) писал:

Цитата

.

Да неужели? Лично меня вообще удивляют подобные заявления.

И что же бы мы тогда смотрели без раздражающего ( для кого-то) фактора "Никита"? Чистый "экшен"? Вечную, логично-рациональную работу пары Медлин-Шеф? Без помех, в виде дистабилизирующей Ник?
Или может нам следовало бы любоваться на замороженного Майкла, чья замороженность тогда бы уже ничем не разбавлялась - "работать, работать и, еще раз, работать"?
И кому тогда, простите, все это было бы интересно? Кроме сухих холодных рационалистов и логиков?

Нее, можно, конечно, было бы какое-то время полюбоваться на перепетии страстных любовных отношений между Шефом и Медлин.... Но знаете ли - при всем моем уважении к этим героям - их страстная любовь может быть захватывающе интересна все-таки мало для кого. В большинстве своем для кого-то .... хммм.... более среднего возраста (или, мей би, влюбленных в своего престарелого шефа).
Для меня, например, знаете ли, Шеф, увы, как-то слегка староват, чтобы любоваться на него в обнаженном виде или в каких-либо проявлениях его страсти.

Но даже, к чему теоризировать?....

Не поленилась проверить (на быстрой перемотке)...
Проштудировала первый (а подавлющая часть подсевших начинала именно с него) и часть второго сезона.... Потому что навскидку даже не смогла вспомнить, где их не было....

Скажите мне, а кто во время первичного просмотра (именно просмотра, а не после (для меня-то не было и "после")) собразил/заметил/ощутил, что в некоторых сериях первого сезона (минимум семь) не было или Медлин, или Вальтера, или даже их обоих?
В "Подруге" - не было Медлин
В "Симоне" - ее тоже не было (кроме 2-х секунд, что мы видим ее, безмолвную, за столом в самом начале).
В "Спасении" - не было Вальтера.
В "Невинном" не было Вальтера и Медлин.
В " Одержимой" - не было Вальтера.
В "Гамбите" - не было Вальтера.
В "Пропавшем" - не было Медлин и Вальтера.
Кажется, где-то еще.
И что от этого потерял первый сезон?

Во втором сезоне не могу вспомнить Вальтера в " Возвращении"
"С Открытым сердцем" (с Дженной)- не было Медлин
"Первое задание"(с Вискано) - не было Медлин
"Жертва" (с Терри)- не было Медлин.
Бальше проверять не стала. А так - не упомню.

По поводу третьего сезона не упомню... А просматривать тоже лень - где-то, вроде, было...

Но в четвертом, так, навскидку...
Во второй серии с Фредди не было ни Медлин, ни Вальтера.
В серии "Пожалей дьявола" - точно не было Медлин, и, может быть Биркофа. (хотя он-то есть почти всегда)

Таким образом... О чем, вообще, собственно, речь?