Кто из женщин Мейсона ему больше подходит? Опрос.

Кузьма Евгеньевна (Пятница, 03 декабря 2010, 14:00:00) писал:

Вы имеете ввиду,что игра страстей не стоит спокойной семейной жизни? Т.е. лучше синица в руках? А может вы и правы, особенно по отношению к такому сложному человеку, как Мэйс. В принципе он сам кому-то сказал,что когда добивается желаемого, то теряет к этому интерес. Почему Мэри должна была стать исключением?

JuNik (Пятница, 03 декабря 2010, 13:23:50) писал:

Процитируйте, сильвупле.

Цитата

я имела в виду просто брак в христианском понимании брака, вообще не поняла, причём тут синица и игра страстей. В этой иерархии как раз игра страстей - это не то, что синица, а так - таракашка. И если что - то в отношениях Мэри и Мейсона я не видела никакой игры страстей.

Цитата

потому что не было к этому тенденции. Мужчина теряет интерес к женщине, если изначально его любовь сводится к желанию обладать. Я видела в Мейсоне гораздо более зрелое чувство к Мэри, чем просто желание обладать.
Кстати. вопрос по существу не ко мне. Я как раз вполне вижу вариант развития сюжета СБ, если Мэри не умирает - то в треугольнике Мэри-Мейсон-Джулия.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Вторник, 03 мая 2011, 15:59:38

Цитата

Если Мэри осталась бы жива - придумали бы что-то другое. Джулия-Мэйсон на тот момент очень мало пересекались, чтобы мог получится треугольник. Но как бы в этом случае повернулась и куда фантазия сценаристов мы уже никогда не узнаем.

shvetka (Пятница, 03 декабря 2010, 12:45:38) писал:

Только что честно пыталась найти и попросить разрешения скопировать, но девочки столько страниц наговорили, что найти нужное я не смогла. Может кто-то из них сбросит цитату.

FunSB (Пятница, 03 декабря 2010, 15:15:57) писал:

а по-моему они очень даже неплохо пересекались в суде и искры летели только так. При определённых обстоятельствах треугольник вполне мог бы возникнуть. Главное - грамотно обстоятельства прописать. Чего уж говорить - в интеллектуальном, бытовом и прочих земных смыслах Джулия гораздо ближе Мейсону, чем Мэри. Но с Мэри у него было нечто большее - духовная близость, которая стала возможной исключительно благодаря чувствам и стремлениям Мейсона. (ну и конечно открытости и любви Мэри). Но взять любое общественное явление, на которое Мейсон и Мэри смотрят по-разному, подключить туда Джулию, которая смотрит на это явление также, как и Мейсон - и треугольник готов. Это я с позиции сценариста смотрю. Конечно, надо всё усложнить многоплановостью эмоций всех троих участников.

Кузьма Евгеньевна сказал:

Я не Маркуша, конечно. Но меня вот на его месте несчастной сделала бы… Если бы я узнала, что со мной кто-то живет, любя другого, потому, что ответственность за меня несет и разводиться плохо, взращивая в себе там что-то из чувства порядочности и религиозности – это очень сильно бы меня унизило. Просто в душу плюнули бы.
Но, может, Маркуше все равно, конечно…

Ну, это вранье, какими благими намерениями его не прикрывай. Самой себе и всем кругом.
При том, что Мэйс души в ней не чает, тоскливыми глазами ее поедает, просто постоять рядом с ней для него счастье - она для него свет в окошке, единственный шанс на спасение. И вышла она замуж по недоразумению... и продолжать жить в этом браке, любя его, Мэйсона? И в постель с Маркушей ложиться из чувства долга? Ну вот я даже пишу это просто, и мне становится тошно.

Ну, мне вполне понятная такая модель отношений при отсутствии любви между Мэйсоном и Мэри: тысячи людей живут вместе, не испытывая великих чувств – кто-то потому, что не довелось такого испытывать просто, кто-то боится быть один, кто-то потому что «время пришло» или «так принято», потому, что есть кому рубашку погладить или гвоздь прибить - ну, куча причин.
Но вот так, любя одного и быть любимой им, жить с другим из соображений приличия? Так нечестно.
Почему нельзя честно признаться мужу, что ты его не любишь так, как стоит любить мужчину? Почему не дать ему шанс быть любимым больше, чем просто «светлой сестринской любовью» ? Может быть найдется кто-то, кто даст ему больше, чем ты? Почему надо лишать счастья себя (ну это ладно – хозяин-барин)... А любимого? Но при этом зачем-то поддерживать Марка в его иллюзиях…Только из соображений «развод - это плохо?»
Это честно? Это не ложь?
Ради кого и ради чего все эти жертвы-то? И нужны ли они тому, ради кого их приносят?
Многие ждут такую любовь всю жизнь, ищут и не находят. А тут имеют и так разбрасываются.

Мэйси (Пятница, 03 декабря 2010, 16:22:03) писал:

ну тут надо вступать в долгую беседу о браке и любви. То, что описали Вы, даже и цитируя мои слова - это совсем не то, что я имела в виду))
Но чтобы объясняться, надо начинать от печки. Может как-нить соберусь с силами и напишу что-то вразумительное, сейчас не готова)

Мэйси (Пятница, 03 декабря 2010, 16:22:03) писал:

100% , очень классно вы написали, истина на тот период С-Б. Да и в жизни так надо и никак больше

Мэйси (Пятница, 03 декабря 2010, 17:22:03) писал:

Он делал ей предложение и женился, зная это. Так что, видимо, ему всё равно.

Цитата

Об этом Мэри надо спросить. Она такая. За что вы её любите, я не понимаю...

Цитата

Марк даже после насилия заставлял Мэри вернуться к нему всеми правдами-неправдами. Так что, похоже, ему нужны.