Цитата
Светик , а приведи пожалуйста хоть один пример того, что я нормально и с пониманием отношусь к чувствам Мейсона по отношению к младшим Кепвеллятам?!
Дословно сложно цитировать - надо весь форум перелистать. Но все рассуждения, что они "забрали" у Мейса любовь, которая могла бы и должна была достаться ему. Эпитеты "папины любимчики" по отношению к Ид и Чену, с осуждением и контекстом "совсем обнаглели" (по отношению к Ид у самой бывает, но
не касательно детства и папы, тут, думаю, ей было хреново)
Цитата
Мейсон Чена в клетку не сажал, не пытался его убить, это вообще не пример для нашей дискуссии. Он его не любил - да, ненавидел - да.
От ненавидел до "пытался убить" - не так уж много, и вполне можно сказать, что Чен уродом вырос, т.к. ненависть Мейсона чувствовал. К тому же, если бы Мейс узнал о голубизне Чена, когда Чен живой был - он бы промолчал по-твоему? Вполне мог устроить, чтоб папа всё узнал, и было бы Чену... не очень хорошо.
А что "не пытался убить" - так-с характер и воспитание с образованием другие. Вырос бы на улице - ещё как попытался бы. И Куинн, если б в хорошие руки попал, ничего бы не сделал.
Цитата
Знаешь, у меня иногда возникает такое чувство, что ты так оправдываешь этого мерзкого типа потому, что он внешне похож на Робика, будь это другой человек (который бы мучал твоего любимчика) имхо, может у тебя бы и реакция была другая, а?
Внешность ни при чём - я к внешности (любой) равнодушна. Ну, видела актёров СБ в других ролях, вообще ни одной эмоции кроме "о, знакомая физиономия!". Никакого "желания погладить", даже если в СБ такое было.
Оправдываю по пяти причинам.
а) Потому что брат, к тому же близнец. И братья-сёстры вообще, и близнецы в частности у меня одна из любимых тем.
Не думаю, что история с похищением вообще могла бы быть, если б не разлучали.
б) потому что видела, что у них друг к другу нечто большее, чем ненависть, в сериале. Это при том, что они незнакомы фактически были. Уже писала про одинаковые сны, паузы, жесты, Куинна верхом на стуле, "мне кажется. что умер я", и т.п. Со стороны Роба - фраза, под дулом пистолета: "Как убить двух братьев одним выстрелом?". Так что вот, даже Робик, который жертва и о близнеце не знал ничего, быстро понял, что они так и так одно целое.
в) Потому что
сам Куинн
ни-че-го не сделал бы, он в этоми тандеме не главную роль играл. Идея и большая часть осуществления принадлежала Флейм, она вроде как больше и отвечает. Но её тоже винить ни в чём не хочется, потому что она это ради любимого человека придумала и сделала. Вспоминается разговор Робика с Ид, где "Ты украла ради меня", и это доказательство любви и глубины чувств. Как бы, любовь выше закона и моральных норм. А Флейм не украсть, она
убить была готова не знакомого ей в сущности человека, только чтобы
"её" мальчику легче стало. И эат готовность, сама по себе, впечатляет.
Другой вопрос, что "легче" её мальчику от этого стать не могло, и жаль, что она этого не понимала.
Деньги, думаю, были компанентом важным, приятным, но - на втором месте. Деньги, имхо, вообще никогда не бывают на первом месте, на первом месте то, что они символизируют - власть, успех, победа....
г) Потому что Куинн реально козёл, к тому же с поломанной психикой. Заклинило на том разговоре предков его зря, но ведь заклинило, и никто ничего не сделал. Да и, постоянные напоминания о "ты должен ценить, как хорошо живёшь" не могут не озлобить. Он ведь вспоминал, как ему это напоминали: "как будто я этого не заслуживал". А это ещё до шести лет было, до того разговора.
д) Потому что никакого удовольствия Куинн в итоге не получил, а вот жизнь у него после смерти Роба сломалась окончательно. Мне кажется, что хоть в Мадриде, хоть не в Мадриде, он в норму уже не сможет никогда прийти, и совсем хорошо ему не будет - Робик не даст. И я думаю, что Куинн первый человек, который
дейсвительно не хотел, чтоб Робик помер. На самом деле. Убить - хотел.
Чтоб помер - не хотел.
Было "хотел, чтоб помучился" и то - ну, помучился, а легче не стало.
Цитата
если признать свои ошибки, Квину слабо, и он продолжает искать себе оправдания в несчастненьком детстве и подличать дальше.
Это слабость. Отсутствие силы воли, умения и желания что-то делать и за что-то отвечать. Но получается, что все гадости Куинна - не оттого, что какие-то качества у него есть (если он ноль, то нет у него ни фига), а потому, что каких-то качеств у него нет.
Для примера. Вот, материальный уровень. У одного человека есть большой дом, у другого нет. Осуждать человека, у которого дома нет, хорошо? Нехорошо. Понимать надо, что сложилось так. Копаем дальше. Ум. У одного есть мозги, у другого нет. Ну, дебил, с рождения или потом стал, башкой ударился. Этого другого надо осуждать? Нет, он больной, и отношение соответственное. Теперь копаем ещё глубже. Морально-нравственные качества. У одного есть сила воли, умение отвечать за себя, готовность давать, у другого нет. И смысл осуждать? Не любить, считать неприятным - понятно. А осуждать и "хотеть уничтожить", чтоб не было - уже не то....
Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 12 октября 2009, 11:17:52