Начальники

katerina_sone (Суббота, 23 декабря 2006, 21:19:21) писал:

А что, кроме Никиты в ОТделе никого другого не было?

Понимаешь, Кать, то что ты называешь ошибками - слишком просто и прямолинейно. Это бросилось тебе в глаза и зацепило тебя. И еще неизвестно, зацепило бы, скажем, что-то в "Одиночном поиске", если бы не Майкл. Это вопрос симпатий и антипатий.
Меня такие "ошибки" не сильно интересуют. Ведь так можно любое действие признать ошибкой.
Меня интересует то, что действительно в результате оказалось неправильным. Вот ставка на Майкла действительно оказалась неправильной и даже роковой. Майкл оказался недостаточно сильным, чтобы сопротивляться соблазну. Он повелся на сказки Никиты. И все надежды Шефа рухнули.
Шефу не нужно было выделять явного преемника. Это ошибка. Ему нужно было параллельно воспитывать нескольких претендентов. Но он явно стал симпатизировать только одному.

claire (Суббота, 23 декабря 2006, 23:27:31) писал:

Нет, Клер, он признал ошибкой не это.

Шеф признал ошибкой то, что поставил под угрозу свою жизнь. Именно об этом говорила Медлин. Потому что это автоматически переводит Отдел в смертники. Всех, и живых, и зараженных.

Цитата

Несмотря на то, что я не распространяюсь о своей семье в этом форуме, я все же отвечу - да, разумеется - но согласно обстоятельствам.
Поскольку я живу в мирных и благополучных условиях, то разумеется его никто не пытает и не запихивает в дурку, хотя и от этого в нашей жизни никто не застрахован, и я считаю, что лучше иметь малейшее представление о том, что жизнь не пуховая подушка уже в самом нежном возрасте...
Я, конечно, не Тарас Бульба. Да. Но если бы я была Джонсом - не уверена, что оставила бы дочь на улице, учитывая все-все - и ее возможности, и его положение (ведь и той и другой стороной больные мозоли нужного объекта находились и использовались на счет два) и перспективы.

У них другие, жестокие обстоятельства. Наверное, лучше сдохнуть такой красивой, молодой и способной девушке на улице, или опуститься на самое дно, что еще хуже....

Он отец - тонкий расчет, принимающий во внимание лишь голые, безэмоциональные факты. Он решил, что так ей будет лучше. И я понимаю, почему он так сделал. И я его не осуждаю за это совсем. Хоть я и мать, которая жалеет и плачет... Ну, вот Никиткина тоже наверное, ее жалела - на улицу вышвырнула домашнего ребенка, это наверное, более гуманно, не знаю...

Ну, два года ее тренировали - не в счет.
Год первый сезон - и то, она не плакала, забивших в угол, сопротивлялась постоянно, и у нее был Майкл в конце концов.
А в начале второго она уже согласилась работать на центр. Она очень сильная баба. Если для кого-то сломанный каблук конец света, то для нее - сломанная нога еще не причина, чтобы не бежать.
Дурка - да, ужасная ситуация. Но она и ее пережила. Отца она простила. Выбрала Отдел, и не один раз. Я смотрю на результаты, а не процесс....

ЗЫ:

Цитата

Ты имеешь ввиду мои слова?
В любом случае рада, что и сейчас не оставила тебя равнодушной.

Сообщение отредактировал claire: Суббота, 24 марта 2007, 10:40:31

Цитата

Да-да, я уже написала об этом.

Вот еще что.
Если вспоминать эпизоды с Медлин из "Одиночного поиска" и "Противоядия", а так же из "Черепахи...", то приходят на ум некоторые мысли.
Кать, я ты никогда не задумывалась, что Шеф специально хотел, чтобы его действия выглядели, как ошибка? Если вспомнить слова Джорджа о том, что Пол специально хотел убедить его в том, что у них с Медлин роман, то его действия не выглядят, как ошибка. Наоборот, это все выглядит, как часть игры, большой игры. И при известном воображении можно даже допустить, что Медлин попала в плен не случайно. А все что делал потом Майкл - это заранее обговоренный алгоритм. А охота за ним могла быть инсценировкой. Кстати, я помню, как эта мысль пришла мне в голову, когда я услышала слова Биркоффа. Он тогда удивился и стал гнать Никиту из эфира. Может он знал, что Майклу на самом деле ничего не угрожало?
Вот вспоминаю "Гамбит". НЕ было никакой необходимости миловаться посреди главного зала, на виду у всех оперативников. Если только, не было причины.

Поступок Шефа в "Противоядии" тоже укладывается в эту схему. Особенно, если принять за аксиому то, что Пол и не сомневался, что Майкл и Никита найдут противоядие. Мне кажется, ему и в голову не могло прийти, что может быть иначе. С другой стороны, элемент фатализма всегда присутствовал в ОТделе. Ну не успеют, значит не успеют. Но играя в большие игры Шеф обязан был рисковать, и собственной жизнью, в том числе. Цинично? Да. Но такова жизнь.

denika (Воскресенье, 24 декабря 2006, 05:26:29) писал:

Я уже как-то писала здесь на форуме.
Молодых бойцов спецназа обучают стрельбе по живым мишеням весьма своеобразно. Под мишень кладут такого же молодого спецназовца. Не попал в мишень? попал в человека.
Кстати, этим преследуются две цели. НАучить бойца стрелять в человека, снять барьер и научить бойца лежать под пулями и не терять дух. Жестоко? Цинично? Но, возможно, многим впоследствии это спасло жизнь.

Цитата

А тебе лишь бы все усложнить

Цитата

А при чем тут Майкл? Шеф шел на уступки террористу, ставил под угрозу операцию, в обмен на жизнь Медлин, хотя эта жизнь не была гарантированна.

Цитата

Не задумывалась Но твои мысли очень хороши

LenNik (Воскресенье, 24 декабря 2006, 09:49:29) писал:

Я бы тоже удивилась, если в разгар операции в эфир лез какой-то левый человек, неучаствующий в миссии, и засорял его

Цитата

Конечно. Но может быть он знал, что Майкла никто не собирается убивать? А если и не знал. Все равно все укладывается в схему.

Кстати, меня всегда удивляло, что Медлин мог кто-то похитить. Это второго человека в Отделе. Похитили и никто ничего не знал.

Цитата

Да, Лен, получилось очень удобно и складно

Только выходит, что Пол к Медлин ничего
не чувствовал, кроме деловых интересов, раз все время рисковал не ради нее, а потому что у них план такой.

Цитата

А то, что первого человека в Отделе чуть не убили посреди Отдела, тебя не удивляло