Самая запоминающаяся смерть

Санни (Воскресенье, 10 декабря 2006, 13:18:17) писал:

Как это он не отрицательный?
Бедный он несчастный.
Наверно его силой заставляли рботать на мафию.
_________________________________________-
И вообще мы ушли от темы
Ничего такого в его смерти я не вижу.
Получил то,что заслужил

Геодезист (Воскресенье, 10 декабря 2006, 15:19:22) писал:

100 % с Вами согласен.
Тот, кто заслуживает смерти, умирает смертью, которую он заслуживает. (И. Флеминг).

"Предателей ВСЕГДА УБИВАЛИ. Это закон для всех.
По другому никак."

"Ничего такого в его смерти я не вижу.
Получил то,что заслужил"


Если так рассуждать - можно договориться до того, что и Эстер "получила то, что заслужила" - она ведь тоже фактически "предательница".

Grey mist (Воскресенье, 10 декабря 2006, 15:41:12) писал:

Ага. И Барбара Альтамуро, и Давиде.

Grey mist (Воскресенье, 10 декабря 2006, 16:41:12) писал:

Александр прав. Ты не внимательно читаешь сообщения.
Взяла фразы из двух сообщений (причём одно не моё,я про предательство не писал) ,соединила как хотела.
До тебя то вообще дошло, что эти два о сообщения о разных людях?
Первое о Феретти.
Второе о Канито.
Надо внимательно цитировать

Цитата

- А как же человек изначально не злой спелся с такими "достойными джентельменами"? Мне такое банально сравнение на ум приходит - если килограмм варенья смешать с килограммом сами знаете чего, то получится 2 килограмма этого самого. Более того - если в бочку варенья кинуть ложку г..., это все равно будет несъедобно. Так и с человеком. Если он вроде бы хороший а нехорошие вещи делает, то это его хорошее как-то нейтрализуется. Надеюсь, моя мысль ясна?

clair (Понедельник, 11 декабря 2006, 02:49:16) писал:

Вы правы. Но в случае с Тано, всё вроде бы наоборот. Вы так не считаете?

Именно так!


2 Геодезист - а до Вас вообще-то дошло, что я хотела спросить?!
И где в правилах форума написано, что нельзя процитировать сразу два сообщения?
Почему Вы применяете двойные стандарты при оценке поступков "положительных" и "отрицательных" героев?

Что касается ложки г.... в бочке мёда - когда герой, которого надо считать "положительным", предаёт и шантажирует, это ИМХО выглядит в сто раз более страшно...

Тут было сказано, что хорошие поступки "отрицательных" героев слишком мелки.

Сантуццу Сальери - жестокий киллер - наступив на горло собственным интересам, спас жизнь старому боссу, а потом спас детей из приюта. Это - мелочь?

Сантино Рокки - тоже убивец - позволил убить себя, чтобы спасти Франческу. Это - пустяки?

Я уже не говорю про Тано, который в шестой части блистательно сыграл свою роль в секретной спецоперации и помог уничтожить и Бренно, и Литвака.

Цитата

- Извините, не поняла вопроса. Почему в его случае наоборот?

clair (Понедельник, 11 декабря 2006, 14:03:52) писал:

Отрицательный герой совершает хорошие поступки. И именно они остаются в памяти.