Grey mist (Вторник, 12 декабря 2006, 14:41:07) писал:
Александр пишет:
"Да, Вам пожалуй не объяснить. Вы все видите в другом цвете"
Будь я плохо воспитана, я бы могла сказать то же самое о своих оппонентах...
:
Намек на то, что я плохо воспитан? Я не говорил, что Вы плохо воспитаны. Я сказал, что скорее всего Вам я уже ничего не смогу объяснить, т.к. Вы по другому все видите. И очень многое не замечаете. даже когда я конкретные примеры и цитата привожу из фильма и книги. Вы всеравно этого не видите, а видите только, что хотите увидеть.
>Просто я , видимо, намного старше всех здесь присутствующих, и поэтому уже >вышла из возраста, когда людей делят на однозначно "хороших" и "уродов"...В >каждом человеке уживается и добро, и зло - и в героях "Спрута", и в вас, и во >мне.. У каждого в любую минуту жизни есть возможность выбора между добром >и злом.
Простите, что затрагиваю тему возраста. Вы меня старше года на два на три всего лишь. Так что я с Вами ровесник почти. И таких людей как миниму двоих еще знаю. И если я не ошибаюсь, то Геодезист на много старше Вас. Людей делят на хороших и плохих в любом возрасте, так было, так есть и так будет. Это просто Ваша точка зрения такая, что их не делят. И я не говорил, что в людях не может уживаться и добро и зло. Я говорил, что от того, что убийца, преступник сделал хорошее дело, он не стал хорошим, потому что он продалжает творить свои дела, хоть и сделал хорошее дело.
>Если убийца спас ребёнка - это , разумеется, не отменяет все его предыдущие >преступления, но свидетельствует о том, что он сделал свой выбор и его душа >ещё окончательно не погибла.
Его душа может и не погибла, но его за это не помилуют. От того, что Тано подарил детям игрушки, от того, что он не убил Давиде, он не перестал быть преступником. Он так же продолжал свои дела. Если бандит убил кого-то, а потом кому-то помог, то от этого он не избежит тюрьмы и суд ему не простит, только, за то, что он чего-то хорошее сделал.
>И я беру на себя смелость рассуждать, на каких "весах" надо взвешивать >человеческие поступки, чтобы раз и навсегда наклеивать на человека ярлык >"положительного", которому все дозволено во имя "благой цели" ,или >"отрицательного" , того, кто уже не заслуживает милосердия - это может >решить только Господь Бог.
Как Вы думаете куда перевесят весы, если Сантинно Рокки положил столько людей, но так нянчился с девочкой? Кроме того, я не говорил, что положительному герою все дозволенно. Вот взять тот же пример с Жегловым. Вот если бы кирпич не воровал кошелек, а Жеглов достал бы кошелек из своего кормана, который он припас и подсунул Кирпичу в корман, чтобы того посадить, то я бы никогда на его сторону не встал. Тоже самое и с Кататни и Давиде, Сильвией и т.д. Так что Вы не путайте такие поступки их, с теми, которые действительно переходят все рамки.
>Я согласна, Александр с Вами категоричен - такой уж у него стиль.
>Но остальные, и я в том числе, уважают Ваше мнение. И я считаю Вас >интересным собеседником
А я значит ничьего мнения не уважаю? И не считаю Грей Мист интересным собеседником? Я бы уже наверное давно бросил дискутировать на эту тему, если бы не интерсно было. Простите меня, что оказался плохим собеседником.