Здесь на эту тему много беседовали, но все-таки хочу её поднять (может кто-то помнит то, что не помню я):
это из истории с похищением Адрианны - допустим, что Холлис (жена брата Круза) и Кэтрин (няня) знали друг друга (тем более они обе француженки). Холлис был нужен новорожденный ребенок.
Но: 1)как, как объяснить тот факт, что выкрали именно ребенка Иден и Круза?? Санта-Барбара от Парижа находится мягко говоря не близко. Холлис вообще с Крузом и Иден была не связана. Можно предположить, что у Кэтрин были преступные связи именно с Калифорнией и Санта-Барбарой. Но другого ребенка, конечно, не нашлось.
2) Где-нибудь может быть упоминалось о связи Холлис с Кэпвеллами, Иден, Крузом? Если нет, получается, что ребенка Иден и Круза похитили случайно, трава у сценаристов была хорошей ))
И что было обидного в развязке:
- во-первых, история с Керком. Ведь можно было бы сделать так, что Керк поспособствовал передаче ребенка брату Круза, что было бы понятно из-за его ненависти к Крузу. А так Керк оказался как бы и при чем, и не при чем. Появление Керка, бесспорно, доставило большое удовольствие, но... Рамона (полицейского) подкупили бы и без участия Керка, Рамон дал возможность Заку (насильнику) украсть ребенка. Кэтрин получила ребенка от Зака и отдала Холлис. У Керка по сценарию была одна цель - он хотел убить ребенка, но не получилось (как нам рассказали). Он не участвовал в процедуре передачи ребенка Холлис, он не знал, что стало с ребенком и тем более не знал, что он оказался у брата Круза. Вот эта вся развязка с Керком оказалась странной;
- во-вторых - слишком много было замешанных людей в похищении - Зак, Рамон, Кэтрин, Керк, китайцы, еще кто-то, слишком эта история выглядела запутанной, а в итоге у Иден было видение про Париж и Адрианну, где все и кончилось.