Неясные моменты

А на каком основании можно аннулировать брак Круза и Сантаны? У них были полноценные супружеские отношения.

Nikita S (Суббота, 13 октября 2018, 16:02:01) писал:

У Мэри была законная ( по католическим законам) причина требовать аннулирования- брак не был консумирован, а вот в случае с Крузом вроде как они с Сантаной жили как муж и жена- там аннулирование было невозможно, только развод, кмк. Добиться которого нелегко.

Cathy (Суббота, 13 октября 2018, 16:14:39) писал:

Не успела прочитать сообщение, то же самое сказала.)

ИК в любом случае не могли венчаться тк он- католик,а она- протестантка. С точки зрения религии и церкви это вещи разные. Но сценаристы такими "мелочами" не заморачивались.

Кстати, я нашла ссылку, тут указаны причины, по которым католический брак может быть аннулирован. Как я поняла, Мэри могла требовать аннулирования не только по пункту 5, но и по пункту 4, правда преступное поведение Марка нужно было еще доказать.


Отношение к браку в католичестве
Католическая Церковь не знает понятия развода по отношению к законному и завершенному браку. Повторный брак возможен только в случае кончины одного из супругов, что основывается на обещании верности «пока смерть не разлучит», данному в процессе венчания пред лицом всей Церкви.
Кроме того, семейная пара осмысляется как образ нерасторжимого единства Христа и Церкви, а также Бога и народа Израиля. Между тем, существуют условия позволяющие аннулировать брак (см. Катехизис Католической Церкви, п. 1629, подробнее «Кодекс канонического права»).
Причиной отмены может быть:

• брак до достижения брачного возраста,
  
  
• слишком большая разница в возрасте,
  
  
• умственно или физическая недееспособность,
  
  
• угрозы или принуждения преступного поведения,
  
  
• импотенция и отказ в половом акте со стороны супруга,
  
  
• пара состоит в близком родстве (кровосмешение),
  
  
• сокрытие предыдущего законного брака.

Аннулированный «брак» признается как бы не существовавшим в действительности — стороны получают возможность вступить в брак, который окажется первичным.

http://www.b17.ru/blog/29461/

Сообщение отредактировал Elena78: Суббота, 13 октября 2018, 16:45:52

carmencastillio (Суббота, 13 октября 2018, 16:38:12) писал:

А я почему-то считала, что могут все равно... Главное, что христиане. Так вроде и Мэри с Мейсоном были он- протестант, она- католичка, хотя Мейсон ради Мэри стал бы католиком, конечно, если бы это нужно было.)))

Межконфессиональные браки у христиан не запрещены.

Круз ради Иден тоже мог какую угодно религию принять, как и Иден ради Круза тоже. Тем более, что они оба особой религиозностью не отличались. Нет, Лен католицизм и протестантство считаются разными вероисповеданиями.

Cathy (Суббота, 13 октября 2018, 17:01:59) писал:

Cathy (Суббота, 13 октября 2018, 17:01:59) писал:

Видимо это так не только у христиан, но и у представителей других религий такое тоже возможно. Мне вспомнилась свадьба Донны и Дэвида из Беверли Хиллз 90210. По сюжету он- иудей, а она католичка так вот на их венчании присутствовали священнослужители обеих религий и каждый из них венчался по обряду своей религии. Хотя возможно это художественный вымысел и такое в жизни невозможно.

Про Мэри я так и не поняла, она с Марком свой брак расторгла или нет. У меня осталось впечатление, что нет.

Странно это, что она на такую важную вещь забила и Мейсон тоже не волновался, что его невеста по закону замужем за другим.

Женить то священники в США имеют право, но расторжение брака перед церковью и перед законом совсем разные и совершенно отдельные процедуры.

Мэри тем более надо было сразу действовать, пока Марк на все согласен. Подписал бы все бумаги, аннулировали этот брак, зафиксировав документально импотенцию Марка. Потом Марк не смог бы на попятную уже пойти.
Даже при последующей аннуляции церковного брака у Мэри остался бы козырь на руках. Все же документальное подтверждение, что никакого брака фактически не было. И справка от доктора есть.

Тогда и претензии Марка на ребенка оказались бы не в кассу. Он ей был бы никто, а не законный муж. Имеются документы, что брачных отношений у них не было. Какие тут претензии на ребенка могут быть?

Стал бы возникать, можно было бы с Мейсоном быстро пожениться и все, поезд ушел. Ребенок родится в законном браке, Мейсон отец по закону. Толпа свидетелей, что Мэри жила с Мейсоном и до их брака. Документальное подтверждение, что "брак" с Марком браком не был.
Короче, даже если один раз у Мэри и Марка была близость, то это для любого адекватного судьи не станет даже поводом рассматривать претензии Марка на возможное отцовство. Этот раз - ничто против всего остального, все права у Мейсона.