Неясные моменты

Lucy (Среда, 30 декабря 2009, 13:23:21) писал:

столько не живут

natala (Среда, 30 декабря 2009, 13:13:01) писал:

Впервые она появилась в сюжете, как сурогатная мать, которая в последний момент передумала отдавать приемным родителям своего ребенка. Мейсон представлял интересы родителей, Джулия - Риты. Потом с ребенком все разрешилось, он остался с Ритой, а сама она стала работать офоцианткой в ресторанчике "У Джонни", там она увлеклась Джейком (бывшем парнем Хейли), а в нее влюбился Перл. Это все что я помню.
А внешне... маленькая, худенькая, в районе 30-ти, вроде бы светловолосая.

marusik, еще раз спасибо!

Цитата

Возник еще один вопрос. А Мейсон с Джулией на тот момент были женаты, ну или, хотя бы жили вместе? Если - да, то с их стороны, представлять интересы противоположных сторон было, на мой взгляд, не этично.

Сообщение отредактировал natala: Вторник, 30 марта 2010, 14:40:35

natala (Среда, 30 декабря 2009, 13:37:26) писал:

Этично ни этично, их это не волновало, но тогда они вроде не были женаты. Я вчера в ветке про Софию писала, что они вообще нарушали профессиоанльные правила этики, работая в одной фирме и представляя интересы противоположных сторон. За такие шутки и лицензии лишиться недолго, особенно в Америке.

Lucy (Среда, 30 декабря 2009, 13:23:21) писал:

от 73 до 76, выбирай, что больше под действие подходит. Хотя в принципе, разница не очень большая.

Цитата

Насколько помню, они как раз тогда обсуждали, как заботится о совместном ребенке учитывая, что Мейсон женат на Тори, так что вместе они ине жили.
И могу ошибаться, но по моему, у них не запрещенно, с этической стороны, что бы муж и жена представляли разные стороны (как и представители одной фирмы, это практически не практикуется, но не запрещается)

Цитата

вот спасибо! главное, не угробить деда.

Анн2 (Среда, 30 декабря 2009, 15:14:05) писал:

Может быть законодательно и не запрещено, но не этично. Меня все время напрягал такой аргумент в пользу пары М-Д , как "а какие у них замечательные перепалки в суде были". Вот и интересовало всегда, это те перепалки, что были, еще на тот момент когда они не были мужем и женой (или же любовниками), но тогда они не имеют никакого отношеник к паре М-Д. Если же эти перепалки имели место уже после того как у них завязались. так сказать близкие отношения. то ничего хорошего я в этом не вижу. На мой взгляд, это большой минус как для семьи, так и для работы.

natala (Среда, 30 декабря 2009, 13:37:26) писал:

Нет, Мейсон тогда был женат на Тори и жил с ней, хотя неоднократно порывался уйти. Как раз в тот день, когда история с Ритой закончилась, Мейсон ушел от жены к Джулии.
А с Джулией они поженились куда позже, в 89-м, незадолго до ухода Девиса из сериала.

Цитата

Когда они уже жили вместе и собирались пожениться, у них было дело, в котором они разные стороны представляли. Это когда Памела и СиСи собрались строить загородный клуб в какой-то лесопарковой зоне, против этого протестовали "зеленые". Джулия была на стороне "зеленых", Мейсон - родителей.

Сообщение отредактировал marusik: Вторник, 30 марта 2010, 16:57:31

Анн2 (Среда, 30 декабря 2009, 15:14:05) писал:

Запрещается, запрещается - наказывается лишением лицензии. На моей прошлой работе в крупной международной юр. фирме с офисами в разных странах., если приходило дело, например, в Нью-Йоркский офис, мы осуществялили проверку на конфликт интересов по всем офисам в 21 стране. И не дай Бог, чтобы какой-нибудь адвокат в каком-нибудь офисе представлял противоположную сторону - дело брать было нельзя.

Сообщение отредактировал Мэри Мэй: Вторник, 30 марта 2010, 17:12:00

Анн2 (Среда, 30 декабря 2009, 15:14:05) писал:

Точно не знаю,как насчет США, но во Франции например, с точки зрения профессиональной этики мужу и жене, даже если они работают в разных фирмах, про одну и ту же я писала выше, нельзя представляь в процессе противоположные стороны. Это идет в разрез с принципом беспристрастности адвоката и за такое можно заработать дисциплинарные санкции. Не думаю, что в Америке они более гибкие в этом отношении.

Сообщение отредактировал Мэри Мэй: Вторник, 30 марта 2010, 17:19:37