Цитата
Не, сумасшествие Иден - это не Добсонов идея, они её только продолжили.
Само по себе сумашествие Иден , не так страшно для сюжета, при всей его внешней бредовости, его можно было обыграть и выжить из него по максимуму.
Болезнь Иден была отличным шансом и возможностью пролить свет на многие события 60-х годов, о которых мы практически ничего не знаем, болезнь хорошо монтировалась с сюжетом ранней СБ.
События, которые ее вызвали драматичны и интересны, но к сожалению о них мало, что известно.. Развивая тему болезни Иден, можно было бы рассказать подробнее о той драме и трагедии, которая разыгралась в 69...показать ее истоки и причины...
Но в сюжете 91 года, я уже об этом где-то говорила и здесь соглашусь с
voila, был один большой ляп, который перечеркнул все - это известие об отцовстве Лая. Если бы ограничились тем, что дети видели куда и к кому пошла их мать, пусть даже приплыли на яхту, хотя это абсурд, пусть потом расстороенная Иден видела падение матери с яхты, то все было нормально с точки зрения логики и здравого смысла, а так получился какой-то бред со всех сторон, потому что
1. Известие о ребенке это козырь женщины, которая хочет удержать мужчину, а София наоборот хотела оставить Локриджа.
, а так получается 10 лет молчала, всо время романа молчла, а как только рештла уйти, то так, за между прочим, сообщает, что это его сын, прекрасно понимая какую рекцию это вызовет
2. Если бы Лай действительно узнал о своем отцовстве, то почему он ничего не делал, чтобы сблизиться с Ченнингом, а по сюжету мы знаем, что в 79 они вообще были врагами...
3. И наконец, почему узнав об отцовстве в 69, Лай так сильно удивлялся и так эмоционально узнавал об этом вновь в 85?
Тоже амнезия....как у Иден, прям семейное, опять не удержалась
, но факты упрямая вещь...
Сообщение отредактировал Нелли: Среда, 21 апреля 2010, 12:56:57