Elena78 (Пятница, 03 мая 2019, 12:38:58) писал:
На самом деле это не беспочвенные домыслы.
Один раз за всю историю Харли обронила намек, сказав, что во время утренней пробежки ей пришла мысль о том, что за ее увольнением стоит "нечто грязное". Она никогда не сказала бы это просто так.
Вспомнила, что отказала
, на самом деле, мне каких только мыслей в голову не приходит, я их даже иногда транслирую
, но сгенерить мысль и утверждать на ее основе это две большие разницы.
Elena78 (Пятница, 03 мая 2019, 12:38:58) писал:
И кулуарно ( в личной переписке на ФБ) участники съемочной группы тех времен подтверждают, что Харли завидовали, и многим очень не нравился ее резкий взлет в шоу.
Именно об этом - сплетнях, злословии, кулуарности такой и всего этого я и говорю-сам факт этих сплетен мне лично не авторитет ни сколько, чтоб на его основе что-то утверждать, подозрение на ближнего-вообще дело грешное - потребление, распространение,вовлечение и утверждение каких угодно сплетен и злословия-об этом.
Сам факт, что кто-то кому-то завидывал, что дело абсолютно обычное, и на его основании принятие в общем-то вехового для шоу решения у меня никак не детерминируется.
Elena78 (Пятница, 03 мая 2019, 12:38:58) писал:
Еще как будут. Интриги существуют столько, сколько существует мир театра и кино, от этого никуда не деться. Связи ( во всех смыслах этого слова) имеют огромное значение и в коммерческих проектах в том числе. Кончаловский в своих книгах рассказывал о том, как в период бытности в Голливуде продюсеры навязывали ему на роли в коммерческих фильмах своих абсолютно бездарных любовниц.
Интриги, естественно, были есть и будут, я не про их наличие/отсутствие, а про принятия на их основании ключевого решения для шоу. В Ваше примере, навязанные любовницы явление распространенное, но во-первых это решают сами инвесторы/продюсеры, которые и отвечают за рентабельность - хозяин решил-хозяин отвечает, а не какие-то якобы завидующие исполнители; во вторых предмет нашего рассуждения иной совсем. Здесь уже касса, уже курица, несущая золотые яйца, а не на запуске фильма, проекта. С такими, если нет психических отклонений у продюсеров/инвесторов
поступают так, как я описываю в посте выше-носятся как с этой самой курицей, пока она яйца несет.
Elena78 (Пятница, 03 мая 2019, 12:38:58) писал:
Кто знает- если зрители практически "жгут студию" ( слова Лейна), то любой инвестор засунет и свое либидо, и свою уязвленную мужскую гордость подальше,кмк. Чтоб хотя бы не позориться, так как скандал получился знатный.
Ну возможно, конечно.
Elena78 (Пятница, 03 мая 2019, 13:03:35) писал:
Они анализировали рейтинги каждую неделю, насколько я знаю еженедельный анализ проходил на основании полученных от телезрителей писем. Я не знаю- как там можно было ошибиться, если пара вытягивала рейтинги более чем.
Я думаю, что по-человеческим качествам, Харли неконфликтный человек, и ошибка была выражена в том, что она "схавает", но Харли не "схавала" не из-за денег, а сработал триггер, спусковой крючок, и ей уже это самой было не надо, она пошла иным путем, чего и хотела, расставшись с мылом окончательно.