Лучший из фильмов о Гарри Поттере

ChaRRRming Lady (Четверг, 14 декабря 2006, 19:24:54) писал:

Тогда поищу получше перевод,а вообще-надо с английской сравнивать....наверно

eda-88 (Суббота, 16 декабря 2006, 14:12:13) писал:

На английском по-любому лучше читать... Совсем другое ощущение, да и ассоциации тоже. Я пока подожду, когда у нас книга в магазинах появится, и куплю ее. Все равно я больше люблю читать книги, а не с компа.

ChaRRRming Lady (Суббота, 16 декабря 2006, 17:07:49) писал:

Да пока ее дождешься ,или ты про английскую,оригинальную?
Почему-то у меня она уже давно в магазинах продается
А чтение с компа естессно напрягает,согласен,лучше так читать,старым ,естественным способом

eda-88 (Суббота, 16 декабря 2006, 17:29:55) писал:

А какая первая на глаза попадется, такую и куплю Для меня особой разницы нет.
Везет тебе, а у нас еще никакой версии не продается - ни английской, ни русской.

стока на самом деле было споров на счет того, кого из главных героев убьют, кого оставят...гоаорили, что гермиона кинется защищать рона и погибнет...и еще до попы версий...а получилось реально слащаво...и тупо...поттер второй раз "не умер"...опять какое-то чудо, бред...
и еще...чего я не поняла: в первый раз в младенческом возрасте он не умер, потому что его мать пожертвовала собой, чтобы его защитить...поэтому на него легли некие чары, которые его защищали вплоть до совершеннолетия
НО
в конце, када его "убили" второй раз, он сказал потом, что типа "вот, видишь, лорд, мол от других твои проклятия отскакивают, ты не можешь им навредить, ибо я пожертвовал ради них собой, и на них теперь те же чары, что и на мне после смерти мамы"
ээээ....либо я не так поняла этот кусок, либо какого фига на них эти чары, када
-во-первых, их там большинство совершеннолетних
-во-вторых, он не умер
-в-третьих, таким макаром вся планета должна быть под защитой, поскольку я уверена что не один человек погибал от руки этого лорда защищая человечество (если судить по логике)...и не одна мать погибала защищая сына/дочь/сестру/брата/....
а защита почему-то легла тока на гарри....он из другого теста слеплен, или че?

и, чесн говоря, порадовалась я, что дамблдор не ангелочек, ибо слишком он идеально все делал)))
жалко фреда...((( убили бы лучше рона....а поттеру отрезало бы руку...или я не знаю...типа в память о великой битве...а то прям такой грандиозный блокбастер с таким банальным концом...фу, бяка

Сообщение отредактировал Charmy: Четверг, 16 августа 2007, 19:09:21

Мне больше всего понравились первые два фильма, в них, мне кажется, все ближе к книге. Мне кажется, фильм много потерял, когда поменяли Дамблдора, первый был такой величественный, благородный, а второй - просто суетливый старикашка. И Хогвартс после первых двух частей какой-то не тот... Хотя, конечно, если писать сценарии фильмов близко к тексту книги, то каждая часть потянет на приличные сериал. А будет ли это кому-то надо?

Charmy, я тоже хотела, чтобы Рона прибили... Ну не нрава он мне...
Поттеру руку отрубить... Не, не оригинально - Фродо во "ВК" уже отрубили палец на долгую память...

ChaRRRming Lady (Суббота, 16 декабря 2006, 20:28:05) писал:

ну...я к примеру...можно ногу))) налысо побрить заклинанием какимнидь...сделать ему хвост, или превратить его в вампира,я ненаю....но када все живы-невредимы -

Charmy (Суббота, 16 декабря 2006, 20:02:02) писал:

О! Вампир -это круто! В самый раз было бы
Но я согласна - даже отрубленная нога была бы лучше, чем подобный тошнотворный хэппи-энд...

ChaRRRming Lady (Суббота, 16 декабря 2006, 17:52:29) писал:

Ну ни фига себе,знаешь сколько стоит,охренеть мона..13.000,толстенная книга ,по Рублям это будет более 2000 рублей,более 100 баксов ,не,не для меня,на такие вещи,я не выкидываю столько бабла,многовато

Цитата

Что значит потерял? ,как-будто спецом взяли и сменили,актер Ричард Харрис,который играл Дамблдора в 1-м Поттере умер сразу после фильма,более того,он и в 1-м не собирался сниматься,его внучка уговорила