Вот смотрю я на Марка - какое у него красивое, доброе лицо! Да этому актеру праведника играть надо. А ведь его герой не только негодяй и насильник, это еще и очень слабый человек, не умеющий решать свои проблемы, в простонародье - лох. Я бы на месте производителей взяла бы на эту роль какую-нибудь невзрачную мужичонку типа ботаника.
Про предпоследнего актера, сыгравшего Си Си много было сказано, повторятся не буду.
Еще меня клинит от несоответствия возраста актеров с возрастом персонажей. Хотя, Тодд МакКи в роли Теда мне очень нравится. И на роль Мейсона мне кроме Девиса никого не надо
Люди, а кто каких актеров считает выбранными удачно или неудачно?
0
Подбор актеров
удачный/неудачный
Автор
Clair, Пятница, 20 июля 2007, 08:39:47
Последние сообщения
Новые темы
-
Двойник / Чернильный дождь и облака 嫡嫁千金 / 墨雨云间 Китай 20247
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 23 Ноя 2024, 10:25
-
"Государственное преступление" ("Delitto di stato")6
Итальянские сериалыluigiperelli, 17 Ноя 2024, 13:16
Неудачными, на мой взгляд, были в основном некоторые замены, просто трудно воспринимать нового актера в роли знакомого героя. Хотя были и удачные - Джина, например, СиСи - Джед Аллен, Уоррен - Джек Вагнер... Неудачные - 4-я Келли, Сантана, 2-й Уоррен... А так - по-моему на роль Круза могли посимпатичнее актера выбрать. На роль Итана могли бы пригласить кого-нибудь другого, или как-то обыграть сходство с Заком. На роль Лайонела тоже могли бы мужика посимпатичнее найти, раз на него женщины так западали. "Первая любовь Круза" Джоди тоже могла бы быть и не такой старой.
Подбор подбором, но мне кажется, что и от актера многое зависит. И если актер по-настоящему талантлив - то он сыграет все, что ему скажут, любую роль, хоть грешника, хоть праведника!!! нужна бандитская рожа - па-ажалуйста, надо сыграть хорошего парня - да легко, надо сыграть гея, хоть ты десять раз натурал - па-ажалуйста, надо в 25 лет старика сыграть - да без проблем (не смотрела правда сама этот фильм, где ДЖО в 25 лет старика играл, но фотку в гриме видела =- отпад!!!) Вобщем, если Актер талантлив - сыграет любую роль!!! Есть конечно одноплановые, ну не всем же дано быть такими как ДЖО БОТТОМС!!!
Вот насчет Круза согласна, Мартинес до СБ играл бандитов и наркоманов - да уж, с таким фэйсом только нариков и играть!!! А исполнитель роли Марка наверно все-таки со своей ролью справился, раз смог вызвать такую ненависть у фэнов Мэри, если б не справился - то так бы не зацепил, и не было бы в его адрес тут столько негатива, хотя может был бы пострашнее - еще больше бы ненависти вызывал, ну мне на него как-то вобще параллельно... На роль Иден тоже могли бы покрасивее актрису найти, чего уж КЕРК в ней нашел такого!!!
А самый удачный подбор .... ну у меня как всегда без вариантов - Несравненный ДЖО БОТТОМС !!! Ему любая роль под силу, и Он потрясающе передал эту грань между любовью и ненавистью своего Героя, показал этот переход от "плюса" к "минусу", вобщем как всегда все было супер!!!
Вот насчет Круза согласна, Мартинес до СБ играл бандитов и наркоманов - да уж, с таким фэйсом только нариков и играть!!! А исполнитель роли Марка наверно все-таки со своей ролью справился, раз смог вызвать такую ненависть у фэнов Мэри, если б не справился - то так бы не зацепил, и не было бы в его адрес тут столько негатива, хотя может был бы пострашнее - еще больше бы ненависти вызывал, ну мне на него как-то вобще параллельно... На роль Иден тоже могли бы покрасивее актрису найти, чего уж КЕРК в ней нашел такого!!!
А самый удачный подбор .... ну у меня как всегда без вариантов - Несравненный ДЖО БОТТОМС !!! Ему любая роль под силу, и Он потрясающе передал эту грань между любовью и ненавистью своего Героя, показал этот переход от "плюса" к "минусу", вобщем как всегда все было супер!!!
Конечно, и от актерского таланта многое зависит, но если какой-нибудь страшненький актер играет героя любовника, в которого влюбляются толпы женщин, это выглядит как-то странно... Или когда мать выглядит чуть ли не моложе дочери, как например в случае с Филис - тоже как-то не смотрится... Джоди для одноклассницы Круза старовато выглядела.
Все-таки, наверное, талант - это главное. Потому что даже возрастные несуразицы он как-то скрадывает. Например, Борну в период съемок в СБ было не "слегка за 30", как его героям, а около 40 - и где это видно? Да и Гордон Томсон несколько староват для Мейсона. А насчет "страшненьких" актеров - тут вообще на вкус и цвет товарищей нет. Впрочем, про внешность мы уже говорили, и вообще, тут важнее обаяние .
Просто более талантливые актеры могут играть практически все. И здесь об удачном или неудачном подборе говорить вообще сложно, тем более, что мы знаем персонажей такими, какими нам их представили актеры - они тут почти сливаются. А вот для актеров с "ограниченными" возможностями, конечно, очень важно попадание в типаж. И тут для меня два примера несоответствия - это Памера № 2 (Марш Дюссей) и Келли № 4 (Эйлин Девидсон). И дело тут не только в неудачной замене - разрушении сложившегося образа. А в том, что актрисы не соответствуют героиням по характеру - а на то, чтобы это "сыграть" таланта, видимо, не хватило. У Марш "не получилось" сыграть аристократичность Памелы. Все-таки она была девушкой из семьи, занимавшей довольно высокое положение, и должна была получить соответствующее воспитание. Конечно, после такой бурной жизни манеры вполне могли попортиться, но какие-то следы должны были остаться. А у Эйлин явно не хватает фантазии, чтобы играть женщину, для которой отношения с мужчинами составляют основное содержание ее жизни. Сужу по "Неугомонным", где она вполне в образе деловой женщины, хорошего химика. С мужчинами у нее там тоже отношения непростые, и она может быть и слабой, и нежной (трудно себе представить, а? ). Но у нее всегда есть что-то, кроме этих романов - ее дело, ее работа. А у Келли-то этого нет. Она в романах - вся, все ее попытки заняться каким-нибудь полезным делом - сугубо факультативны. А для Эйлин это, видимо, оказалось непостижимым - результат налицо.
Просто более талантливые актеры могут играть практически все. И здесь об удачном или неудачном подборе говорить вообще сложно, тем более, что мы знаем персонажей такими, какими нам их представили актеры - они тут почти сливаются. А вот для актеров с "ограниченными" возможностями, конечно, очень важно попадание в типаж. И тут для меня два примера несоответствия - это Памера № 2 (Марш Дюссей) и Келли № 4 (Эйлин Девидсон). И дело тут не только в неудачной замене - разрушении сложившегося образа. А в том, что актрисы не соответствуют героиням по характеру - а на то, чтобы это "сыграть" таланта, видимо, не хватило. У Марш "не получилось" сыграть аристократичность Памелы. Все-таки она была девушкой из семьи, занимавшей довольно высокое положение, и должна была получить соответствующее воспитание. Конечно, после такой бурной жизни манеры вполне могли попортиться, но какие-то следы должны были остаться. А у Эйлин явно не хватает фантазии, чтобы играть женщину, для которой отношения с мужчинами составляют основное содержание ее жизни. Сужу по "Неугомонным", где она вполне в образе деловой женщины, хорошего химика. С мужчинами у нее там тоже отношения непростые, и она может быть и слабой, и нежной (трудно себе представить, а? ). Но у нее всегда есть что-то, кроме этих романов - ее дело, ее работа. А у Келли-то этого нет. Она в романах - вся, все ее попытки заняться каким-нибудь полезным делом - сугубо факультативны. А для Эйлин это, видимо, оказалось непостижимым - результат налицо.
Сообщение отредактировал Helly-06: Вторник, 24 июля 2007, 14:51:58
Да, многие актеры играли роли "не по возрасту". К примеру, СиСи и София на самом деле были ненамного старше своих сериальных деток - и это тоже не заметно. Тут уже видимо дело даже не в таланте, а в хорошем гриме.
Цитата
К примеру, СиСи и София на самом деле были ненамного старше своих сериальных деток
Актер на роль Стива Бассета великолепно подобран. У него отрицательное обаяние, он очень хорошо создал образ агрессивного персонажа.
Я плохо воспринимала замены актеров, и казалось, что новые актеры на прежние роли неудачно подобраны. А так вроде бы все удачно. Может кому-то какие-то герои и не нравятся - внешне и т. д., но ведь они и не обязаны нравиться всем, у всех разные любимые герои и вкусы, так что это действительно дело вкуса.
VA21 (Среда, 27 декабря 2006, 08:40:07) писал:
Я плохо воспринимала замены актеров, и казалось, что новые актеры на прежние роли неудачно подобраны. А так вроде бы все удачно. Может кому-то какие-то герои и не нравятся - внешне и т. д., но ведь они и не обязаны нравиться всем, у всех разные любимые герои и вкусы, так что это действительно дело вкуса.
Clair (Среда, 20 декабря 2006, 08:39:47) писал:
Вот смотрю я на Марка - какое у него красивое, доброе лицо! Да этому актеру праведника играть надо. А ведь его герой не только негодяй и насильник, это еще и очень слабый человек, не умеющий решать свои проблемы, в простонародье - лох. Я бы на месте производителей взяла бы на эту роль какую-нибудь невзрачную мужичонку типа ботаника.
Да, Марк слабый человек, но он как раз умеет решать свои проблемы. Засчет других, вымещая на них свое раздражение и комплексы. Достаточно вспомнить, как он поступил с Дженнис, Мэри, той проституткой, которую избил. ИМхо, на лоха он не тянет, на труса и мстительного слабака вполне.
Джон неплохо смотрелся в этой роли (и Лэйн это признавал), и на мой взгляд как раз удачно подобран.
P.S. Видела его как-то в Порте Чарльзе.
Там он впечатления не произвел. Ну, это кому как, конечно.
2 посетителя читают эту тему: 0 участников и 2 гостя