Что вам не нравится в любимых героях?

Сержио (Понедельник, 17 декабря 2007, 15:01:36) писал:

Сержио, прошу вас, ну не кидайтесь словами, смысл которых не вполне понимаете.

Социопат представляет собой индивида, асоциального в своей основе и вследствие этого всегда вступающего в конфликты, причем НЕ извлекающего уроков из неприятных переживаний.

Крейг всегда вступал в конфликты, уроков не извлекал?

Базовой этологической особенностью социопата является то, что, какими бы патологическими ни казались его поступки другим людям, сам он НЕ чувствует из-за них вины.

Крейг не чувствовал вины никогда, у него не было критического восприятия своего поведения?!

Для социопата не существует привычной системы ценностей, к человеческой жизни как таковой он относится с полным пренебрежением.

Ему не хватает совести, он не испытывает или почти не испытывает чувства раскаяния.

Крейг относился с пренебрежением к дружбе и любви?

социопат убежден, что творимое им зло на самом деле есть добро.

Крейги думал, что творит добро?!

А что касается Круза, то право быть ВЫШЕ других ему никто не давал.
Он не господь Бог.

Он такой же смертный, как и все, с достоинствами и недостатками, и тоже обвинялся в убийстве.

Цитата

К Крузу те претензии, что не он успокоил и убедил отбросить пистолет человека, которого можно было успокоить. Что между "поднять" человека из грязи и "топить" его там ещё больше он выбрал второе. Мало?!

Цитата

Я уже цитировала слова Круза: "Ты вновь произнёс её имя, и я вынужден пристрелить тебя, мистер!.." Обратите внимание, он заявляет, что вынужден пристрелить человека за то, что этот человек сказал. Но в данном случае Крузу, наверно, можно "придавать значение словам" и не смотреть на Крейговское состояние.
А что касается того, что не пристрелил - он мог пристрелить, и угроза была реальна. Он был так же вооружён и на эмоциях, как и Крейг, с той лишь разницей, что, в отличие от Крейга, имел официальное право на оружие. Или это его тоже "выше" делает

Цитата

На этот счёт вам уже ответили.

Цитата

Круз приравнен к "любому здравомыслящему человеку"? Супер И, даже если вина доказана - меру наказания определяет суд, а задача Круза - чтобы человек до этого суда дожил.

Цитата

.

Ага. Особенно в ранней СБ, когда мучился необходимостью арестовать Ид и был готов это сделать. Она и за Керка пошла, чтоб Крузик не переживал, бедный.
А в поздней СБ Круз ещё как прикрывался, Кепвеллами. Например, посадил Джину за то, что она что-то там против супер семейки высказала.
Так что по части прикрытия - это Крузик умел.

Цитата

Келли была сначала в психушке, потом в Швейцарии. В больницу её отправила комиссия, в Швейцарию - семья. Причём тут Круз? А после возвращения, когда Келли с Джеффом бегали, Келли всем миром спасали. Её даже Лайонел увидел и не выдал. Впрочем, на него похоже, он не Си Си, чтоб на детях "отрываться".
И, кстати, Джина отдала кассету добровольно, поговорив с самой Келли, когда им пришлось посидеть обеим . То есть, если бы Келл не прикрывали, этот разговор мог бы состояться не несколько месяцев раньше, с тем же результатом. Джина хотела навредить Сисяне, а не Келли. И Джина достаточно восприимчива, чтобы ей было легко использовать Келл, которая где-то в больнице или за границей страдает , но куда сложнее мучить её, если вот она рядом стоит.

Сообщение отредактировал Светик: Вторник, 17 июня 2008, 18:43:06

Светик (Понедельник, 17 декабря 2007, 18:41:33) писал:

Повторяю, это задача тюремной охраны, а не полиции, т.е. Круза. Его дело - аресты, и он арестовывает.

Светик (Понедельник, 17 декабря 2007, 18:41:33) писал:

А вот и не факт, что с тем же. Джине понадобилось самой испытать на себе неволю, чтобы понять, как это мерзко и как мерзко обрекать на это другого человека.

Сержио (Понедельник, 17 декабря 2007, 18:58:09) писал:

И, чтобы понять это, ей хватило пары дней. Не лет, не месяцев, даже не недель.

Светик (Понедельник, 17 декабря 2007, 19:06:42) писал:

Но поскольку возможность упрятать Джину за решётку появилась далеко не сразу, Кепвеллам пришлось долго ждать. И Келли

Сержио (Понедельник, 17 декабря 2007, 20:14:35) писал:

а никто не спорит, что Джина была неправа. Ещё как была. Но она умела это признавать, а это уже кое-что значит.
А Келли мне в той линии, честно, очень жалко было. Но то, что Джина была неправа тогда, ещё не значит, что всю оставшуюся жизнь надо напоминать об этом и заставлять расплачиваться. Это касается и других героев, не только Джины и Крейга. Виноватые тоже имеют право жить дальше. А если человек "упал и поднялся" , это вызывает не меньшую, а часто даже большую симпатию, чем если он "не падал" Вот только иногда, особенно если поднялся недавно, удержаться трудно

Цитата

Его основная функция - должна быть, по крайней мере - не покарать, а защитить. Любого. А даже арестовывать кого-то он должен именно с целью защитить (других, а часто и самого арестованного), а не с целью наказать

Sally (Понедельник, 17 декабря 2007, 08:45:49) писал:

Нет, Крузу не сказала бы, потому что Круз не сделал ничего такого, что помогло бы ему попасть в тюрьму. И невиновность его была очевидна для всех, включая Кейта. А с Крейгом наоборот. Согласна, что Крузу по умолчанию полагается защищать людей (на то он и полицейский), но о своей безопасности не мешало подумать и самому Крейгу. Иначе интересно получается: "Я тут попробую пристрелить Мейсона, но, если не получится и меня поймают, вы уж позаботьтесь о моей безопасности".