Убийца Комиссара

Singora Rebeira (Четверг, 06 декабря 2007, 10:49:14) писал:

И каким же образом Эспиноза причастен???

Геодезист (Четверг, 06 декабря 2007, 11:04:45) писал:

Господи-владыка живота моего.Справедлив Твой гнев и законен.Ибо мир с каждым днём становится всё хуже и хуже...Ну я же говорила,что Эспинозе и его связям было более выгодно убрать Коррадо. Ты мне чем то напоминаешь Драгонетти.Та тоже пыталась выгородит своего Тано.Но у ней ничего не вышло Уж не являешся ли ты грешным делом поклонником Эспинозы? Не спорю.Крэмер мужчина видный и солидный.Но герой-то у него злодей

Какой я поклонник Эспинозы. Вы о чём?
Вопрос идёт ни о том, кому выгодно(здесь смерть комиссара выгодна была многим).
А каким образом ЭСПИНОЗА ПРИЧАСТЕН К СМЕРТИ КОМИССАРА?
Выгода и Причастность ни одно и тоже.

Я больше всего опираюсь на факты,а не на предположения.Для меня факт на лицо-Эспиноза причастен к убийству Каттани

Singora Rebeira (Четверг, 06 декабря 2007, 14:34:08) писал:

ГДЕ ЭТИ ФАКТЫ?????????????????????????
Как он причастен????????
_______________________
РАМОНТЕ-Камастра .
Где тут Эспиноза?????????????????

Геодезист (Четверг, 06 декабря 2007, 14:41:34) писал:

Ну хорошо.Хорошо Вернёмся к 4-ой части.Когда в финале части Каттани приехал к эспинозе на Пуозанью,что спросил Коррадо Эспинозу?"Вы прикажете меня убить сразу?""Нет,коммисар.Не сразу...Ваше время вышло.В прямом смысле этого слова..." Ну теперь я надеюсь ты не будешь отрицать причастность Эспинозы к убийству?А все эти выдумки про Тулу,Рамонте и Камастру сочинили для того чтобы как-то раскрутить сюжет и привлеч мафию к суду.

Singora Rebeira (Четверг, 06 декабря 2007, 14:59:29) писал:

ПРИЧАСТНОСТЬ БУДУ ОТРИЦАТЬ.
Разговор Эспинозы и Комиссара примведён не совсем верно.
______________________________________
Комиссар спросил
-Вы меня убьёте
-Не теперь, не здесь , и не я
-А кто?
-Сила обстоятельств.
Вы умный человек комиссар. Должны пноимать, что слишком много знаете.
__________________
Про ваше время вышло-было раньше.
_______________________________
Даже из этого разговора ничего не ясно.
И даже если один человек угрожает другого убить. И потом его убивают. Не факт, что первый пРИЧАСТЕН.
_________________________________
Например смерть некоего человека выгодна двадцати другим людям.
Этого человека убивают.
ПРИЧАСТЕН один. А остальным смерть его выгодна , но они не причастны.
______________________________________________
Так и здесь СМЕРТЬ КОМИССАРА была ВЫГОДНА многим(я не спорю и Эспинозе в том числе).
Но каим образом Эспиноза ПРИЧАСТЕН к убийству комиссара.
_________________________________________________
То есть из этого разговора следует, что Эспиноза был заинтересован в смерти комиссара и только.

Не спорю и не отрицаю,что ошиблась в приведении их диалога.Я всего лишь слабая и беззащитная женщина..Но после разговора с Эспинозой Каттани на другой день убивают.Вот с этим не поспоришь.Тут ещё вспоминается совет Купола...

На следующий день согласен.
_______________________________
Вот тебе ещё пример(Не из Спрута). Может я утрирую. Но всё же.
Предположим Мужчина и Женщина любят друг друга.
Но у Женщины есть муж, который пьёт часто и иногда бьёт жену.
Мужчина, как джентельмен, идёт и рзговаривает с Мужем.
Разговор идёт на повышенных тонах, идут угрозы, есть свидетели разговора.
Они расстаются.
На СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ мужа находят убитым в подворотне.
____________________________________________-
И что из этого следует? Причастен Мужчина?
А может мужа убили дружки собутыльники(на бутылку не хватало) или ещё кто..
Выгодна была смерть мужа-любовнику жены-ВЫГОДНА.
Пирчастен он к убийству мужа - далеко не ФАКТ

Геодезист (Четверг, 06 декабря 2007, 16:03:55) писал:

Но они не муж и любовник.Меня бы сразу без суда и следствия за измену мужу повесили.А что касается убийства,то есть возможность предполагать,что один из свидетелей ссоры мужа и любовника мог прикончить мужа и подозрение отвести от себя.Да тот же сосед,которому этот муж надоел пьяными оргиями и шумом...Серые клеточки,батенька,серые клеточки