Отрицательные герои SB: за что мы их любим?

Цитата

.
Керк - да. Те, кто его полюбил не за внешность, а за то, как он "надрал Крузу задницу" - вряд ли бы сунулись с личными претензиями к такому, как Круз, в жизни.

Елена - безусловно. Хотя у нее есть поклонники, выбравшие ее также за привлекательную внешность, немало и таких, кому нравилось наблюдать, как она использует свой недюжинный ум и талант, чтобы уничтожать ни в чем перед ней не виноватых Кэпов. Наслаждаться унижением некогда сильных мира сего (если они тебе лично не сделали ничего плохого) - есть в этом нечто плебейское.

Джина - многие ее любят за живой и непосредственный характер, но сама она грезила о СиСи, стоящим перед ней на коленях, о Кэпвеллах за решеткой и неизменно, рыдающих и униженных... Все ее романы с окружными прокурорами не случайны. Это были единственные люди, чья власть в городе была сильнее кэпвелловской. Мальчик от Мэйсона - это просто богатый мальчик. Мальчик от СиСи - это мальчик от властелина. Вот такой был выбор перед Джиной, и мы знаем, что она выбрала.

Те, кто любят СиСи за его всемогущество - а таких немало - по-моему, классический вариант "рыб-прилипал". Типа вот бы и мне так... Ну да

Причем тут София? Когда это она получала удовольствие от унижения противника? Или стремилась к власти? С ее участием не так уж много было сюжетных линий, так что я уверена, что Вы напомните мне, где и когда это произошло

Sova (Четверг, 28 декабря 2006, 23:25:37) писал:

Да практически всегда, когда удавалось одержать верх над своими соперницами - хоть Джиной, хоть Памелой. Когда она указывала им на дверь - или вообще показывала свое место.
София, конечно, не стремилась к власти - ей было достаточно власти... над СиСи. Впрочем, как и ее соперницам. Потому что именно СиСи - значительно чаще, чем кто-либо из "злодеев" становился "королем положения", "держащим в руках судьбу других персонажей", которые "ничего не могли с этим поделать". И этой властью периодически пользовались все Кепвелы, в первую очередь те, кто могли манипулировать СиСи.

Sova (Пятница, 29 декабря 2006, 00:25:37) писал:

Почему? Смотря какие претензии... И что такого особенного в этом Крузе, что к нему нельзя с претензиями?

Цитата

Перед ней лично может они и не виноваты, но она знала, как СиСи поступил с ее матерью!!!

Вообще-то, по-моему, любовь к отрицательным героям начинается с благодарности за движение сюжета. Потому что именно они, "отрицательные" персонажи придумывают интригу - и, кстати, позволяют "положительным" проявить свои лучшие качества. Это, конечно, совсем не то, что любовь к "плохим ребятам" в жизни. Но ведь и с привидениями в реальной жизни сталкиваться не больно-то хотелось бы. А уж стать свидетелем убийства или еще какой катастрофы - это и вовсе Боже упаси! А кино без этих сюжетов редко бывает интересным, тем более - мыльная опера. Убрать убийства - так вообще одни свадьбы останутся.

Sova (Четверг, 28 декабря 2006, 16:32:02) писал:

А мне и Заяц, и Волк нравились. Дело не втом, положительный герой или отрицательный, главное, чтоб он был интересен, а интересными могут быть и те, и другие.

Цитата

А по каким критериям, интересно, вы определяете - хороший или плохой?

Цитата

По-моему, у Роберта были все основания для претензий, ведь он думал, что Иден его бросила. а хорошие девочки так не поступают. Это он потом уже узнал, что она просто память потеряла и не помнила его.

Цитата

Да если бы не Джина, или еще кто-то из злодеев, то смотреть бы было нечего. И вряд ли SB стала бы Вашим любимым сериалом. Скучно было бы...

Цитата

Соглашусь с Долли и Helly-06, все понимают, что это кино, и на этом строится сюжет. И речь идет именно о героях, и мы все точно знаем, что лично нам эти злодеи ничего не сделают, хотя бы потому что они - плод фантазии авторов. Чего их бояться-то?

Цитата

То есть, вы считаете, что на самом деле любовь к злодеям - это лишь проявление наших комплексов, что те, кто любит отрицательных героев на самом деле все слабые и незаметные люди, для которых отождествление себя с "плохим парнем" (или "стервозной женщиной") - единственный способ почувствовать себя сильным?

Светик (Четверг, 28 декабря 2006, 18:52:17) писал:

Кэпвеллы сами не раз совершали такие поступки, что захват Робертом их компании - просто невинная шалость. И тот же СиСи, имхо, плохого сделал больше, чем Роберт. Тогда почему СиСи считается положительным, а Роберт - нет?
И если Кэпвеллы - главные герои, то Мейсон - точно такой же главный герой, и тоже Кэпвелл. Что же получается - все Кэпвеллы хорошие, один Мейсон плохой?

Helly-06 (Четверг, 28 декабря 2006, 23:54:42) писал:

Да, было такое. Помните, какой у нее довльный вид был каждый раз, когда ей удавалось над Джиной одерживать победу. Например, когда Джина примчалась чтоб сорвать их свадьбу, а София с такой довольной физиономией демонстрирует ей кольцо - типа а мы уже поженились , ничего у тебя не получится! И этот случай не единственный.

Цитата

Да, вот она - та самая четвертая причина в действии. Именно СиСи, а не Керк, Елена, Джина или кто-то еще чаще всех демонстрировал свою власть. И при этом - он ваш любимый герой (как я понимаю)

Долли (Четверг, 28 декабря 2006, 23:57:20) писал:

Конечно, Памела сама была не святая, но Елена знала, что СиСи ее выгнал, и хотела отомстить. Видимо, Памела умолчала, за что он ее выгнал... Елену и Керка объединяет жажда мести, но я бы не сказала, что они к власти изначально стремились и хотели бы чувствовать себя королями положения. Керк, возможно, был карьеристом, но потом его это уже не интересовало. Были у него помощники, которыми он командовал, чувствовал над ними власть, но все же, как мне кажется, он герой-одиночка (в данном случае - злодей-одиночка) Как и Елена, не думаю, что ей нужна была власть.
А Джина все же ради Брендона старалась, и тоже хотела в жизни чего-то добиться - если ей не повезло родиться в богатой семье, как Кэпвеллам, то кто в этом виноват?

E_Lena* (Пятница, 29 декабря 2006, 11:16:25) писал:

А я откуда знаю? Я вообще Бобика одним из лучших считаю. Тем не менее, у разных людей подход к вопросу "то такое хорошо, что такое плохо" разный. К Бобику, например, были претензии, что суперпару разрушил. Многие думают, например, что "Круз и Иден - это святое" Соответственно гад каждый, кто на них покушается.
Хотя моё мнение - не было там "святых", и Слава Богу.

E_Lena* (Пятница, 29 декабря 2006, 10:11:14) писал:

Кстати, по этой логике получается, что положительным героям должны симпатизировать мерзавцы по жизни. Типа - какой нибудь подросток, грабящий бабушек, или, скажем, стерва-училка - пошла, над детками поиздевалась, а потом пришла, расслабилась, отождествив себя с каким-нибудь ангелочком, который мухи не обидит, или "хорошим парнем", защищающим слабых.