Отрицательные герои SB: за что мы их любим?

Я отрицательных героев СБ абсолютно ни за что не люблю.
Мне даже очень не близки дорогие кому-то "восхитительно плохие поступки Мейсона" ; отрицательных "персонажей" (начиная с беспринципных и бесхребетных) и в реале не жалую.

McG (Воскресенье, 18 декабря 2011, 20:52:22) писал:

хех, а я не чувтствую)) вот как увидела его в шайке Тонела, сразу подумала - о , отличный парень)) А теперь смотрю на него с Келли и думаю - ну вот, я же говорила - отличный парень.

Когда мне понравился КЕРК-он был положительным персонажем-отличный веселый парень,который(в отличии от Круза выслушивал иден)и пытался понять и помочь.Очень понравился внешне(это скорее было решающим фактором-думаю если бы кто-то другой исполнял эту роль незацепило б).Нравилось как он ухаживал за иден,как Круз из себя выходил от ревности.Когда он с иден на руках в окно выпрыгнул.
Это потом сценаристов понесло.Стали снимать какой-то бред,я тогда его даже и не смотрела-прекратила смотреть когда Джозефа заменили(для меня Санта перестала существовать).
Только недавно пересмотрела линии с последующими возвращениями Керка,хотя Джозеф сыграл их блестящи,всё равно не жалею что не смотрела.Превратили Керка в какова-то одержимого маньяка без человеческих чувств.Как будто нельзя было по нормальному эту ситуацию разрулить((.А то ноль эмоций-вот вам шаблонный злодей-и нет в нем ничего хорошего.Так ни бывает.Не верю.Бред.

Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 18 декабря 2011, 21:50:27) писал:

В моем понимании отличному парню нечего делать в шайке Тоннела.

Lucy (Воскресенье, 18 декабря 2011, 22:27:59) писал:

McG (Понедельник, 19 декабря 2011, 06:49:35) писал:

Я думаю, ты уловила мою самоиронию все равно он отличный парень

McG (Воскресенье, 18 декабря 2011, 19:15:35) писал:

Ну это я так, немножко утрирую про ненависть... но, скажем, дать установки, расставить акценты - кому сочувствовать в истории, а кого осуждать, кого и за кого бояться . Но, мне кажется, была б цель только в этом - не было бы никакого монолога Кэсси и их финального разговора, да многого бы не было. Был бы тупо труп и герой-Круз с какой-нибудь глубокомысленной моралью, типа нехорошо с оружием за людями бегать .

Крошка.ru (Понедельник, 19 декабря 2011, 10:44:04) писал:

это когда Крейг взял в заложники Келли-Эйлин, Круза и СиСи? Чувствую я, он там просто орудие возмездия в руках Божиих

Кузьма Евгеньевна (Понедельник, 19 декабря 2011, 06:49:04) писал:

Да все хорошие, бесспорно.

Крошка.ru (Понедельник, 19 декабря 2011, 08:44:04) писал:

Ну зрители все же не стадо баранов и выводы как-нибудь без посторонней помощи сделают. Вот вы же не стали Крейга любить меньше от того, что он бегал с пистолетом за Келли, привязывал ее к Крузу и заставил поволноваться СиСи? Я к нему тоже относиться хуже не стала, потому что всю ситуацию спровоцировал СиСи. Надо думать головой, кого в дом тащишь, а не делать потом удивленное лицо и оправдываться, что он, дескать, ничего не знал. Ага, вот только вчера с луны свалился. Я, если честно, в этом эпизоде поржала.

Цитата

Свою мораль они все равно протолкнули и без трупа. А труп им не нужен, мало ли - еще пригодился бы Крейг в будущем.