Самый интересный любовный треугольник в SB

А мне тоже нравился "треугольник" Кортни-Перл-Келли.

Повредничать что ли... Кто автор темы... Почему в её названии ошибка закралась...

Неинтересны любовные треугольники, где и так все понятно и один "угол" явно неравнозначен, поэтому фавориты предсказуемы.

Я голосовать не буду, поскольку в данной теме "интересен по личным пристрастиям" и "интересен как составляющая сюжета" совершенно не совпадает. То есть смотрела-то я треугольники с Мейсоном, однако, ради него, а не треугольника.

По-моему, интересен треугольник, в котором помимо соперничества за любимую (любимого) присутствует некий конфликт характеров, мировоззрений. И выбор не только между претендентами на руку и сердце, но более глобальный. В этом смысле Круз-Иден-Керк, Мейсон-Мэри-Марк на самом деле вполне банальны. Пару разбивает некое вмешательство и треугольник образуется искусственно - на самом деле женщина любит одного и лишь внешние обстоятельства сближают его с другим. Мужчины же противопоставлены по принципу: один хочет любимую даже ценой ее несчастья, другой хочет счастья для любимой. Тем не менее это мой самый любимый период. Впрочем, банальность сюжета книг Джейн Остин нисколько не умаляет их обаяния, скорее даже наоборот - в этом и есть секрет очарования всех вечных сюжетов.
Пальму первенства я бы отдала треугольнику Круз-Иден-Роберт. Иден в самом деле стоит на распутье, и выбор ее не так прост, как может показаться. Примечательно, что Круз и Роберт скорее похожи. Они отличаются ярко выраженной латиноамериканской внешностью, что соответствует происхождению - они не янки, чужаки, от которых предостерегают хороших девочек. Оба невысокие, спортивные, Круз более поджарый, Роберт, на мой вкус, несколько перекачан, но тут на любителя. Они поднялись из низов, достигли определенного успеха в жизни, хоть и не сравнялись с элитой - англосаксами протестантского вероисповедания. У них активная жизненная позиция, склонность к быстрым решениям и силовым методам. Однако на этом сходство заканчивается. Круз и Роберт взаимно отрицают друг друга. Круза я бы назвала персонажем классицизма - четко выверенный набор добродетелей, ясность целей и средств. Роберт - персонаж романтизма - противоречивый, мятущийся. Круз уже к началу сериала полностью определился в идеалах, он раскрывается перед зрителями, но не меняется. Роберта мы видим в развитии, становлении. Как и полагается классическому герою Круз - созидатель, за кадром осталось, как именно из мексиканского паренька он стал агентом ЦРУ, мы видим результат. Он сделал себя сам и достиг феерического карьерного роста. В СБ он появляется, чтобы ликвидировать аварию на буровой, потом помогает восстановить честное имя друга, спасает от пожара в ОЭ, и так далее и тому подобное. Как и полагается герою романтическому Роберт разрушитель - его путь деструктивен, и временный успех несет в себе предпосылки краха. Он начинает с воровства на родном острове (надеюсь, не нужно доказывать, что это неизбежно привело бы его в тюрьму или банду?), спасая любимую, садиться в тюрьму, связывается с организованной преступностью, достигает богатства и могущества, разрушая чужие компании и человеческие судьбы, наконец, неумолимая логика художественного произведения сталкивает его с любимой, ради которой он готов... На что? А вот это и интересно. Роберту необходимо уничтожить семью Иден или все то, чего он достиг за эти годы. Выбор Иден, по сути, выбор жанра. В классическом произведении она выберет созидателя, того, кто шел прямым путем, на чьи идеалы и принципы всегда можно положиться, и это будет долгий и непростой совместный путь, не всегда приятный, порой скучный, ведущий к совместной старости в кружении внуков. В произведении романтическом она выберет Разрушителя и будет гореть вместе с ним ярко, но не долго.
Любопытный момент, после того, как Иден осталась с Крузом, для Роберта открывалась возможность избавиться от своего деструктивного статуса. В треугольнике Роберт-Келли-Квин, разрушителем являлся последний. Увы, Авторы тему противостояния близнецов слили.

Еще один ярчайший треугольник СиСи-София-Лайонел. Я не буду сейчас расписывать, может, позже.

Еще один треугольник, крайне любопытный для меня не реализовал потенциал. Это Мейсон-Джулия-Дэш. Мейсон и Дэш противоположности во всем, начиная с жизненного пути. Наиболее ярок контраст в следующем: Мейсон гибок, возможно, беспринципен, не представляет, что хорошо, а что плохо. Он сам говорит, что является идеальным адвокатом дьявола, поскольку в каждой проблеме понимает обе стороны (не точно, но смысл ясен, я думаю). Дэш четко знает, что хорошо, а что плохо, его нравственные принципы высечены на граните. Мейсон предпочитает компромисс, для Дэша лучше добрая ссора. К сожалению, как только их взаимодействие вышло на интересный этап - Мейсон предложил, а Дэш согласился на совместную работу - Авторы организовали открытый конфликт. Обидно.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Вторник, 02 августа 2016, 22:46:52

Сильвандир, с большим интересом Вас читаю и просто получаю удовольствие.

Очень хочу услышать Ваше мнение о треугольнике - СиСи-София-Лайонел.
Напишите, как будет возможность.

Не совсем соглашусь с банальностью сюжетов Джейн Остин, для того времени, когда она писала, вряд ли женщина написала бы что-то кардинально иное помимо "дамского" романа.

Как бы то ни было, сюжеты Джейн Остин актуальны до сих пор и активно используются сейчас, вспомним ту же Бриджит Джонс.
А Мейсон все-таки так похож на мистера Дарси.
Прошу прощения за оффтоп.

Сообщение отредактировал Vикторина: Среда, 03 августа 2016, 16:58:54

Vикторина (Вторник, 02 августа 2016, 23:01:04) писал:

Вы меня не совсем поняли, в данном случае "банальный" не эмоциональная характеристика. Констатация факта -Джейн Остин разрабатывает банальный сюжет и делает это блистательно. То есть, сюжет традиционен, как любой жизненный сюжет (в конце концов все мы - ну, почти, все - рождаемся, взрослеем, влюбляемся, женимся, воспитываем детей, стареем, умираем - это и есть наша жизнь), но рассказан так, что заставляет переживать повесть, как нечто реальное.

Сообщение отредактировал Сильвандир: Вторник, 02 августа 2016, 23:11:47

Сильвандир, спасибо за разъяснение. Я поняла.

Могу предположить, что описание вечных сюжетов, которые Вы упоминали ранее, в том числе любовных треугольников, лучше удается женщинам. Та же линия Мейсон-Мэри-Марк, вероятно, в большей степени продукт женского творчества.
Мужчины-авторы чаще всего думают о глобальных проблемах.

Сообщение отредактировал Vикторина: Среда, 03 августа 2016, 08:48:38

Цитата

Ой, не соглашусь. Сразу вспоминается и Джек Лондон, и Голсуорси, и Толстой, и Шолохов, и Фицжеральд.

Сообщение отредактировал Lilu: Среда, 03 августа 2016, 05:35:38

Сильвандир (Вторник, 02 августа 2016, 22:45:35) писал:

Сильвандир, блестящий анализ, прочла с таким интересом.)

Lilu (Среда, 03 августа 2016, 05:07:10) писал:

Мне тоже треугольник Круз-Иден-Роберт сюжет "Маленькой хозяйки большого дома" напомнил. Но не характеры персонажей конечно же, а сама ситуация, в которой женщина практически с одинаковой силой, но абсолютно по-разному любит двух мужчин.