Наши претензии к сценаристам

Lauriane (Воскресенье, 04 декабря 2011, 09:18:03) писал:

Это очень сложно Дальше будет еще сложней, ибо логики все меньше и меньше будет, ИМХО

Цитата

очень интересно почитать

Я все-таки вернулась к своей любимой теме, поскольку зависла между 1360 серией, которую посмотрела, и 1361, которую не тянет смотреть. Рождество в Санта Барбаре веселое время. То духи, то ангелы появляются. Понятно, что рождественские серии в «СБ» показывали именно под Рождество. Но неужели ничего лучше нельзя было придумать?
Я в свое время именно на этом промежутке несколько серий пропустила, и увидеть новый вариант «Этой прекрасной жизни» не ожидала. Хотя, помню было еще какое-то Рождество, где Мейсон в качестве героя «Рождественской песни» Диккенса выступал. Тогда показалось забавным. А с этими сериями возникает некоторое недоумение. После поразительных серий с Робертом и Иден, после глубоких диалогов Патрика Малкехи в исполнении Роско и Марси, такой сюжет как-то не вяжется. Да и, Эй Мартинес все же не Джеймс Стюарт. Круз в этот период переживает тяжелейший душевный кризис. Люди не выходят из таких ситуации с помощью ангелов, или амулетов. Мне иногда кажется, что в истории Роберта, Иден и Круза сценаристы на такую глубину человеческих взаимоотношений зашли, что сами не знали, что с этим дальше делать

Lauriane (Пятница, 23 декабря 2011, 18:51:35) писал:

А я как раз в соседней ветке писала, насколько нелогично там все ожидается дальше (по моему, конечно).
Тоже этот сон ненавижу

Цитата

это еще цветочки

Цитата

А с помощью снов выходят. Факт.

Lauriane (Вторник, 03 апреля 2012, 15:36:56) писал:

Я вообще не понимаю, ведь есть же прекрасные американские "полицейские" сериалы, где основная детективная линия не только интересна, но и согласуется с элементарным здравым смыслом, скурпулезно прописана, где веришь и "преступлениям", и законности/незаконности - а главное - логичности методов и процедур расследования. Неужели в команду авторов "С-В" нельзя было пригласить хотя бы одного сценариста - "детективщика-профи", пусть лишь в качестве консультанта? Чтобы давать ему на одобрение те сюжеты, что были завязаны на полицейских расследованиях, коих была масса? Чтобы он решал: вот так Круз мог бы поступить, а вот так - ни при каких обстоятельствах (иначе он - "дебил"/ "оборотень в погонах"/ проф.непригоден/ просто клоун - "Доббсоны и еже с ними, ну, не позорьтесь, ребята!" и т.п. )
Сюда же я отношу и логические несостыковки действий и слов персонажей, причем если некоторые выглядят как простительные описки (быстро снимали, и важная деталь была в суматохе забыта/упущена), где зритель сам сможет додумать - "подвязать бантиком" оборвавшуюся случайно ниточку событий/поступков, то другие (и их немало) просто поражают надуманностью, грубым несоответствием РЖ и элементарному здравому смыслу.
Не нравиться обилие подробно(!) раскручиваемых второстепенных линий: например, мне приятно было видеть молодого симпатичного врача Скотта Кларка, лечащего попеременно то одного, то другого членов клана Кепвеллов, но вот его собственные проблемы и радости в личной жизни то с Хизер, то с Селестой не вызывали никакого интереса, а чаще и раздражали, как "засоряющие эфир". И таких второ- третьестепенных персонажей, на которых растягивалось время сериала было хоть отбавляй: Хелен, Эмили, Керолайн, Джейк, Итан/Лаура, Майкл с любовницам и пр. Сюда же отнесу и Мег с Грегом - Сиси вполне бы мог обойтись без "нового" сына - никакой мощной нагрузки для сюжета или раскрытия характеров главных героев эти образы не принесли.
Не нравится повторение фабул : превращающиеся в маньяков доселе здравые люди, амнезии, двойники(/близнецы), изнасилования и т. д.- по одному из этих сюжетов на сериал вполне достаточно.
Двойные стандарты по отношению к главным(условно положительным) героям и их оппонентам: часто прослеживается, что первым авторы практически всегда "выдают" прощение и бонусы за ошибки и даже преступления, а вторых за подобное безжалостно карают или выставляют в неприглядном свете.
Ну и совсем уж сугубо личная претензия - загубленный персонаж Роберт(я имею ввиду не только его смерть).

Сообщение отредактировал Livija: Четверг, 08 мая 2014, 15:21:35

Livija (Четверг, 08 мая 2014, 15:18:13) писал:

Livija, я и в целом согласна с постом, но за выделенное - просто +++++++ много!!
Личная претензия тоже совпадает,,,

Сообщение отредактировал Happiness: Четверг, 08 мая 2014, 16:50:19

Цитата

++++++++++++++++++++++++

Цитата

А в тот период я только за его перипетиями с Селестой и следила, а Хизер меня тупо раздражала )) Ну и на Грега с Эмили было очень приятно посмотреть. С остальными я согласна!

Только вот, это нам не нравятся второстепенные персонажи, а для кого-то были эти линии, видимо, одними из любимых, раз их подробно раскручивали.

Мне показалось, что высказывания этих людей (с сайта другого фильма) весьма подошли бы в качестве претензий и к "нашему" сериалу (к его авторам, т.е.):

Цитата

Цитата

С условностями и необыкновенностью "предлагаемых обстоятельств" в сериале явно переборщили - ИМХО.

Основная претенция к сценаристам, что испоганили образ Круза и самое главное раздвоение или расчетверение Иден!. Ввели зачем-то Сьюзен, семейку Уолкеров, прописали надуманный и никчемный роман с Келли и т.д. И почему не решились на замену Иден.

bnv (Вторник, 03 июня 2014, 18:01:52) писал:

А вот лично я, благодарна, что не решились заменить Иден, потому как для меня она не заменяема. Но ее уход из сериала нужно было обыграть конечно не так, как сделали они.