Танюш, а я не соглашусь)))
Цитата
1. А при чем тут безответная любовь, если мы базируемся на истории отношений Фиби и Коула?
По моему мы уже далеко отошли от отношений Фиби и Коула))) Да и вопрос все таки касается
реальной жизни.
Возможно, мне показалось, но последние постов десять-пятнадцать идет обсуждение бывает ли любовь без боли.
И как раз таки "искренняя, но безответная любовь" к теме обсуждаемой именно
сейчас подходит безоговорочно.
Цитата
2. Если по-настоящему любишь, то веришь, а если веришь, то не ревнуешь, потому что уверен в любимом человеке, и он не подает тебе повода для ревности.
Однако все девушки свойственны накручивать себя так или иначе)) Возможно, не выссказывать это прямо, а держать в себе, но я
ни за что не поверю, что никто из девушек находящихся на форуме, ни разу не ревновала любимого. Ну хоть немного, хоть шальной мыслью, но все равно.
Цитата
3. Чуть-чуть не считается. В данном случае, это вряд ли можно назвать таким сильным словом, как - "боль". Огорчение, переживание - да. Боль-же - нет.
Боль ведь тоже бывает разной. А если чувства к человеку очень сильны? Настолько сильны, что даже от этой небольшой ссоры хочется на луну выть? А ведь мы говорим именно о настоящей любви))
Цитата
4. Да, если любимый человек в больнице, при смерти, или еще того хуже...
А если он просто сломал ногу, м? И лежит дома, а не в больнице и не при смерти? Неужели, если любишь это никак не затронет? Возможно, это я слишком впечатлительная, но по собственному опыту знаю, что когда смотришь на это все испытываешь именно боль)) Не физическую, а моральную. Но все таки боль.
Но это все, конечно же ИМХО)
Анжелина,Мне показалось, или вы очень тонко относитесь к оскорблениям?
Не дай боже где нибудь вам уловить намёк на это.
Так вот,
Цитата
Последнее - когда любимому человеку плохо - можно считать болью (если действительно что-то серьёзное), всё стальное лишь мелкие переживания. Наверное, болью назвать это могут лишь эмо.
это так же можно воспринимать, как оскорбление. Как человека, написавшего этот пост, так и людей подписавшихся под ним.
Так что если мы все цивилизованные люди, то и ассоциации нужно выбирать соответствующие. Очень хотелось бы вас об этом попросить)
Так как каждый может воспринимать боль по разному, одни люди могут заплакать из - за пореза на руке, а другие стойчески держатся при куда более серьезных травмах. Это все, как говорится индивидуально.
Ну и в ваших доводах... Я, конечно, люблю Пайпер, и их пару, но если уж обсуждать все, то давайте обсудим
все. Потому что, сравнивать только плохое из отношений одной пары, с только хорошим из отношений другой пары, я считаю нечестным. Разве между Пайпер и Лео не было конфликтов? Разве Лео не бросил семью, пусть даже потому что ему пришлось так сделать, ради старейшин?
Или вы думаете, что Коулу было в кайф стать Хозяином? Ему тоже пришлось это сделать. Если бы опасность не угрожала Фиби, ему не нужно было бы впитывать в себя бездну. Поспорите?
А знаете почему отношения Пайпер и Лео были не такие, как у Фиби и Коула?
Потому что Лео по своей натуре - пацифист. Я не говорю, что это плохо, но ему нужна была спокойная, размеренная жизнь, с красавицей женой, умницами - ребятишками и совершенно без всяких проблем.
Пайпер тоже самая миролюбивая и спокойная из всех сестер, рассматривая первую, или вторую силу трех - не важно.
Поэтому и отношения у них были
обычные.
А вторая пара? Коул - демон, страстный, уверенный в себе, любящий ходить по лезвию реальности, не боясь упасть.
Фиби - так же, самая необычная из всех сестер. Столько всего намешанно в её характере, и показанно нам сценаристами, начиная с первого сезона, что, честное слово, взрывная смесь получается! И как у таких людей могли быть обычные отношения? Как у Пайпер и Лео?
Эти пары вообще сравнивать нельзя, потому что между ними нет ничего общего.
Пожалуй, это все, что я хотела вам сказать.
Ах, да, конечно же, это все In My Harvest Opinion.
Сообщение отредактировал Eternity: Пятница, 22 августа 2008, 10:43:36