Clair (Воскресенье, 30 декабря 2007, 13:02:42) писал:
Цитата
потому что он чувствовал себя виноватым в том, что не смог построить с ней отношения.
То есть, это
он должен был строить отношения? А разве отношения - это не дело
двоих, с равной степенью ответственности?
Цитата
Но и он все-таки не пресмыкался перед ней, а просто любил больше самого себя.
То есть, сами признаёте, что любить другого "больше себя" в принципе возможно?
Цитата
Я не думаю, что он стал бы ее прощать "до семиджы семидесяти раз" если бы, допустим, застукал в постели с другим.
А как Мейсон должен был понимать сцены, где застаёт Мэри с Марком? Тем не менее, он
оставлял за ней право объяснить и разобраться, и бросать её в случае плохого поведения не грозился.
Цитата
А еще про жемчуг, который не надо метать где попало. Вот Джулия прощала Мейсона бесконечно, кому от этого лучше было?
С Джулией было понятно, что
конкретно от Мейсона надо и что он может сделать. Нельзя пить. Нельзя пьяным за руль. И т.п. То есть, захоти
сам быть трезвым, верным и надёжным - и, можешь быть уверен, что тебе помогут.
Поздняя Мэри тоже так уметь начинала понемногу, но вот ранней этого
очень не хватало. Она никак не дала понять Мейсону, что не всё потеряно или что что-то можно исправить. Ноаборот, все надежды растоптала.
Цитата
Простить человека - это одно, а согласиться с ним жизнь прожить - это совсем другое.
А что сразу "жить"? Почему не попробовать, скажем, заново отношения начать? Зачем так резко, в категоричной форме прогонять и отнимать у человека
все шансы?
Цитата
То есть, если человек прощен, это еще не значит, что надо быть с ним вместе.
Что надо сразу к другому бежать, особенно если чувства к этому другому
только дружественные - тоже вряд ли. Ладно, Марк редким гадом оказался. А если бы не оказался? Или оказался бы на его месте другой, нормальный, человек? Получилось бы, что его использовали, тоже не есть гуд.
Сообщение отредактировал Светик: Суббота, 30 августа 2008, 13:39:10