Лучшие и худшие развязки детективных линий в СБ

Из всех детективных линий мне больше всего нравилась история с убийством Мадлен. Я тоже подозревала Шейлу. Что бы там не придумывали,но развязка была более-менее близка к действительности. Допустим, история с Еленой мне не очень нравилась, хотя не скрою, появление Керка в данном случае мне также было интересно, именно его участие.

Фариза (Вторник, 04 декабря 2007, 07:14:30) писал:

Насчет истории с Еленой где-то в нашей прессе инфа просочилась, что она сама застрелится , и в ее убийстве будут Круза обвинять, так что я думаю, большинство заранее знали об этом, но что КЕРК в этой истории замешан - нигде не писали, так что для меня это стало сюрпризом!!! Но вобще эта история сама по себе интересна была, и Елена как героиня меня заинтересовала еще до того, как стало известно о том, что она связана с КЕРКОМ !!!
История с убийством Андреа меня тоже заинтересовала - грешным делом подумала на своего!!! Просто предчувствовала, что Он вернется, но Он вернулся позднее.

Очень интересная тема!.. Посмотрим, что тут можно написать...

Не знаю пока, какие в Санта-Барбаре лучшие развязки детективных линий, но вот худшие... - тут я, пожалуй, во многом могу согласиться с некоторыми людьми, что здесь писали...

marusik

Цитата

Тут и в самом деле как-то всё странно и глупо... Действительно, для чего бы это Дэвиду бегать за Джулией с топором, подобно как в своё время Керк за Иден в Акваленде (у того, правда, топорика не было, зато была винтовка, хотя, когда дело дошло собственно до "беганья", он её бросил)?..

Дэвид: - Джулия, ты сама виновата!..
Далее мистер Лоран начинает преследовать Джулию с явно какими-то нехорошими и очень опасными целями, та бежит от него, в конце концов прячется в некой комнатке, за дверью, Дэвид хватает топор и начинает им ломать дверь (рубить в ней дыру)... Кстати, а что было дальше?..

При всём при том, месяцы спустя нам показывают, что нашу миссис Мадлен, оказывается, убила её сестра Кортни... А как же тогда кровь на рубашке Дэвида?..

Кортни (кажется, Перлу): - Ты бы видел кровь на его рубашке!..

Да и каким таким образом, полицейские, когда осматривали место преступления, не обнаружили стрелянный патрон пистолета, из которого при убийстве кто-то там стрелял - то ли Мадлен, то ли Кортни, то ли кто-то ещё?..

А каким боком в этом деле присутствовали такие предметы, подозревающиеся ранее следствием в качестве орудий убийства, как молоток и гиря (скорее, какая-то гантель, но её в сериале вроде бы называли почему-то "гирей")?.. А какое, ко всей этой истории, имеет отношение Шейла Карлайл?.. А причём здесь Кейт Тиммонс?..

В общем, глупо всё это было как-то... И ощущение такое, будьто то что убийца Мадлен - Кортни, было создателями сериала достаточно наскоро придумано позже - как и говорила мисс marusik... Всё очень притянуто за уши... Дурацкая развязка...

Оксик

Цитата

Возможно, Вы правы... Действительно, там было всё как-то не очень... Мотив у мистера Локриджа может и был, - в конце концов, он тогда был очень зол на Мэйсона и всю эту ситуацию:

Уоррен: - Свадьбы не будет!.. (так, кажется, он тогда кричал?.. Прямо как известный герой Шурик в "Кавказской пленнице"...)

И всё-таки, не совсем правдоподобно и очень "круто" и "категорично", что Уоррен из-за той истории с Мэйсоном, собой и Кассандрой решил устроить убийство мистера Кэпвелла...

Но кроме того, тут пользовательница Танек что-то говорила давным-давно, про то, что Уоррен, незадолго до происшедшего покушения на Мэйсона, купил винтовку с оптическим прицелом... Хорошо, допустим, он её приобрёл действительно, чтобы уничтожить ненавистного Кэпвелла, а дальше - не успел воспользоваться ею, потому, что устраивал очень сексуально-эротическое свиданьице с миссис Энджелой, а пока он это делал, кто-то взял, да и сам использовал сие оружие в тех же целях (Крейг)... Вроде, пока всё более-менее нормально... Но потом мистер Локридж сам говорил: мол, он, когда находился на том балконе (или где он, там, был?..) с винтовкой, то просто смотрел: что там произошло, в том помещении, где только что тяжело ранили Мэйсона и убили Амадо?.. И, чтобы было видно (ведь там было далеко), он смотрел в оптический прицел, в результате находился в такой позе, будьто целится и собирается стрелять... Но самое главное - он, вроде как, утверждал, что С САМОГО НАЧАЛА НЕ СОБИРАЛСЯ НИ В КОГО СТРЕЛЯТЬ ИЗ ТОЙ ВИНТОВКИ, ДА И ИЗ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО ЕЩЁ (если я ничего не путаю, в чём сомневаюсь...)... Тогда, для чего он её купил?.. Противоречие... Несовпадение... Нестыковка...

С Крейгом тоже как-то не вполне... С одной стороны, можно, конечно, сказать, что в достаточно экстремальной для него ситуации, у него нАчало брать верх его бандитское... Вот он и стал действовать так, как действовал и, в конечном итоге, пошёл на покушение... Но с другой стороны, как вы все, наверное знаете (мисс Светик уж точно знает ), мистер Крейг Хант - криминальная фигура несколько другого типа/плана, нежели расчётливый убийца, замышляющий покушения на кого-либо, - это исполнитель, правая рука мафиозного босса... Всё-таки разные вещи... Так что тут как-то не очень похоже на мистера Ханта... Сценаристы в этой истории из Крейга сделали какого-то Керка Крэнстона... Не соответствует ...

Поэтому, сия история, скорее всего, тоже является достаточно глуповатой, хотя и не лишённой интереса...

Светик

Цитата

Что тут сказать?.. Можно только согласиться... Это ещё одна история того же рода, что и история про убийство Мадлен, - то есть сюжет, где в каком-либо моменте что-либо было нового наскоро придумано, отчего получались всяческие несоответствия, - притянуто, так сказать, за уши... Только тут всё было ещё "круче", чем в сюжете про Мадлен... И ведь чётко видно, что сначала сценаристы задумывали историю про то, что убили именно Куинна, и они изначально именно эту историю и делали... Чувствуется, что снимали сцены с убийством Куинна... Потом, в какой-то момент, создатели сериала почему-то решили: мол, нужно сюжет переделать, пусть это будет случайное убийство Роберта, которое, однако, все принимают за убийство Куинна... Соответственно, те сцены, что мы тогда сняли, - пусть они будут сценами случайного убийства Роберта... Но снимали-то убийство Куинна, а значит, в тех сценах были определённые специфические моменты... В результате - тяжёлые несоответствия, сплошные нестыковки и ляпы, - ну, в общем, вы и так всё это знаете... Получилась ОЧЕНЬ дурацкая конструкция...

Меня вот очень интересует: для чего это мистер Эрмитейдж приказал мистеру Барру поменяться с ним одеждой? Я имею ввиду - по логике. Ведь будьто Куинн не понимал, что даже если они и обменяются и предстанут в таких видах Келли, Иден и прочим, то кто-либо из людей всё равно может догадаться, что произошло переодевание, и Роберт - это вот тот, а Куинн - это вот тот?!.. Роберт, грубо говоря, может кричать: " - Я не Куинн! Я Роберт! Я Роберт! Этот гад заставил нас переодеться, под дулом пистолета!", и ему кто-нибудь (а может и многие, а может и все), вполне может поверить!.. Куинн, в конце концов, - не дурак (а вот создатели Санта-Барбары очень часто бывали дураками...)!..

И ещё: Как это он сие переодевание осуществил?.. Что? Крикнул Роберту: " - Эй, ты! А ну, снимай свои лохмотья и надевай моё! Будешь Куинном! А я в твоей роли побегаю! Бегал ведь, вон сколько времени, - почему бы и дальше не продолжить?!..", или что-то в этом духе?.. Но так уж Бобби, вот, прямо взял и позволил!.. Хорошо, допустим, Эрмитейдж его действительно заставил снять свою одежду, и Барр согласился, - всё-таки, угроза оружием!.. Ну а дальше как?.. Куинн снимает свой костюм (что там у него было...), - но это же не так-то легко, если приходится действовать практически одной рукой (другая - занята, в ней - пистолет, а опустить пистолет нельзя, - иначе, разве будет Роб слушаться?..)... Куинн, естественно, мешкается, невольно теряет концентрацию... Роберт может увидеть сие и воспользоваться этим... Он может быстро напасть на Куинна и попытаться отнять у него оружие... Ситуация может закончиться успешно для Боба, или наоборот (борются, пистолет случайно стреляет и попадает в Роберта, - тот либо погибает, либо ранен)... Но в обоих случаях никакого переодевания уже не произойдёт... Такая, вот, ситуация вполне могла произойти, при том раскладе, что там был... Но почему-то не произошла, и переодевание, всё же, состоялось... Не уж то такой авантюрный и сильный характером Роберт Барр не воспользовался бы своим шансом?.. Не верится... В общем, не логично тут всё, сплошные нестыковки... Не могло произойти то переодевание, при всей той картине событий, деталей и фактов, что там и тогда имела место быть... Опять по-дурацки...

Вывод: Тоже тупая и "ляповая" история, хотя при этом очень крутая, захватывающая и интересная... Смотрел с чувством остросюжетной классности и детективной интересности... А вот по логике...

Цитата

Если не обижаюсь, Джулии сбежать удалось.
А кадры, где Дэвид топором стену рубит, по большому счёту говорят только о том, что Дэвид бывает нервным психом. Скорее, это имело цель заставить зрителей побояться и понервничать.
Я уже писала выше, что психуют не обязательно маньяки.

Цитата

Так ведь Дэвид был на месте преступления и вроде общался с раненной Мэдди . Там вообще много народу побывало: Лайонел, Кортни, Кейт, Шейла, Дэвид, Перл. Может, где-то порядок напутала.

Цитата

А, такое с ними бывает....

Цитата

Если я так помню, гантелю нашёл Дэвид рядом с Мадлен, подумал, что это работа Шейлы, так как её предмет, и решил спрятать гантелю у себя, чтобы защитить Шейлу.

Цитата

Она ж любовницей Дэвида была.

Цитата

А Кейт, как позже выяснилось, и был тем таинственным любовником, к которому Мадлен ездила в то бунгало.

Цитата

Кстати, само по себе опасное действие. Перепугать так точно можно.

-

Цитата

Так именно, что Крейг- именно исполнитель. Я ж не говорю, что Крейг как любимчик не способен на гадости - ещё как способен, но придумать, спланировать - это не для его мозгов задача.

Цитата

При том, что Керк- очень яркий мальчик, и его вполне одного хватает.

Цитата

Фиг знает, что там снимали. Похоже, они убили просто "одного из близнецов", типа "потом решим, кого именно". Что выглядело уж совсем некрасиво, так как РБ в период между убийством и разоблачением, выходит, играл "оставшегося", при том что близнецы были не просто "плохой" и "хороший", а два разных человека, каждый со своим характером . Неудивительно, что он со скандалом ушёл.

Цитата

Это только предположение, что заставил. Ведь надо как-то объяснить, почему убитый близнец был одет как Куинн, если был Робертом? Заставил - одна из наиболее правдоподобных версий, пусть и не лучшая. А у вас другие версии есть?

Цитата

Не, Куинн как раз интеллектом не отличался

Цитата

Робик - это не Круз, чтобы строить из себя героя. И к направленному на него оружию он относился серьёзно. В смысле, подчинялся, понимая, что "жизнь дороже".

Цитата

Сколько раз Роберт был под дулом Куинновского пистолета - выбить оружие он не пытался. Он подчинялся и, в лучшем случае, пытался поговорить. Был разговор в стиле "давай, стреляй, тебе самому хуже будет". Вроде дословно "убить двух братьев одним выстрелом".
А про драку с Куинном Роберт мог помнить ту, что у них состоялась при "первой встрече". Робик тогда был в таком шоке, что Куинну и бороться толком не пришлось.

Цитата

Вот именно, что он "сильный характером", и к тому же далеко не тупой, вполне умел оценивать объективно и себя, и ситуацию . Как бы он дрался-то - полубольной, недавно чуть не умер, да последние полгода сплошным выживанием занимался? Да ещё и в чужом доме. Вполне мог понимать, что проиграет, скорее всего.

Сообщение отредактировал Светик: Суббота, 13 сентября 2008, 11:34:16

Цитата

- Вы хотите сказать: "Если не ОШИБАЮСЬ"?..

Цитата

- А для чего, тогда, он вообще начал бегать за Джулией?.. Что его так испугало/рассердило/или что-то ещё, что он вдруг взял, сказал то самое "Джулия, ты сама виновата!" и принялся носиться за ней, явно желая с ней что-то нехорошее сделать?.. Я, просто, тогда смотрел те серии и в тот момент ещё думал, что это Дэвид убил Мадлен, ну и, соответственно, решил, что он обнаружил, будьто Джулия узнала, что именно он - убийца и стал пытаться разделаться с ней, как с человеком, который "слишком много знает"... Потом там всё как-то "скомкалось", а затем и вовсе пришло всё к тому, что убийца Мадлен - это Кортни... Таким образом, - непонятно, что побудило Дэвида начать гнаться за Джулией?..

Цитата

- Так я, ведь, ничего и не говорю... Я тоже понимаю, что психуют не обязательно маньяки... Потому, что психовать может кто угодно... Ибо, всякое бывает...

Цитата

- Вроде, всё логично...

- Теперь припоминаю... Точнее, даже, вспоминаю!..
Я уже говорил, когда отвечал мисс marusik, что я всё время запоминаю сюжеты и истории Санта-Барбары, как бы, В ЦЕЛОМ, а вот всякие детали, детальки и пр. ... Чтобы их вспомнить, нужно копаться в голове, освежать память... Причём, иногда можешь сам покопаться в мозгу и сам вспомнить, иногда кто-нибудь что-то скажет, - и ты вспоминаешь (как в данном случае), а иногда и сам не можешь вспомнить каких-то деталей, в не зависимости: покопался сам в голове, или кто-то что-то говорил...
Спасибо, что помогли вспомнить!..

Цитата

- Вроде, тоже логично...
- Но если Мадлен убили не "гирей" (вроде бы, её убили из пистолета и стреляла Кортни), то, что эта "гиря" там делала?..
А что там делал молоток?..
И, кстати: Если миссис Кэпвелл-Лоран, действительно, порешили из пистолета, то... а как же с самого начала экспертиза не могла установить, что убийство было совершено не всякими, там, молотками, да гантелями, а огнестрельным оружием?..

Цитата

- То, что Шейла была кем-то, по отношению к Дэвиду, - это я помню/знаю... Я имел ввиду: Какое она имеет отношение к, собственно, моменту убийства?..

Цитата

- Но я помню, что, кажется, Кейт был любовником Кортни... По крайней мере, у Кортни и Кейта, вроде что-то было...
- И если, даже и Мадлен... Для чего это Тиммонс пошёл к ней в любовники?.. Что ему от Мэдди было нужно?.. Потому, что, мне, что-то, не верится, что у Кейта тут были просто чувства какие-либо к ней: секс, страсть, любовь или что угодно ещё...

Извините, я продолжу писать свои ответы на Ваши слова в другой день, так как усталость и очень поздно... Прямо, как в том случае с постами про "любимые моменты" и "оговорками"... До встречи!..

Продолжение следует...

-78-94- (Пятница, 14 декабря 2007, 00:29:55) писал:

Если не ошибаюсь, это Мадлен все подстроила и умереть должна была Кортни. Мадлен похитила гантелю у Шейлы, она собиралась убить Кортни из-за наследства (чтобы деньги отца с сестрой не делить) этой гантелей, чтобы подозрение пало на Шейлу. Точно не помню, но кажется, Мадлен знала о влюбленности Кортни в Девида и хотела все это обставить как убийство из ревности.
Мадлен держала Кортни под прицелом, но началась брорьба, пистолет выстрелил в стену, а потом Кортни ударила Мадлен гирей. Но это насколько я помню
Так что убийство было совершено все-таки тупым предметом. Почему полиция не нашла пулю? Если Круза, который толком ни одно дело до конца не довел, считали лучшим полицейским, то что вы хотите от остальных

Цитата

Секс. Вроде бы с Мадлен их больше ничего не связывало.

Цитата

У Кортни была патологическая зависть к активной личной жизни сестры, и после ее смерти она начинает крутиться вокруг Кейта. Что-то вроде, пересплю с любовником сестры - докажу, что я не хуже
Кортни знала, что Мадлен встречается в бунгало с Кейтом, она тайком пробралась в дом, чтобы сделать фотографии сестры с любовником и показать их Девиду.

Цитата

А для чего, тоже в линии "Кто убил Мадлен", Лайонел как-то сидел в за столиком в ресторане, и взгляд себе делал такой маньячный- маньячный? ? Для чего вскоре после изнасилования Хейли показали, как прибегает такой взбешенный и яростный Брик? Для чего Кейн ударил Андреа незадолго до её убийства, и вообще был психом в тот период?
Видимо, просто чтоб зрители озадачились вопросом : "Чё это он?"

Цитата

Я только помню фразу (кажется, Мейсона), что молоток, найденный на месте преступления, не является орудием убийства.
А откуда взялся - не помню.

Цитата

Да, умереть должна была Кортни. Но я помню несколько другое: что Мэдди хотела разыграть самооборону. Насильно запихивала гантелю в руку сестры и говорила: "Ты на меня напала, и я была вынуждена пристрелить тебя". А потом был и выстрел (в стену, пулю братья Бредфорды потом нашли и у себя в кармане спрятали), и гантелю на Мадлен "уронили".

Сообщение отредактировал Светик: Воскресенье, 14 сентября 2008, 21:31:17

marusik
- У-у-у, какая крутая и сложная история!
Пожалуй, она могла бы стать не столько одной из ХУДШИХ детективных линий СБ, сколько одной из ЛУЧШИХ!..
Вот только, - тот момент, когда полицейские не обнаружили стрелянную пулю...
Вот этот момент делает сию историю, скорее, глуповатой и плоховатой...

Однако:

Цитата

- Я помню тот момент. Кортни призналась, кажется, Перлу и Брайану, что это она убила Мадлен, и она рассказала, как там всё было. В своём рассказе, она, вроде, упоминала (или это были просто её воспоминания, и нам их показывали, а сама она, конкретно этого Бредфордам не говорила), что в бунгало Мадлен принялась наставлять на неё пистолет и хотела убить... И, соответственно, Кортни защищалась... И, в конечном итоге, всё кончилось тем (простите за тавталогию), что убитой оказалась Мэдди...

Цитата

- Не-е!.. Не-е!.. Не тупыМ предметОМ!.. А тупыМИ предметАМИ!.. А называются они - СЦЕНАРИСТЫ!..

Цитата

- Ну-у, Круз, - он один, а группа полицейских-экспертов, - это уже - много!.. Один мозг, может, и туп, но сумма из нескольких тупых мозгов - уже не так тупа, как один!..

Цитата

- Не может быть, чтоб тут было всё так просто...
Это же - Кейт Тиммонс!.. Это же - Мадлен!..
Это же - Санта-Барбара, наконец!..

Цитата

- Ах, вооот оно, чтооо!..

Продолжение ответов на слова мисс Светик... Как и обещал...

Цитата

- Насчёт "перепугать". Ну-у, наверное, Уоррен в тот момент просто не подумал об этом... Потому, что там как раз, видимо была паника и волнения, вот мистер Локридж и услышал/увидел это, и пытался узнать: "что там происходит?..", "что там случилось?.."... За этими чувствами/мыслями, он, наверное, забыл, что держит в руках именно винтовку и при взгляде в оптический прицел, как в подзорную трубу/бинокль, всё равно будет выглядеть, как целящийся и стреляющий... Вот и продолжал смотреть в прицел...

Цитата

- У меня такое ощущение, будьто Вы где-то меня не правильно поняли... Разве ж, я говорил, что я в вопросе о Крейге-исполнителе, с Вами не согласен/Вам возражаю?..
- Я, как раз, говорил, что Крейг, при том, кем он был, никак не мог тем образом поступать... Ведь он был когда-то исполнителем, правой рукой босса бандитов, а не преступником-расчётливым, опасным убийцей, который сам по себе. Преступник-исполнитель, а не преступник-а-ля Керк... Нам сценаристы, возможно, показывали, что в экстремальной для Крейга ситуации в нём начало брать верх его бандитское... Его, так сказать, "тёмная сторона"... Но сценаристы, видимо, забыли, что преступником-то Крейг был не того типа, какой нам показали в истории "Попытка убийства Мэйсона. Виновен Уоррен, или нет?.."... Нам продемонстрировали совсем другой криминальный тип... Такой вид бандита, каким, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, был мистер Крейг, не будет вести себя ВОТ ИМЕННО ТАК, КАК ПОКАЗЫВАЛИ В ИСТОРИИ ПРО ПОКУШЕНИЕ НА МЭЙСОНА, - это разные "типажи"... Творить какие-то злодейства/преступления, стрелять и тд. - наверное будет, но СОВСЕМ НЕ ТАК, КАК ПОКАЗАЛИ В СЕРИАЛЕ... А тут нам рисуют совершенно другой преступный "типаж", которым Крейг с самого начала не являлся... Это больше похоже не на Крейга Ханта, а на Керка Крэнстона из той же Санта-Барбары, или на Лже-Ская Уиттни из "На пороге ночи"... В общем, не стал бы Крейг действовать так, как это нам показали... Наверное, как-то по-другому, но не так вот...
Таким образом, я, вроде, и не возражаю... ВЫ думаете, что Крейг, в силу того, какой он, - не мог так поступать, как показывали в тех эпизодах - и Я думаю, что Крейг, в силу того, какой он, - не мог так поступать, как показывали в тех эпизодах... Хотя, с другой стороны, Вы говорили, скорей, про "мозговые" способности мистера Ханта (а вот про то, насколько Крейг интеллектуален, или НЕинтеллектуален, "мозговит", или наоборот, - я не очень-то могу судить, в этом, наверное, - ВЫ лучше разбираетесь), а я - про те самые "типажи"... Э-хе-хеее...

Что ж, третью часть ответов на слова мисс Светик (про Роберта и Куинна ) мистер -78-94- будет писать на следующей неделе, или несколько позже... До встречи!..

Продолжение следует...

...Смутные подозрения посещают душу мистера -78-94-... Тяжёлые ощущения возникают в ней уже несколько дней... Холодные ветры гуляют в сердце, недавно возникшего на форуме, новичка... Боль и сомнения... И полная неизвестность...

Потому, что видит старый мистер, что мисс Светик никак не реагирует на его последние посты в этой теме... Я видел, что во времена, которые были уже после написания мной последних постов, Светик заглядывала на форум Санта-Барбары, причём заглядывала, по крайней мере, три раза... Следовательно, она видела, что я в той теме что-то новое написал, - не могла не видеть... Однако, совершенно никак не прореагировала на написанные сообщения... Вот и думает -78-94-, что может мисс Светик не отвечает потому, что увидела она мои сообщения, читала их, видела множество фраз, предложений, мыслей, в которых часто встречались такие слова и словосочетания, как: "его бандитское", "преступник", "криминальная фигура" и тд. (в смысле, когда писал про Крейга), и это всё ей (как человеку, который любит персонажа "Крейг") сильно причинило боль, очень обидело её...

Но, если мисс Светик не пишет именно поэтому, то, возможно, тут просто произошло некое недоразумение - ведь я в тех постах, во все те слова ("преступник", "криминальная фигура", "взялО верх бандитское" и тд.) не вкладывал никакого ОСУЖДАЮЩЕГО смысла!.. Я не имел ввиду, что Крейг - человек, который заслуживает осуждения, человек, в котором нет ничего хорошего/человеческого, плохой, или злодей, или что-то ещё в этом духе - Боже, упаси!.. Я думаю, что в мистере Ханте есть и "криминальное", и "человеческое", и отрицательное, и положительное... Пусть он был в мафии, - но также являлся и человечным (иначе бы он не вёл себя так, как показывали в тот отрезок времени между периодом "Крейг в банде Тоннела" и периодом "Крейг узнаёт, что Си Си, возможно, скоро "скажет ему "до свидания"", и замышляет покушение на Мэйсона, а потом и пытается осуществить его"... Не было бы ни добросердечных отношений с Келли, ни "Рыцарей Круглого Стола", ни "замков из песка"...)!.. Пусть он был бандитом, - но "бандитом" - не в том смысле, что "отъявленный негодяй", "опаснейший преступник" и тп. , - а только в том смысле, что являлся членом мафии, был связан с криминалом... Но сие, опять-таки, не делает его действительно отрицательным человеком и, там, "плохим", и пр. Не было в моих постах никакого осуждения Крейга и никакого презрения к Крейгу!.. Возможно, действительно, просто случилось какое-то недоразумение (Кстати, если уж на то пошло, то я, когда ещё был только "зрителем" и "читателем" форума, а не участником, - читал множество тем форума, и если попадались разговоры о Крейге, в плане того, что Крейг виноват в том-то, том-то, или не виноват, и при этом было "противостояние" людей, которые осуждали мистера Ханта, и людей, которые "защищали" его, включая мисс Светик, - то я был, пусть и не на 100%, но в целом, согласен, скорее, с теми, кто "защищал" Крейга, чем с теми, кто осуждал его... Причём больше всего нравилась, как раз таки, позиция Светика... Она (в смысле, пользователь, а не позиция ) ощущалась, как очень добрая и сердечная... Мне всегда хотелось, чтобы последнее слово в таких спорах о Крейге - было за ней... В частности, когда шло "противостояние" с пользователем Сержио, который говорил что-то про "чёрного кобеля не отмоешь добела", - очень хотелось, чтобы мисс Светик сказала мистеру Сержио какие-то такие веские слова, которые смогли бы "обезвредить" его жёсткие, а может и жестокие "тезисы", и чтобы Сержио стало, что называется, стыдно... Такая, вот, история...)...

Если же мисс Светик поняла мои слова именно в том смысле, в каком я тогда писал, и именно они и причинили боль ей, обидели её, - то я хочу попросить у неё прощения:
- Простите меня!..
- Извините, если своими словами обидел Вас!..
- У меня вовсе не было намерений обижать Вас... И кого бы то ни было...
- Не знаю, что и сказать...

И ещё... Пожалуйста, прийдите в эту тему и отреагируйте как-то на мои слова... Потому, что я нахожусь в полной неизвестности... Не знаю, что и думать... Может быть, на самом деле, всё, что я тут написал про Ваше отсутствие - ничего этого нет, и Вы не отвечали на мои посты по каким-то другим причинам?.. Прийдите и развейте все сомнения... Если, конечно, Вас это не затруднит...