Лучшие и худшие развязки детективных линий в СБ

Светик (Пятница, 14 декабря 2007, 20:23:42) писал:

Шарман! Пистолет, молоток, гантеля. А рогатку на месте преступления не обнаружили? Насколько я помню, убили её, тюкнув гантелей по голове. А может, ошибаюсь. Помнится, в тот день к Мэдди в "бунгало" сантабарбарцы устроили паломничество, словно набожные испанцы к лику Марии Магдалины (обратите внимание на довольно банальный, "говорящий" выбор имени для преступницы - Madel(e)ine - офранцуженная форма прозвища Magdalena). Кого там только не было - и кэпвеллоненавистник старина Лайонел, и шавка Тиммонс, и обольстительная Шейла, и муженёк Дэвид, и наконец овечка Кортни, добсоновским росчерком пера превратившаяся из мисс Непорочность в преступницу. Удивительно, как никто из них друг с другом не встретился? Как у врача: каждому по 5 минут. Очевидно, им рассылали номерки на приём с точно указанным временем. Хотели как лучше - то есть как у Агаты Кристи - и столько тайн закрутили клубком, а когда "разрулили", оказалось - банальное превышение допустимой самообороны. И что за интриги плела Мадлен с Лайонелом против Сиси, так и осталось за кадром.
История с непонятными выстрелами, вознёй на месте преступления, внезапно всплывающими новыми свидетелями происшествия, всплыла в виде "авторимейка" спустя несколько лет - когда убили то ли Барра, то ли Куинна.

Сообщение отредактировал Azzurro: Понедельник, 29 сентября 2008, 17:58:56

-78-94- (Суббота, 29 декабря 2007, 02:33:30) писал:

...

Цитата

Уй... Не знала, что такое влияние имею.
Но это вы зря. В смысле, переживаете зря.

Цитата

А можно про новичка узнать, почему "94"? Про "78" вроде понятно. Если скажете, что секрет - пойму, без проблем.

Цитата

Светик может быть в настрое просто читать, а не писать. Тянет, знаете-то, что-то давнее перечитать, а писать сил нет или настроения. А бывает, что просто вдохновения нет, или мысль не сразу сформулировать можешь.

Цитата

Да, я часто заглядываю - в настоящее время есть возможность. Но я, ко всему прочему, довольно медленно и слишком вдумчиво читаю - все темы, про всех героев . А это тоже время занимает. Так что, когда много новых постов, я отвечать могу просто не успевать.

Цитата

Не, этого даже не думайте. Я вполне понимаю, что "можно быть хорошим человеком и не любить Крейга". Я когда-то нечто подобное про Иден писала, но это про любого героя можно сказать.
В ваших постах оскорбительного ничего не было. Мнение оскорбительным быть не может - каждый имеет право на своё.
очень редко, у не так уж часто бывающих людей, бывает оскорбительный тон, и то зачастую можно списать на сиюминутные эмоции, задетые чувства или плохое настроение .

Цитата

Я поняла, что в общем и целом вы ему симпатизируете. Иначе я бы на защиту сиротки кинулась
А осуждать его я тоже умею. И образцом для подражания не считаю. Я и не особо люблю "образцы", если уж на то пошло.

Цитата

Приятно, что так думают и представители "сильного пола" на форуме, а не только сентиментальные девушки, "помешанные" на теме несчастного детства. (причём уверенные, что "несчастным" оно было практически у всех) Это я о себе.

Цитата

Спасибо

Цитата

Что касается споров с Сержио - у меня были смешанные чувства: с одной стороны, обидно за любимчика, а с другой - довольно приятный азарт, поиск агрументов... Да и про любимчика писать в общем-то приятно.
Что касается постов Сержио - про "чёрного кобеля" меня тоже задело, но не потому что речь шла о Крейге, а потому что я против "клеймения" человека вообще. Кроме того, в постах Сержио порой был неприятным тон, скажем, передразнивание моего термина "сиротка" или несколько унизительные "да-да", "конечно-конечно" - напоминало, как мальчик намеренно "доводит" девочку. А сам факт "отсутствия любви к Крейгу" никакого осуждения не вызывал. Ну, не обязан Крейги всем нравиться!

Цитата

Надеюсь, развеяла? И не переживайте так, честное слово, это Вы зря.

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 29 сентября 2008, 20:23:19

CapRidge (Воскресенье, 30 декабря 2007, 15:10:14) писал:

В последнем утверждении я очень сомневаюсь. Принимая во внимание всё поведение этой женщины... Балансирует на грани. Именно о таких выражение "обезьяна с гранатой" - не знаешь, когда бросит.
А если серьёзно, то убийство Роберта, как водится, находилось в пределах допустимой самообороны. Потому что если бы не пуля, Роберт эту змею просто задушил бы - рано или поздно.

Azzurro (Суббота, 29 декабря 2007, 15:59:04) писал:

Насчёт "нормальности" и "адекватности" Флейм трудно судить... С одной стороны, вроде вполне контролировала свои действия. Сама бежала под дождём, сама залезла в шкаф... А с другой стороны... Эмоциональное состояние, душевное, явно в норме не было, причём не один день. И отчаяние было, и чувство безысходности, и чувство, что она "потеряла всё". И тут уже не важно, что Куинника не надо было приравнивать к понятию "всё", не важно, стоил он того или нет . Это на тот момент было уже фактом, причём давним и прочным.
Я тут другое не понимаю, сравнивая двух моих любимцев - Крейга и Флейм... Почему одного осудили, а другой дали шанс? Оба вызывают скорее сочувствие, оба совершили преступление - вроде как сознательно, вроде как сами виноваты, и с другой стороны - руководствуясь чувством отчаяния, безысходности и ... не зная, что ещё сделать, чтобы не было так плохо.

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 29 сентября 2008, 18:34:03

Светик (Суббота, 29 декабря 2007, 17:32:12) писал:

Светик

Цитата

Цитата

Цитата

Произошло падение тяжёлого и холодного камня с души мистера -78-94-, и она опять свободна... Слава Богу!..

Цитата

- А я, вот, довольно медленно и слишком вдумчиво ПЕЧАТАЮ... Даже, лучше сказать так: СЛИШКОМ медленно и СЛИШКОМ вдумчиво печатаю... Иногда, даже, планируешь напечатать то-то и то-то, а из-за этой медленности заканчиваешь писать пост в очень позднее время (плюс физическая усталость), и, в результате, уже не имеешь возможность написать следующие задуманные посты, заканчиваешь участвовать в форуме и уходишь, и приходится писать следующие - в какие-то другие дни, - так что очень часто возникает этакая система "один день - один пост", хотя и не всегда... Или задуманное оказывается слишком длинным, и тогда приходится прерываться и "делать "продолжение следует..."", и писать следующую часть, опять-таки, в другие дни... Эх...

Цитата

- Симпатизирую, или не симпатизирую - этого я не знаю, но уж точно не испытываю к Крейгу отрицательных чувств!.. Кроме того, я уже говорил, что считаю, что в этом персонаже есть и отрицательное, и положительное. Не было бы отрицательного (которое состоит из, собственно, отрицательных черт личности Крейга и того отрицательного, что порождено влиянием целого ряда нехороших внешних обстоятельств) - не служил бы Крейг в мафии, не было бы положительного - не было бы и "Рыцарей Круглого Стола", известных отношений с Келли и других определённых проявлений личности мистера Ханта... Ну и наконец, мне противно, что создатели сериала взяли, - да и вернули, бывшего отрицательного персонажа, исправившегося и ставшего положительным персонажем, - обратно в отрицательные... Неприятно это... Очень неприятно... И нехорошо... Плохо и относительно Крейга Ханта-человека, и относительно сюжета... Что тут сказать?..

Цитата

- Ох!..
- Зачем эти стереотипы и штампы ("сильный пол"... "слабый пол"...)?.. В конце концов, представители мужского пола сильны в том-то и том-то, и слабы в том-то и том-то. Представители же женского пола - наоборот - сильны в том, в чём слабы мужчины, и слабы в том, в чём мужчины сильны... Так что, мужской пол и женский пол - не столько "сильный" и "слабый", сколько - они - разные...
Кстати, о поле: - Выходит, даже на этом форуме имеется половая дискриминация?.. Я имею ввиду: есть в здешней таблице смайликов - смайлик, в стиле значка мужского пола. Вот такой:

Напрашивается вывод, что должна быть пара смайликов такого стиля: "мужской" и "женский". Но, как раз, "женского", почему-то нету... Хотя я чувствую, что он должен быть, и что это такая стандартная пара смайликов... Что за такие дела?.. Неужели, действительно, дискриминация?.. Или тут просто какие-то неполадки?.. Кто знает?..

- А вот, слово "сентиментальные" я, - так, и вовсе не очень-то люблю... В смысле, когда это слово употребляется в отрицательном и околоотрицательном значении... Получается, быть чувствительным к "болям" - это не очень-то нормально, а зато, нормально - это когда человек крайне рационален и холоден?.. Мне сие как-то не очень...

Цитата

- Да, нет, вроде бы, не секрет... И, всё же, я сейчас не могу сказать (да и, не знаю, - смогу ли потом?..)... Потому, что это очень долго и трудно объяснять... Может, когда-нибудь и получится... Извините...

Цитата

"Рыцари" были в детстве, когда ни о какой мафии Крейг даже не догадывался. Возможно, наоборот - не было бы в детстве "рыцарей", судьба взрослого Крейга сложилась бы иначе. Но не факт, что лучше.
Но сам тот факт, что ещё в детстве рыцарята по своей воле сдружились, взяли в команду Итана (мальчика-отличника, таких детки гоняют часто) и Кассандру (младшую девочку) говорит о том, что они обладали целым рядом ценных положительных качеств - умением дружить, например, умением ценить людей и отношения.

А с Келли у Крейга точно всё по-другому было бы без мафиозного прошлого. Скорее всего, не так трогательно.

Цитата

Я довольно часто употребляю понятие "слабый" не в отрицательном значении, а, напротив, в значении "заслуживающий уступок и скидок на эту слабость". То есть, я склонна считать, что со слабостями (у людей любого пола) надо, конечно, бороться по мере сил, но также надо считаться. То есть... уважать и учитывать. Как особенности человека.
Хотя, скажем, с отношении Си Си у меня это не получается. По идее, надо как-то "внутренне" "разрешить" ему быть хреновым папашей, но уж очень деток (кепвеллят, да и других) жалко.
Правда, обожать Джеда это не мешает И Си Си как персонаж - очень интересный.

Цитата

У нас зато есть вот: и вот:
Так что можем и без "зеркальца".

Цитата

Не, такого значения я точно вкладывать не могла. И в сентиментальности тоже ничего плохого не вижу. Просто мы вспоминали споры о Крейге, где были в том числе и такие мнения, что жалеть и понимать - это лишнее. В частности, спрашивалось, не хочу ли я "за компанию" пожалеть всех маньяков-убийц- насильников. Я в ответ такую длинную лекцию написала Не в первый раз, да и не только я.

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 06 октября 2008, 12:20:19

Светик

Цитата

Судя по тому, КАК Вы процитировали мои слова и потом отреагировали на них, я делаю предположение, что Вы не правильно поняли, ЧТО я тогда написал... Попробую ещё раз ...

Вот что я тогда напечатал:

считаю, что в этом персонаже (Крейг) есть и отрицательное, и положительное.

Не было бы отрицательного - не служил бы Крейг в мафии,

не было бы положительного - не было бы и "Рыцарей Круглого Стола", известных отношений с Келли и других определённых проявлений личности мистера Ханта

Также я добавлял слова о том, что отрицательное Крейга, - это то, что является своеобразной "смесью" , собственно, отрицательных черт личности Крейга и того отрицательного, что порождено влиянием целого ряда нехороших внешних обстоятельств...

Эх... Наверное, дело тут в том, что я всё время делаю всяческие сложные и длинные словесные конструкции, плюс плоховато со знаками препинания... В частности, совершенно не знаю: при каких обстоятельствах следует ставить такой знак, как "точка с запятой" ( ; )... Зато, понимаш, как-то больно сильно "дружу" с такими штуками, как "скобки", "тире", "запятая" И КОНЕЧНО - "МНОГОТОЧИЕ"!..

Цитата

- Под "Рыцарями Круглого стола" я подразумевал всю совокупность всех "Рыцарских" периодов: и детский период, и тот, когда Дерек, Крейг, Стивен и Итан уже взрослыми людьми собрались вместе обратно в четвёрку и начали действовать ... Но в тех словах/постах, всё же, подразумевал больше именно сюжет взрослой четвёрки... Думал, что и это тоже называлось "Рыцарями"...

Цитата

- Так ведь и я в том своём тексте, что Вы процитировали, не употреблял слово "слабый" в отрицательном значении... Я тогда говорил, что мужской и женский полы обладают разными свойствами. И мужчины, скажем, превосходят в чём-то, а в чём-то другом уступают, а женщины превосходят в том, в чём мужчины уступают, и уступают в том, в чём мужчины превосходят... При этом, пол - это не фатум, и бывают разные исключения... И вообще, тут бывает множество различных комбинаций, форм, вариантов, конструкций...

Цитата

- Наверное, это хорошее мировоззрение... Хотелось бы верить, что это хорошее мировоззрение...
Жаль, что людей с подобными взглядами - не так уж и много, по сравнению с остальными... Возможно, если бы их было чуть больше, - мир стал бы несколько добрее...

Цитата

- Си Си - не только хреновый папаша... Он ещё и вообще является очень "тяжёлым", а также тираническим человеком... Особенно, "Аллановский"... А что же касается Джеда, да и его Ченнинга Крейтона Кэпвелла, - то, пожалуй, да!.. И актёр, и Си Си как персонаж - очень колоритные личности!.. Думается, тут есть, на что посмотреть!..

Цитата

И всё же, я настаиваю на своих предположениях... Чувствую, что БЫЛА такая стандартная пара смайликов... Но когда изначально создавали таблицу смайликов на сайте, то по каким-то техническим причинам "женский" смайл не взяли в набор... Или, может, случайно просто забыли... Конечно, я насчёт половой дискриминации - пошутил, но вот, узнать, что же произошло с "зеркальцем", и было ли оно вообще - это было бы интересно...

Цитата

Жалость, сочувствие И ОСОБЕННО, ПОНИМАНИЕ - уж никак не могут быть лишними!.. Считать, что это лишнее - признак какой-то чёрствости и, даже не знаю, чего ещё... Что касается маньяков, убийц, насильников, то, например, Зак Кэлтон стал тем, кем он стал, - потому, что в детстве его мучила его сестра - Клер... А значит, он вполне заслуживает сочувствия... Зак одновременно - и чудовище, и жертва... Он стал чудовищем, потому, что был жертвой другого чудовища... Питер Флинт, судя по всему, превратился в маньяка, потому, что испытал тяжёлое психологическое потрясение от ухода Келли... Тоже, в общем-то, в какой-то степени был жертвой... Мы не можем знать, каковО ему было, когда Келли покинула его... Возможно, что-то плохое было и у бармена Кена... Стива Бассета откровенно не люблю, но, наверное, и у него имелись какие-то такие вещи, скажем, в детстве, и если "покопаться" в его биографии и психологии, - то можно отыскать некие очень нехорошие факторы, что сделали его жертвой, а потом и злодеем... Так что "пожалеть"-"не пожалеть" - это достаточно сложный вопрос... Всё очень относительно... Это ещё Эйнштейн знал ...

Сообщение отредактировал -78-94-: Понедельник, 13 октября 2008, 21:51:24

Ха-ха!! Вот так штука!!

Я в прошлом своём посте писал про знаки препинания и упоминал о знаке "точка с запятой". Чтобы было как можно более понятно, о чём я говорил, я в скобках написал тот знак, о котором толковал. Вот так:

Скобка открывается - точка с запятой - скобка закрывается.

И что бы вы думали, система сделала??!.. Она посчитала сочетание "точка с запятой-скобка закрывается" как обозначение одного из смайликов в форуме... Так как сие сочетание как раз и обозначает смайл "подмигивающий"...
Вот форум и превратил вышеуказанные значки в подмигивающий смайлик... А открывающуюся скобку, слава Богу, оставил, так как она туда не входит...

Я в полном отпаде!!..

Попробую исправить... Может, получится...

Цитата

Возможно. Я имела в виду, что Вашу формулировку: "не служи Крейг в мафии, не было бы рыцарей" можно прочитать как "Крейг стал рыцарем потому что служил в мафии", вот и указала на абсурдность этого предположения. Если тут и вытекает одно из другого, то скорее мафия - из рыцарства, а не наоборот.

Цитата

"...

Каждый как удобнее называет... Вообще, "рыцари" - это, может, и правда "взрослая четвёрка". А детки - "рыцарята".

Цитата

Вы написали про "стереотипы и штампы" - понятия не очень положительные. Вот против этих "штампов" я и попыталась возразить.

Цитата

На самом деле - не так уж мало. Их просто не всегда сразу видно.

Цитата

Спасибо

Цитата

Важно ещё, кто именно и при каких именно обстоятельствах так считает. Вряд ли можно осуждать за "отсутствие понимания" тех же родственников жертвы. .. Но мы-то, слава Богу, не "родственники жертвы", мы - зрители, и мы можем, при желании, посмотреть на ситуацию глазами разных героев!
Да и поведение "жертв" иногда не мешало бы проанализировать и оценить...

Цитата

Для меня там главные чудовища - это родители. Почему их девочке вообще в голову такая мысль пришла? Откуда она узнала, что такие "игры" вообще бывают? И, если она была не совсем здорова на голову ещё в детстве (взрослая же в психушке лечилась) - то почему родители младшего сына с ней наедине оставляли? И, главный вопрос - почему они ничего не знали?!

Цитата

Тут как раз Келли имела право уйти, если решила - вопрос, как именно она уходила. А с кем ей быть - это всё же её дело в первую очередь. Другое дело, что у Питера, видимо, были какие-то свои трудности с мозгами, и это усугубилось после разрыва с Келли. Для такого перехода в маньяки только разрыва с девочкой вряд ли достаточно...

Сообщение отредактировал Светик: Понедельник, 13 октября 2008, 22:57:21