Мейсон и София

Clair (Четверг, 20 декабря 2007, 13:45:35) писал:

Не за что! Это мои чувства и мысли - меня реально задела твоя характеристика !
Вообще, если рассатривать "утрированно" , то в СБ не было нормальных (как впрочем и в обычной жизни, ИМХО ). Даже Брик и Эмми, которых мы считаем хорошими и т.д., будут причислены к психопатам. Эмми носилась по поезду одержимая идеей вернуть своего ребенка - чем не психопатия? Брик долгое время спал и видел как бы прижать Минкс и узнать свое прошлое - диагноз тот же! Причем это мягкие формы. Так что если основываясь на поведенческих реакциях Мейсона выставлять диагнозы ... .
А вообще, если бы Мейсон и Мэри были вместе, то многие проблемы сошли на нет. Да, Мейсон никогда не стал бы "безликой толпой" - это просто не возможно, но он, обретя уверенность в том, что его любят, что эта любовь не продается и не покупается, что эта любовь навсегда, стал бы иным. Возможно он долго еще бы не мог поверить, что счастье быть окруженным любовью дано и ему; возможно еще долго просыпался бы по ночам, и смотрел, как рядом спит Мэри; возможно вставал бы и шел в детскую, желая еще раз убедиться, что там сопит его маленькое счастье. И СиСи перестал бы казаться чудовищем, и мир был бы добрее к Мейсону. И то, что София любит Мейсона, перестало бы его пугать, и он смог бы принять ее любовь.
Вот только такая СБ вряд ли имела бы коммерческий успех. Поэтому там было много психопатов вроде Елены, Керка и Зака, плюс к этому все остальные метались между ангелом и бесом.

Цитата

- Конечно не потому, что остаться без Софы хуже, чем без Памелы. Просто Теда, в отличие от Мейсона, не гнобили.

Цитата

- Ой, Natka, ну не могу я такое спокойно читать!

Clair (Четверг, 20 декабря 2007, 14:38:01) писал:

Нет, думаю Светик в данном случае совершенно права .

Цитата

Это действительно вопрос душевной организации - у Мейсона она тоньше. Тед (ранний Тед) хороший мальчик, он способен почувствовать и понять беду другого, но мне сложно представить его копающимся в своих мозгах в поисках истины . А вот Мейсон именно к этому типу и относится - анализировать себя и других, выискивать нестыковочки в словах и действиях (согласитесь, очень удачно для адвоката ).

Clair (Четверг, 20 декабря 2007, 15:38:01) писал:

Знаете, если человек толстокожий, бесчувственный и вообще гад, его можно как угодно "гнобить", "плющить" и т.п., а он всё равно не начнёт плохо себя чувствовать. Мы по этим признакам и узнаём, что данный человек - урод моральный .
И Мейсона любим, потому что он таким не был, и чувствовать умел очень даже.

Посмотрела серии в переводе CapwellKida. Возникли вопросы , и не только уменя. Несостыковки отметили и CapRidge, и marusik.

Цитата

Цитата

Добавлю еще, что Мейсон в том же диалоге отмечает, что теперь (после Софии), если СиСи и женится, то это должна быть совершенно особенная женщина. Т.е. это надо понимать так, что уникальность Софии он признает .
Ранняя СБ (читай правильная) все молодеет. Получатся, что мы смотрели уже маразм , дамы и господа. Изначально наша девочка была хорошей, брак СиСи и Памелы не разбивала, и Мейсон к ней нормально относился.
marusik задала вопрос:

Цитата

У меня нет ответа. Даже не уверена, что он есть у Добсонов. Или какие-то даты нам все же известны?

Хочется высказаться...
Итак... все таки, я всегда принимала Софию такой, какая она есть. Т.е. я сразу смирилась, что
1. она разбила семью Сиси-Памела
2. использовала Сиси, его чувства
3. родила Ченнинга
4. изменяла Сиси (периодически) с Лайонелом
5. а так же временами гнобила Мейсона (случай с елкой. Никакие силы не переубедят меня в том, что это не реальность)
Причем все это я "приняла" еще учась в школе, т.е. при первом просмотре санты и меня эти факты не коробили (так уж что б вообще... )
Не смотря ни на что, я считала Софию достойным человеком, хорошим человеком и желала ей счастья. И все списывала на желание отомстить Лайнелу за обиду, ошибки молодости и прочее.
То, что при этом использовались Кепвелы - ну, а что поделать...
Учитывая эти 5 пунктов совершенно логично, то что София прятала письма Памелы.
Поэтому когда "разъяснили", что Памела была совсем с приветом уже тогда и писала что попало - раздражению не было предела.
Для меня это попытка выдать черное за белое и наоборот.
(такую же кривую ухмылку вызывали у меня, например, разговоры, типа София убила Ченнинга, но ведь не она зарядила пистолет. Хотелось всегда спросить, а какое это имеет значение?)
Короче, что София, что Мейсон были "живыми" персонажами и не надо все окрашивать в один цвет.

iney (Суббота, 22 декабря 2007, 10:39:07) писал:

Вот здесь я с Вами,iney, полностью согласна!

Нельзя делить всё на черное и белое,где Мейсон - белое, а София - черное!

Сообщение отредактировал Nebel: Среда, 22 октября 2008, 12:06:08

iney, в чем-то мы мыслим одинаково . Посколько совсем ранней СБ мы не видели, что можно расценивать как нашу удачу - если бы историю перекраивали часто, я бы вообще запуталась - то я тоже считала, что София:

Цитата

.
Правда я всем ее косякам находила абсолютно железобетонные оправдания - ну люблю я Софию, люблю!
Отношение к Мейсону... Я никогда не считала, что София видела своей целью испортить Мейсу жизнь и специально прикладывала к этому определенные усилия. Но в жизни бывает всякое, так что некие случайные ошибки могли иметь место, поэтому соглашусь, что:

Цитата

Цитата

в поздней СБ у Добсиков маразм - это не роскошь, а средство выживания. :

Цитата

- Вот второй раз за короткий промежуток времени уже слышу об этом. Ну кто здесь говорить, что Софа - абсолютное зло?
Да и тема называется "Мейсон и София", т. е здесь Софа в конкретном контексте рассматривается.

Цитата

- А если у чела просто нервы крепкие и он поэтому не плющится, это значит, он - моральный урод?
Чта касается Теда и Мейсона - у первого, несомненно, более легкий характер и он легче плохое переносит, но ему и объективно было в детстве не так хреново, как Мейсону (или с этом кто-то не согласен?)

Clair (Суббота, 22 декабря 2007, 11:35:55) писал:

И еще не раз услышите,если будете настойчиво апеллировать тем,что все беды Мейсона от Софии. София у вас не абсолютное зло, только зло по отношению к Мейсону. Вы же не соглашаетесь с тем,что она НИКОГДА не желала ему зла, что у неё всегда были к нему теплые чувства!