Мери и София. Мери и Иден

led (Пятница, 05 февраля 2016, 14:43:12) писал:

Кстати, да, есть в этом что-то... Она потом, когда Марк начал выкидывать свои финты, осознала, что Мейсон-то к ней со всей душой, а Марк - чисто потребительски. Поняла, что он - её скала, на которую можно положиться во многих ситуациях, стена, за которой можно спрятаться. Причём такое ощущение, что каждый новый благородный поступок Мейсона для неё - целое открытие, как будто она всё никак не может поверить, что Мейсон такой хороший.

Дальше в своём анализе не пойду, а то заблужусь Но, по крайней мере, мне теперь ясно, почему все обвиняют меня то в "нелюбви к Мэри", то в том, что вместо неё я пишу про "чужую тётку". Разобралась.

Спасибо, led

Elena78 (Пятница, 05 февраля 2016, 15:10:25) писал:

Надеюсь, что такое " мораль" разбирать не будем?

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 14:49:42) писал:

Недостатки Мэри, которые перечислила я в предыдущем посте:

Цитата

Ты считаешь, что их у нее нет?

Ну в принципе, раз я выяснила, что это недоразумение, то я пошла - сходство и различие с Софией меня не интересует.

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 15:21:41) писал:

Про "мораль" тебе должно быть виднее, это ты ведь любишь давать уроки, а не я.)

Цитата

Они выражены не больше, чем у других людей.

Сообщение отредактировал Lilu: Пятница, 05 февраля 2016, 15:24:48

Elena78 (Пятница, 05 февраля 2016, 15:24:14) писал:

Я не хотела тебя обидеть. Вторым пунктом в словаре идет "неспособность к аморальным поступками", я не знаю, что ты под этим понимаешь, но можно снова посмотреть в словаре.

Lilu (Пятница, 05 февраля 2016, 15:27:03) писал:

Не дождешься.

Хотела со мной поссориться?)

Тоже не дождешься.

Ладно, пошла я пока мы взаправду не поссорились.)
А то уже разговор перестает быть томным.

Я считаю так.
Мэри точно не знала и знать не могла, кто из двоих мужчин отец её ребёнка. Это мог быть и Марк, и Мейсон, и она изначально это знала. Другое дело - убеждала себя потом в том, что ребёнок от любимого. Но убеждай не убеждай, никаких гарантий того, что это ребёнок от Мейсона, у неё не было и в ближайшем будущем быть не могло.
Она хотела порадовать Мейсона и фактически солгала ему. Она напридумывала себе, и ему выдала додуманное-желаемое за действительное.
Невозможно назвать это её сообщение честным поступком. И в дальнейшем ей бы пришлось поддерживать эту нечестную теорию.
Как это - сначала сказать "я жду от тебя ребёнка", "ты будешь отцом", обнадёжить, окрылить человека такой вестью, а потом сказать "это, возможно, не твой ребёнок"? Изначально зная, что ребёнок может быть от совершенно другого мужчины.
Выход по-честному был только такой:
Сказать, что беременна. Сказать про изнасилование. Сказать, что не знает от кого беременна.
Сказать про изнасилование. Сказать, что беременна. Сказать, что не знает, кто отец ребенка.
Других ЧЕСТНЫХ вариантов просто в данной ситуации не существует.
Всё другое заведомо самообман и обман. Потому что есть разные варианты, а она озвучивает только один, подходящий для себя и Мейсона, а о другом варианте не упоминает.

Lucy (Пятница, 05 февраля 2016, 15:53:43) писал:

ППКС!