София

Arielle (Воскресенье, 13 октября 2024, 22:20:41) писал:

В других сериалах тоже возвращаются одни и те же друг к другу, но там часто есть еще один центр притяжения, с которым и детей заводят, и страсти кипят, и вот между двумя (реже тремя) любовями герои и разрываются. Обе настоящие. И не из прошлого возникали эти линии, как в СБ любили делать, и дико раздражало, а в результате стихийно сложившейся химии по ходу сюжета.

Вот что-то похожее было в квадрате СиСи-София-Лайонел-Августа, но, опять же, в реальности этому не дали развиться, хотя были все предпосылки осенью-зимой 1985-86 гг. Все главное осталось за кадром, в их давней истории. И Роберт был тоже из прошлого, и все его преимущество перед Крузом было из прошлого - Иден металась из-за своих воспоминаний о нем, а не потому что влюбилась здесь и сейчас.

В общем, в СБ не показывали многолетние метания между двумя любовями, как в других сериалах. Блюли моральный кодекс.

Сообщение отредактировал Sova: Воскресенье, 13 октября 2024, 22:51:32

Sova (Воскресенье, 13 октября 2024, 22:50:30) писал:

Там не только воспоминания были. Есть хорошая сцена между Крузом и Иден, когда они говорят о Роберте, после чего Круз прямо говорит, что не хочет ее видеть. Иден ему (эгоистически на мой взгляд ) говорит, что да, у меня есть чувства к Роберту, но нужен мне ты. На что Круз ей отвечает, что Роберт для нее, это романтика, что-то запрещенное, то, к чему она всегда была склонна. А на другой стороне-он сам, дети, кредиты, дом, быт, то есть обычная каждодневная жизнь, в которой намного больше "неинтересного", чем такого вот адреналина.

Сообщение отредактировал Arielle: Понедельник, 14 октября 2024, 13:04:02

Arielle (Воскресенье, 13 октября 2024, 20:46:24) писал:

Со второй частью поста полностью согласна. Ненси слишком много личного вкладывала в Джулию и ей до ужаса хотелось, чтобы Мейсон смотрел на Джулию как на единственную, чего от Лейна она получить не могла, а хотелось именно от Лейна. Что касается того, что это было одной из причин замены Лейна- тут я не согласна. Все сценаристы понимали, что Лейн был сокровищем. И они пытались его удержать всегда. Даже когда он окончательно решил покинуть шоу, они пытались зазвать Харли назад, чтоб заинтересовать его. Другой момент, что они вовремя не поняли- чем для шоу являлся образ Мэри. Или наоборот, кто- то слишком хорошо понял то, какой вес она приобрела и решил обрубить это, пока не поздно. Причем, развитие сюжетной линии Мэри и Мейсона было голубой мечтой Лейна, ему страшно действовало на нервы долгое расставание возлюбленных, ему хотелось именно тесного взаимодействия с Харли, сцен страсти. В общем, Харли была ценна не только сама по себе, она очень нужна была для вдохновенной игры Лейна. Кто- то наивно решил, что раз уж Лейн так раскрылся, то можно незаметно подсунуть ему вместо Мэри другого персонажа и огонь останется тем же.)))

Что касается пары София- СиСи, то определенную неприкосновенность им давал их изначальный статус, обозначенный сценаристами. Главные персонажи, патриарх- матриарх. Хотя, как показывает практика шоу, даже такие, изначально основные сюжетообразующие пары, могли быть безжалостно разрушены. И да, я тоже считаю, что, к сожалению, пару оставили на задворках обслуживающим персоналом для официально заявленных центральных пар. Хотя, им могли бы дать больше романтики и развития.

Сообщение отредактировал Elena78: Понедельник, 14 октября 2024, 09:53:29

Sova (Воскресенье, 13 октября 2024, 18:16:57) писал:

Ты тут себе противоречишь - София по такой логике пара с СиСи, и никаких равных шансов у Лая быть не может.
Если бы всех героев оставили с первыми любовями, что бы мы смотрели? Вряд ли они планировали закрыться через пару лет, переженив всех.
Так и вижу в финале счастливого Мейсона, наконец-то добившегося Сантану

Потом, уход актера - это отговорки. Можно ввести замену, и у нас тут богатый опыт, можно просто вывести героя. Зафиналить пристойно пару Иден и Круза было можно даже с Лисой, но их именно что разрушили. Если не стирать прошлое, свести их убедительно больше бы не получилось.

Наших-то сводили бездарно, но они с 89 года на периферии, чего уж тут ждать.

Сообщение отредактировал podarok: Понедельник, 14 октября 2024, 10:34:09

Цитата

- СиСи хоть и хреновый папанька, но я согласна с тем, что он патриарх. Всё же дети любили его несмотря не на что, хоть и были изуродованы его воспитанием. А вот София как матриарх слабовата. Какой-то она декоративный матриарх. Дети привыкли без неё обходиться и не сказать чтобы так уж сильно её любили. Тут ей куда меньше повезло, чем Памеле с Мейсоном, хотя та как мать ещё более никакая.

Clair (Понедельник, 14 октября 2024, 10:31:56) писал:

Возраст и красота, страсти бушуют.
Для матриарха спокойствия маловато.

Vикторина (Понедельник, 14 октября 2024, 11:09:03) писал:

В моем понимании, матриарх - это вопрос не возраста, а контроля. СиСи контролировал или, во всяком случае, пытался - всё и вся. И по бо́льшей части у него это получалось. А что контролировала София я очень затруднюсь сказать: ни детей, ни мужа, ни тем более посторонних людей контролировать у нее не было ни возможности, ни желания. Вот Минкс - та матриарх безо всяких натяжек.

Ну это ещё и вопрос уважения, коего я к Софии особо не видела от её детей.

Clair (Понедельник, 14 октября 2024, 10:31:56) писал:

София, в отличие от той же Минкс, никогда и не претендовала на статус матриарха. Другое дело, что её место в семье никогда и никем не оспаривалось (даже Мейсоном ).
Уважение просто так не возникает, это не мгновенный процесс. Легко любить образ из детства, который к тому же постоянно подпитывается иллюзиями, но что от него останется при столкновении с реальностью? София себе детей вернула и отношения у них были сложные, но и уважение, и любовь там присутствовали в полной мере. Да, они её не боготворили, но так ли это нужно?
А вот с Памелой вышло иначе - Мейсон её настоящую принять не смог. Так что тут большой вопрос, кому повезло больше.