Наши претензии к сценаристам

Несмотря на то, что авторы подарили нам наших любимцев, мы далеко не всегда были довольны их решениями.
Какие претензии у меня - и так понятно, повторяться не буду.
А у кого они еще есть и какие?

Clair (Пятница, 07 декабря 2007, 17:06:33) писал:

Аналогично и у мну.
Но добавлю мне: обидно было и за перла и его неразвившийся роман с джулией и за убийство эми, хотя его и можно пережить, но уход брика тож не вызывал энтузиазма.

chernec (Пятница, 07 декабря 2007, 18:22:59) писал:

Чего-то как-то с Джулией я Перла не вижу Мне он с Кортни нравился гораздо больше.

Брошу-ка и я свой первый снежок с вершины горы Скажем так, общая претензия номер раз - "забывание" и "подгонка" свершившихся фактов в угоду сиюминутной ситуации.
Того же Брика забыли напрочь, когда снова стали поднимать историю с Ченнингом. Кто возразит, что в той линии речь о нем шла как о СЫНЕ и БРАТЕ? И почему вообще никто никогда не вспоминал Брика? Может, у него дети от Дженни родные пошли (или для Софии и Лайонела это не было бы событием?) То же самое с Грегом... пусть я и не была в восторге от "оригинального" появления очередного ребенка СиСи - но он был хорошим парнем, все его полюбили, СиСи так и вовсе души не чаял. Уехал - и что? Хоть бы ради приличия, ради тех зрителей, кто запал на симпатичного актера (сейчас он звезда) сказали бы, что с ним и где он! Хотя, может, это такое сериальное правило (я сериалы, как и многие здесь, не смотрю) - о выбывших ничего или... ничего, но все же эти ребята были братьями и сыновьями главных героев, наследниками состояний Локриджей и Кэпвеллов, а не просто чужаками с соседней улицы.

Подгонка - это, например, когда "выяснилось", что Уоррен не сын Лайонела только потому, что Кесси, которую ему прочили в любовницы, немного ранее "стала" дочерью Минкс, которую в связи с этим тоже резко "омолодили" (я имею в виду смену не столько актрисы, сколько самого образа - и старичка ей, молодухе, подогнали, и в гламурные меха нарядили) Видно было, что сценаристы просто лихорадочно выкручиваются из ситуации. И чтобы ваще вогнать зрителя в ступор, зашли настолько далеко, что "объявили" Уоррена сыном СиСи Они думали, что очень всех этим удивили, но ошиблись - им просто никто не поверил! Потому что фанаты, в отличие от сценаристов, СБ смотрели и прекрасно знали, что Августа не просто ВСЮ ЖИЗНЬ ненавидела Кэпов - она их (и лично СиСи) ПРЕЗИРАЛА. То есть всем поведением она демонстрировала торжествующий снобизм - а ведь это абсолютно противоречило тому, что когда-то и она "не устояла" перед обаянием СиСи

К тому же, мы помнили, что Уоррен - ровесник Брика, чуть младше, а это значит, что СиСи был полностью в то время поглощен Софией. То есть, дома - Памела, налево - София, да еще и на Августу время и желание оставались?

Даже близко не закладывался такой "ход лошадью" в начале сериала, когда исполнители ролей Уоррена и Лайонела подобрали похожими друг на друга, как реальных сына и отца

Да уж, прервусь, пожалуй, иначе это будет нечитабельная "простыня"

Сообщение отредактировал Sova: Пятница, 08 февраля 2008, 00:03:25

У меня тоже касаемо Любимчика претензии... Наиздевались над Моим КЕРКОМ... Впрочем, для меня Он все равно самый классный, ия в любой роли рада видеть ДЖО!!! Может, если бы авторы с Героем такое не сотворили, то ДЖО бы и не покинул шоу!!! А так, собственно говоря, претензий нет. Всякие нестыковки, забывания и т.п., что не касается моего Несравненного КЕРКА просто гораздо в меньшей степени волнует!!!

Продолжим

Возмутительно, что "первых леди" СБ - Софию и Августу - раз за разом "отправляли" изменять своим мужьям именно с молодыми жеребцами Это что, воплощение каких-то тайных фантазий Бриджит Добсон? Ведь с самого начала было понятно, что если адюльтер с такой разницей не в пользу женщины - то все несерьезно, и хоть бы раз авторы пошли по небанальному пути. Но нет. Зачем было унижать Софию и Августу тем, что они выглядели, не побоюсь этого слова, старыми шлюхами? Романы с ровесниками или мужчинами ЧУТЬ моложе воспринимались бы совсем иначе . История с Тоннелом - вне контекста. С трудом представляю этого борова, ухаживающего за Августой (где мой блевательный смайлик? ) Хотя, если бы нам это показали, а Тоннела играл другой актер - может, и было бы как раз то, что я имею в виду.

Кстати, СиСи с Лайонелом их молоденькие пассии всегда любили - ни разу не помню случая "с подставой". Даже во время фиктивного брака Джина убивалась, что СиСи на нее внимания не обращает, и забеременеть она все-таки от него решила.
А тут просто какая-то дискриминация Скум сценаристам

Спасибо Sova за подробный ответ. Вы меня окончательно убедили, что я правильно поступила, почти перрестав смотреть после смерти Мэри. кое-что я конечно-таки препоминаю и после. например, ту же кортни, хоть и с трудом.

Цитата

вы знаете, едва намеченный роман Перл\Джулия был весьма не дурным ходом. арисстократ инкогонито, сюжет встречающийся нередко. он всегда облагодетельствует какую-нибудь бедную малышку. а вот джулия в рооли золушки смотрелась бы как минимиум оригинально.
а что такое кортни - мышь бледная, да еще со сдвигом. сестру с гвоздем спутала

chernec (Суббота, 08 декабря 2007, 08:29:25) писал:

угу, не то слово...
Справедливости ради, в роли "прынца" выступил-таки Мейсон

Еще одну претензию выскажу:
вот по этим поздним сценам
http://www.youtube.c...h?v=qfU6rJoPCVk
http://youtube.com/watch?v=kBkjA3yhhzY

видно, насколько сильным был комедийный, характерный потенциал пары СиСи&София. Разные комедийные эпизоды с их участием были и раньше, но не во взаимодействии между собой. А как оказалось, это могло быть настоящим украшением СБ, подобно отношениям пары Джина&Кейт или ранних Лайонела и Августы.

Да и вообще, им давали мало играть каких-то психологических моментов (а когда давали - как в сцене семейного ужина с Памелой http://youtube.com/watch?v=GCauahOHSow - выяснялось, что, пожалуй, это и была их самая сильная сторона), мало давали романтики (пересчитать по пальцам можно количество романтических эпизодов за все восемь лет, хотя в этих сценах они создавали потрясающую "химию" ).
В основном, по замыслу сценаристов, они исполняли ФУНКЦИЮ родителей - то есть их роли сильно заштамповывались.

Я думаю, смотреть на то, как СиСи и София обсуждают дела детей или пытаются им помочь, не было интересно ни поклонникам этой пары, ни тем, кто был к ней равнодушен. Потому что детям в итоге помогали совсем другие люди - как правило, их возлюбленные, и им было вовсе не до родителей.
Гораздо интереснее было смотреть на них как на ПАРУ, основным смыслом существования которой являются собственные взаимоотношения (ведь во всех других парах дело обстояло именно так).

В общем, на мой взгляд, ошибкой сценаристов было делать в случае СС&C упор на функцию родителей главных героев, а не на романтику или характерные, возможно, приключенческие эпизоды.

[B]Sova пишет:[/B] общая претензия номер раз - "забывание" и "подгонка" свершившихся фактов в угоду сиюминутной ситуации.

Полностью согласна и с приведенными примерами тоже. Именно подготка сюжета и дат меня больше всего бесила в сериале.

Подскажите пожалуйста, как тут цитировать сообщения?

Re:

Наблюдатель (Понедельник, 10 декабря 2007, 19:54:09) писал:

Просто нажимаешь кнопку "Цитировать", а если цитату надо вставить еще внутрь сообщения, то QUOTЕ и текст вставляешь.

Сообщение отредактировал Долли: Понедельник, 11 февраля 2008, 00:25:22

Зря они вывели из сюжета Кейта, разрушив их пару с Джиной. Смерть Роберта тоже большой глупостью была. Появление новых героев в конце - тоже ход, на мой взгляд, абсолютно ненужный - лучше бы побольше внимания уделяли старым. А уж о том, как они пытались свести в пары абсолютно неподходящих героев (Круз-Келли, СиСи-Сантана, Майкл-Флэйм) тут уже много говорилось.