На кого из литературных персонажей похожи герои СБ

Clair (Понедельник, 23 сентября 2024, 10:46:14) писал:

Так Джулия его выбрала в том числе из соображений, что уж к такому-то точно не получится привязаться, и на постели настаивал сам Мейсон.

Сообщение отредактировал podarok: Понедельник, 23 сентября 2024, 10:59:47

olga_77 (Понедельник, 23 сентября 2024, 10:42:32) писал:

Мы же говорим о применимости к Мейсону термина "эмпат", а не в целом о его чертах характера. Повторюсь - по совокупности качеств я считаю его удивительным человеком: он способен и на большие чувства, и на большие поступки. Но именно "эмпатом", то есть, человеком, изначально расположенным к людям, тем, кто думает, насколько людям, в том числе малознакомым, а то и вовсе незнакомым, комфортно рядом с ним, я его назвать не могу. Та же Мери от первых общений с ним, от его не всегда понятных острот про Вельзевула или как он там отца назвал, от его прямолинейных подкатываний в лёгком (а может, и в нелёгком )) ) шоке была. Ну не самый он простой в общении человек. Возможно, и самый непростой из всей СБ...

Цитата

Кстати, да. Но Джулия в долгу не осталась - это она же потом ему говорит, что желает ему, чтобы он пережил то же самое, когда он попытался извиниться и сказал, что не знает, что бы с ним было, если бы он вдруг не смог доверять Мэри? Бумеранг ему прилетел сразу же, и уж шибануло так шибануло, что тут скажешь

Цитата

Он же потом каждый раз извинялся. Когда вернулся (в период Лили), то попросил прощения за свои слова и действия.
В постель она легла после сцены в лифте, потому что увидела, что не такой уж Мейсон плохой, и вообще прониклась и посочувствовала - вот у Джулии почему-то сочувствие мужчине всегда перед любовью идет, с Лораном то же самое было ведь.

Катя Очкарева (Понедельник, 23 сентября 2024, 11:09:24) писал:

Мы просто о разном говорим, насколько я понимаю. И вкладываем в понятие "эмпатия" разное. Я говорю об эмпатии "по умолчанию", которая бывает от рождения (ну или с раннего детства как минимум) или не бывает. Об изначальной способности к эмпатии. У Мейсона она всегда была, и в профессиональном смысле она проявлялась - он всегда умел поставить себя на место другого, понять, как кто себя чувствует. Для него это не было средством манипулирования, как для психопата или нарцисса, которые изучают и прекрасно знают эмоции, но сами их не способны испытывать, зато прекрасно могут манипулировать другими. Опять же понимание и признание своих ошибок, взятие ответственности за свои действия - это есть у Мейсона, но начисто отсутствует у того же Марка. И принятие других со всеми их недостатками, не пытаясь кого-то исправлять - это же Мейсона вообще от других отличало.
А вместе с этим было много наносного, много маска и защит, и сарказма и прочего, которыми он даже гордился, в общем-то)

Ну так вот, возвращаясь к теме - вообще не вижу тут сходства с Печориным даже в изначальных условиях. Печорин не меняется к лучшему, он такой же как в начале. Нет чего-то, что его цепляет, что оставляет серьезный след в душе.
Я допускаю, что могу быть неправа (вот наша учительница в школе считала Печорина хорошим человеком и доказывала, что он любил княжну Мэри, к примеру), но вот так я это вижу)