Хорошие-плохие герои

shvetka (Воскресенье, 28 декабря 2008, 20:38:02) писал:

Нет, я, если честно, за Крейга обиделась. Эпизод был: у Кепов праздник, Крейг в сторонке. Джина к Си Си обращается (с намёком на Крейга): "Си Си, ты никого не забыл?". Пригласить, в смысле. Си Си такой: "Точно! Катрин!". И её приглашает. А мой сиротинушка так покинутый и заброшенный и остался.... Никто ничем не угостил. В той серии хотелось, чтоб они там все передавились. Не до летального исхода, а так... в небольших воспитательных целях.

А что "на смену Иден" - сама идея "замены" мне не очень. Ладно, Си Си своим дочкам говорил, как жить и с кем встречаться, и то меня бесило, а тут он за Катю с тем же пылом взялся, контролирует не всегда законными методами (вряд ли приказ "убрать Дэша из города" был законным, хотя Дэша как человека не люблю).... А девочка и не против.

Сообщение отредактировал Светик: Вторник, 28 июля 2009, 20:50:21

Светик (Воскресенье, 28 декабря 2008, 19:49:11) писал:

Не вина Катрин в том, что в тот период активно раскручивалась линия по превращению Крейга в злодея. До поры до времени я что-то не слышал от Ханта жгучего желания служить Си Си верой и правдой, дабы заслужить его любовь и уважение и занять место Мейсона в семье и компании!

Цитата

Просто отношение к Крейгу поменялось в худшую сторону ДО того, как началась злодейская линия, и уж тем более до того, как об этом узнали Кепы. А "цепным псом" его Мейсон назвал ещё раньше. И про "лизание пяток" шутки были, так что как раз "заслужить любовь и уважение" он всегда хотел, только методы не те выбирал...
Катя, может, и не виновата, просто обидно, что она ничего не делала, чтоб её заметили и оценили, а другие на всё ради этого готовы, и никак.
В ранней СБ за Мейса было по этой же причине обидно. Человек старается, все силы, больше, чем у него есть, прилагает, "только оцените меня!", и никак.... Обидно, что так бывает, причём довольно часто.

Цитата

Насчёт "места в семье и компании" - это просто сюжет идиотский, не в характере Крейга провернуть такие махинации с выстрелом и подставой, он исполнитель, у него бы мозгов и нервов не хватило . Ему, если уж убить по сюжету надо, больше подошло бы что-то более спонтанное и случайное.
А вот насчёт "служить" - хорошо это или плохо, но "служить" он как раз был всегда готов и хотел, не так уж важно, кому, главное, чтоб оценили. Он же говорил в последней серии, что он "всё ещё ждёт, чтобы его забрали домой".

Сообщение отредактировал Светик: Вторник, 28 июля 2009, 21:23:03

Светик (Понедельник, 29 декабря 2008, 01:20:55) писал:

А почему человек обязательно должен что то делать, что бы его полюбили? Т.е. логика: просто так человек любви не достоин,его обязательно должны любить за что то? А мне вот мультик нравится еще советский.назывется "Просо ТАК". Там все другу другу цветы дарят абсолютно просто так.
P.S. Хотя мне это Катька совершенно пофиг>я ее даже не видела в сериале. Просто странные такие ц.у. для СиСи:,должен любить,не должен.

Сообщение отредактировал violet28: Среда, 29 июля 2009, 05:15:48

violet28 (Понедельник, 29 декабря 2008, 04:15:12) писал:

А ещё стишок есть советский. Для таких родителей как СиСи.
Любили тебя без особых причин?
За то, что ты - внук,
За то, что ты - сын,
За то, что малыш,
За то, что растёшь,
За то, что на папу и маму похож... и т.д.

Цитата

Наоборот, я как раз думаю, что "любви достоин каждый", и что-то делать для этого совсем не нужно . Как и плохие поступки не обязаны "перечёркивать" любовь И уж тем более, любовь родителя к ребёнку должна быть безусловной и ни от чего не зависеть. Просто обидно, что эту любовь получили не все, и что те, кто не получили, в этой любви особенно нуждались и усиленно искали... понимания, признания....
И на этом фоне другие герои получают больше любви, внимания и понимания... как будто... не то, чтобы "забирают" у "недолюбленных", но сама несправедливость такого распределения напрягает и раздражает.

.

Цитата

При всём обожании Си Си как персонажа (а персонаж он классный), Си Си человек для меня источник процентов этак 80-ти неприятных эмоций, воспоминаний... Начиная с Мейсона, которому детство всё ж и правда сломали, и прочих Кепвеллят, из которых каждому было, что плохое вспомнить. При этом не-Кепвеллов частенько считали "уровнем ниже" только за то, что "не-Кепвелл". А Сисяня властный и внушительный человек, он очень влиял на других людей, знал об этом, и пользовался. Мне кажется не очень честным, когда человек использует оружие, которым соперник заведомо плохо владеет. Ну, имхо у меня такое. А Сисяня вечно что-то выигрывал у не равных, и считал это победой.

Цитата

Обожаю этот стишок, правда, узнала уже не в детстве, а позже.

Сообщение отредактировал Светик: Суббота, 01 августа 2009, 21:53:55

Sova (Суббота, 13 декабря 2008, 17:34:21) писал:

Цитата

Они чё - мож и родились сразу "плохими"? Не буду говорить за Марка и Зака - там свои заморочки были. про Кена не знаю, а за КЕРКА отвечу!!! Вот что говорит в своем интервью сам ДЖО БОТТОМС :" ...мой Герой КЕРК вначале был очень хорошим и веселым человеком, но сце­наристов угораздило влюбить его в Иден..." И вот еще из другого Его высказывания цитатка: "Неразделенная любовь к Иден разрушила Его (КЕРКА - Авт.) менталитет...". Уж наверняка Актер лучше, чем кто-либо из здесь присутствующих знает, кого Он играл и каким был Его персонаж!!! И если Он говорит, что Герой поначалу был хорошим, веселым, до того, как влюбился в Иден и любовь к ней разрушила Его менталитет - значит, так оно и есть, актеру врать незачем. Он этого Героя играл и лучше знает!!!

Цитата

Конечно, знали, но этого могло бы и не случиться и ничего бы могли не творить!!! (за КЕРКА опять же говорю, а не за Марка.)

Цитата

Да я сто раз уже говорила: хотел бы - убил бы!!! У Него таких возможностей предостаточно было, хоть пристрелить, хоть прирезать, хоть голыми руками придушить и еще сбежать успеть, чтоб не нашли!!! Но не убил же!!!

Цитата

так Он и понес наказание в соответствии с УК, чё не так?

Цитата

Разумеется, а что так удивляться? У всех были плюсы и минусы. У тебя вообще логика очень интересная - вижу и принимаю только то, что нравится, а то, что не нравится - этого не было или это бред сценаристов!!! Плюсов у КЕРКА было больше, чем минусов намного, Светик уже частично перечислила, да и я в других темах уже миллионы раз об этом говорила, повторяться не буду.

Цитата

Вот опять... Получается, только Круз за свою любовь должен бороться, а КЕРК или Роберт должны спокойно устраниться и отдать сопернику на блюдечке?!!!

Вообще тема про "хороших" и "плохих" героев уже была когда-то, только называлась она "Положительные и отрицательные герои", где кто-то еще сказал, что на "хороших" и "плохих" людей в детском садике делят. А так хорошие и плохие поступки могут быть абсолютно у любого человека, и странно было бы все делить только на черное и белое, есть еще еще другие цвета и оттенки!!!

Сейчас смотрю серии 87 года и поражаюсь - как Алекс мог быть таким мерзавцем? Когда Джина с Кейтом продали сыворотку Сиси, он фальсифицировал данные о ней. Сыворотку запустили в продажу, однако было уже поздно, появились жертвы. Неужели ради мести можно было так поступать (всмысле подделывать данные о сыворотке, ведь она не была испытана полностью), ведь дело шло не об одной жизни людей?! Какой он вообще после этого врач и учёный?

Может быть я забыл какие-то моменты, и Алекс не был так виноват. Если я не прав, пожалуйста, поправьте меня.

Сообщение отредактировал rain: Среда, 12 августа 2009, 23:48:00

Сегодня посмотрел серию, где в сериале первый раз общаются Алекс и Эленор (Елена) и утвердился во мнении, что Алекс мерзавец полный. Они там вдвоём злорадствуют, что навредили Кэпвеллам. Но только они навредили ещё и невинным людям. Месть местью, но разве те люди в чём-то виноваты? Так еще и публично заявление сделал, мол, министерство получило фальсифицированные данные, сыворотка подделка! Сиси, конечно, тоже хорош, но Алекс просто "молодчина", ничего не скажешь.

Сообщение отредактировал rain: Четверг, 13 августа 2009, 20:13:34

Цитата

Полный мерзавец, воспитавший в одиночку приёмную дочь? Это, конечно, не оправдывает насчёт сыворотки, но на наличие светлой стороны в герое всё же указывает.
Вообще, сценаристы часто наделяли самыми глубокими чувствами и самой большой преданностью именно т.н. "отрицательных" героев - может, как раз с целью показать, что у каждого есть и плюсы, и минусы... Алекс по Памеле так всю жизнь и вздыхал, Керк никакой замены Иден не нашёл, Кейт от смерти сестры так и не пришёл в себя...
Касательно сыворотки... Не помню точно серии, но вряд ли у Алекса была цель- именно цель - кого-то угробить. Он был слишком ослеплён собственными чувствами, чтобы думать об абстрактных незнакомых людях. Для врача - не оправдание, но он не только врач, он ещё и сериальный герой. Впрочем, он и собственную дочурку... упустил....
А кто ещё погиб, кроме Керолайн? Вы написали "люди", были ещё?

Сообщение отредактировал Светик: Четверг, 13 августа 2009, 20:16:57