Fred (Суббота, 20 декабря 2008, 12:15:34) писал:
То ,что у него не получилось создать образ 104 летнего вампира не думаю по мне так довольно не плохо .Надо еще дать скидку на то, что врят ли у кого нибудь это получилось со 100 % точнотью.
100%-ая и не нужна, достаточно относительно-приближенной, для того, чтобы зритель
поверил.
Ну, ей богу, представьте, что перед вами сидит 90-летний дедушка, прошедший через войну, голод, в целом неблагополучное время, и бывший на грани смерти, а потом спроецируйте его образ на молодого телом (как предполагается, только им) Паттинсона, и как? Смешно? Да, потому что Эдвард, в воплощении Паттинсона, не более чем современный подросток, толком не повидавший еще
настоящей жизни. Какой там вампир? Вы о чем?
Они с 17-летней Беллой находятся на одном уровне развития, и, если вы еще не ослепли от любви к Роберту, то спорить с этим не будете xD.
Цитата
а то что ей деньги заплатили так то явный бред ,фильм вначале снимался как малобюджетный, так что вряд ли у создателей хватило бабла заплатить суперпопулярной писательнице
![:D](/public/style_emoticons/old/biggrin.gif)
Бред - не бред, фильм с книгой в Роберте Паттинсоне не стыкуется. До такой степени все были очарованы его красотой
![:D](/public/style_emoticons/old/biggrin.gif)
.
Цитата
И по крайней мере занимается тем, что ему нравится, вметсо того, чтобы как последний пень сто раз проходить одну и ту же учебную программу, прям как девять кругов ада, каждые n-лет история повторяется... их самих ещё не тошнит от уроков?
И это, кстати, тоже
![:D](/public/style_emoticons/old/biggrin.gif)
.