Келли Кэпвелл и Роберт Барр

Цитата

Как указание не на априорную невозможность полюбить Кел - " ты- все, что мне нужно" (с) - , а на внутреннюю установку, на запрет( " позволил").

Джой (Пятница, 02 декабря 2011, 18:15:06) писал:

ну то есть, он любил, но думал, что не любит, так?

shvetka (Пятница, 02 декабря 2011, 18:28:59) писал:

Не, здесь вопрос, кмк, стоит иначе. Ясное дело, что он говорит, что не полюбил- иначе какой смысл во всем монологе?
Вопрос другой. Так " не позволил себе" или " не способен"? Он говорит обо обоих состояниях.
Но вообще по части логики монолог - отменный !
Сначала : " Ты- все, что мне нужно", дальше : " Ты мне не нужна"

Джой (Пятница, 02 декабря 2011, 19:20:11) писал:

Так они совершенно в разных плоскостях эти фразы.
Ты- то, что мне нужно, это он мозгом понимает, но это не так. и отсюда ты мне не нужна, это уже оглашение факта. То есть, мозгом он понимает, что она - то, что ему нужно (я то в принципе эту фразу всерьез не воспринимаю, но раз она есть), но на самом деле она ему не нужна (и эту фразу тоже воспринимаю не так,к ак она звучит, вырванная из контекста. Как ты только эти две фразу умудрилась объединить ) , его душе, сердцу, то есть по факту так. Мозгом понимает, что надо/хорошо бы любить келли, а не так это, и он это констатирует.
В общем, не вижу ничего нелогичного. Самое логичное что было в линии РК-это данная прощальная сцена, имхо, разумеется

Цитата

Но при этом именно " не позволяет " себе полюбить ее...

Цитата

Так вот именно что? Что " не позволяет" или " не способен"?

Джой (Пятница, 02 декабря 2011, 19:57:25) писал:

так ты опять возвращаешься к тому, что любит, только не понимает этого. Ты это хочешь сказать или нет, я не пойму никак

shvetka (Пятница, 02 декабря 2011, 20:11:06) писал:

Цитата

Нет, не к этому.
Роберт -то как раз вполне одзонозначно уверяет Келли, что не любит ее, не нужна она ему и так далее. ( иначе зачем все это говорить)
Мне интересно то, как он это делает...А конкретно вот две фразы. " позволил бы себе" и " не способен".

Джой (Пятница, 02 декабря 2011, 20:14:14) писал:

я запуталась, короче.

Я твою интерпретация не поняла, свою объяснила. Сойдемся на этом

Итак, основные ошибки озвучки.

1)

Цитата

Не, сразу две ошибки.

If I had had brain in my head I would have let myself fall in love with you, you are everything that I need

Во- первых, не " влюбился бы, а " позволил бы себе влюбиться"
Разница .
Во - вторых, зачем деперсонализировать фразу Роберта : " ты- все то, что мне нкжно"( " в тебе есть все, что мне нужно") и превращать ее в безликое " ты- чудесная женщина"?

2)

My obsession with your sister has taken a part of me away from myself.

Моя одержимость твоей сестрой забрала у меня часть меня самого
Озвучка:
Страсть к твоей сестре навеки завладела моей душой[


Во- первых, все же не " страсть" , а " одержимость" . Оттенки разные, значения.

3)

I am only half here.

От меня осталась только половина, это все,  что я снова могу пустить в ход.

Озвучка:
Я постоянно думаю о ней, Келли.

Фраза сильно смягчена в переводе - в оригинале речь идет не просто о " постоянных мыслях", там все серьезнее. "Постоянно думать" и ощущать себя живым наполовину- есть же разница..



4)

Цитата

Роберт, наговаривая пленку, с таким вкусом произносит Happy hunting ( удачной охоты), аж жалко, что не перевели
И еще: все же не "рожа", а просто " лицо"...

Сообщение отредактировал Джой: Суббота, 03 марта 2012, 14:14:37

Джой (Суббота, 03 декабря 2011, 11:19:55) писал:

Джой, в московской озвучке, когда Келли сидя на лестнице вспоминала тот разговор, там как раз было про то, что Иден забрала с собой половину его и у него осталась только вторая половина. Дословно не помню, но по смыслу получается вернее?