Цель оправдывает средства?

Алиса_Алиса (Четверг, 23 августа 2018, 16:34:46) писал:

))))))) Типа, быстро поднятая сигарета не считается упавшей))

Только упала она в такое говно в этот раз, что никакое быстро ее не отмоет.

Цитата

А Джордж был ее любовником. И неизвестно, кто ей был дороже.

Цитата

Он говорил, что склонен к нетерпеливости. Он не говорил, что плохо контролирует себя и эмоционально нестабилен. Ты ведь понимаешь, что акценты совсем разные.
То, что он хочет все получить быстро вовсе не говорит об его нестабильности и плохом контроле над собой.

Цитата

Контролируя каждую операцию? Постоянно выискивая в них ошибки лично Пола?

Цитата

То есть один раз сподличать можно?
А можно список этих постоянных подставлений?

Цитата

Ага. Изумительно гибкая система оценок.

Цитата

Зато он сказал, что Никита хорошо себя контролирует и мыслит рационально в условиях стресса. А он - типа, склонен к ... нетерпимости. Ну не говорить же ему, что он психанул и подслетел с катушки.

Он не хотел получить быстро. Он хотел получить любой ценой. Любой. Как утопающий. Что говорит как раз о том, что за то, что ему дорого, он может выкинуть , что угодно. И мэдлин знала об этом.

Цитата

Если бы он контролировал все, он бы знал, как Пол реагировал на многие факты. И как многое Пол утаивал от него. Джордж не смог проследить, куда делась Эдриан - уж наверное не просто ушами прохлопал. Значит, что хотелось скрыть, от него можно было скрыть.

Цитата

наверняка Джорджем она тоже дорожила. Но тут дело не в этом, а в том, что она считала, что Джордж предвзят или ошибается насчет Пола. И хотела последнего защитить, считая, что он отличный преемник - без ущерба для Джорджа какого бы то ни было.

Цитата

Но это не значит, что он не контролирует себя. Очень даже контролирует.
И в ситуации с КЯ это отлично видно.
И в серии с Леоном.

Цитата

Нет, он хотел получить быстро. И поэтому использовал любые радикальные средства. Ну если мы про Прощай Париж говорим.
Это не одно и тоже.

Цитата

Ну невозможно контролировать все. Но Джордж не дурак. Он многое понимал и мог анализировать.

Цитата

Ты так думаешь? Или это кто-то из них говорил?
Или это неизбежный конфликт между ребенком и любовником?

У Джорджа было достаточно времени составить свое мнение о Поле. И достаточно материала. И если бы он был глуп, то его бы не держали в кураторах.

Цитата

А в ситуации с Мартелли - не контролирует. И в Одиночном Поиске - тоже нет. И в Гамбите он не имел права просить ее остаться - Мэдлин была обязана идти, Кесслер был важнее.

И в Прощай, Париж он не мыслил рационально. Ему нужно было выпустить пар, и он начал трещать по швам еще задолго до галереи, еще во временном бункере, и в Войне, если я не ошибан, с Вальтером - он же тоже сцепился не просто так.
Я не говорю, что это недопустимо. Он тоже человек и нельзя ждать от него невозможного. Ему дорог Отдел, он нервничает.

А что - с Леоном, я не поняла? Где он там мог себя не проконтролировать?

Цитата

Я не сказала, что Джордж дурак. Я сказала, что его можно обмануть. И это так.

Цитата

Я думаю, да. Потому что мое представление о Поле на основании всего, что я видела, заставляет меня предполагать именно так.
Пол ведь говорит, что у него никогда не было чувств к Мэдлин. Или как он там говорит... Но это ведь не так, верно?
Явсегда считала, что и ожерелье, и разговор в Последней Ночи - искренни.
И Наизнанку - тоже.

Цитата

Конечно. И именно поэтому он понял, что Мэдлин не предаст его. И подстраховался.

sma (Четверг, 23 августа 2018, 10:17:42) писал:

Честно говоря, я подумала что Медлин так и сделает! Она так шла к Полу, что у меня были ощущения серьезного скандала! Но Медлин настолько выдержанный человек, что ее выдержке просто можно позавидовать!

Такая ее лояльность к любимому человеку, которую Пол просто не заслуживает! Конечно, это дело, и знание ей того, что ее отправили на "ликвидационную миссию", и уверенность Пола в том, что Медлин свободно от туда выберется, меня удивило! Это похоже на то, что Никита отдала Майкла на растерзание, как здесь говорили. Но Никита и то - переживала и волновалась за Майкла. А вот Пол - совсем нет!

Выдержка Медлин похожа на выдержку Скарлет Охары, это когда ты просто "приподнимаешь бровь", в принципе, что Медлин и сделала.

Цитата

Да с Мартелли и ситуации никакой нет.

Цитата

А что из это было искренним? Пол ведь знал, что Джордж за ним наблюдает.
Вот я никогда не поверю, что Пол стал бы проявлять реальные чувства прямо посреди общего зала на глазах у всех.

Вот реальные он проявлял в кабинете у Медлин, а не в общем зале.

Цитата

Вполне рационально. ОН и своими методами узнал бы все, что узнала Никита. Он еще и ее подтолкнул думать быстрее.

Цитата

Ну Медлин дважды без мозга может остаться. А Пол спокоен.

Цитата

Можно обмануть один раз, два, три. Но нельзя обманывать годами. Особенно, находясь под контролем.

Цитата

Если честно, я думаю, что Эдриан всегда больше всех любила Медлин. А Пол ей был по-фиолетово. Как и Джордж.
И именно поэтому именно Медлин она всегда била большее и больнее всех.

Цитата

Мэдлин постоянно спрашивает, нормально ли он, Биркофф - суетится и предполагает катастрофу. Но тебе, конечно, виднее. Какая может быть ситуация, конечно. Это случайно просто вышло.

Цитата

какая разница, ложные это чувства или нет - если все все равно ты проявляешь их при всех годами?

Я считаю, что Пол был искреннен. В Наизнанку за ним точно смотрели - но дверку-то он выломал не в кабинете у Мэдлин, и Биркоффу обещал наказание тоже не по сценарию.
Потому что он импульсивен.

Цитата

Неужели. За что же он тогда Никиту благодарит и извиняется?

Цитата

Он спокоен, потому что это плановая ситуация. Они уже обговаривали это, она приняла решение сама, более того - наверняка настояла на нем, и он знает риски заранее.

Цитата

Файл Алмаз о том, что Пол совершил незаконный переворот, продержался четверть века.
В вырезанных сценах есть момент о том, что что-то скрывается от контроля, и серьезное.
Бабка пролежала в морозилке больше года точно - и что, все это время ее личность не была обманом, что ли, для контроля.

ну, если эксперимент по использованию интеллекта был таким важным и перспективным - что, они наврали, что украли Билла Гейтса или Стивена Хокинга? Маму Перельмана?

Цитата

И поэтому ее била? Это не признак любви.

Но она безусловно знала, что ей нужен Пол. И поэтому еще могла его поддерживать.