Цель оправдывает средства?

Цель оправдывает средства?
Исходя из философии, которая как ни странно, проинзывает все, не зависимо от нашего желания и понимания, говна не бывает априори. То, как мы воспринимаем человека или его действия, - лишь наше субъективное видение. Это не есть истина.

И когда человек подсиживает кого-то (не важно, из каких поуждений), он может быть всего лишь орудием для учебы того, кого он подсиживает. Это может быть не акт агрессии, а проявление любви.... О том и речь веду.

Цель оправдывает средства?

Цитата

... к себе. Подсиживающий действует не из благородных чувств к ближнему, от того что он является орудием, поступок его краше не становится

Цель оправдывает средства?

katerina_sone (Пятница, 08 декабря 2006, 22:13:18) писал:

Его неблагородные чувства были также порождены иным орудием для его воспитания. И у него был выбор - либо научиться и не стать проводником зла, либо продолжать быть орудием и поддаться эмоциям.
Что же до красоты поступка, то мать, отвешивающая затрещину ребенку, лезущему в розетку, тоже не слишком эстетично и высокоморально выглядит. Однако, суть поступка...

Цель оправдывает средства?

Цитата

Хитро Но если мать делала это на благо ребенка, то подсиживающий делает на благо себе

Цель оправдывает средства?

katerina_sone (Пятница, 08 декабря 2006, 22:35:09) писал:

Откуда ты знаешь, на чье благо он это делает, являясь орудием обучения?

Цель оправдывает средства?
Когда он это делает, он же не считает себя орудием. И почему орудие он, а не тот кого подсиживают?

Цель оправдывает средства?

katerina_sone (Пятница, 08 декабря 2006, 22:55:42) писал:

А это не имеет значения. Орудие не думает, оно действует.

Если подсиживаемый окажет определенное, оставляющее след, воздействие на своего "недруга", он тоже будет орудием.

Об этом я и говорю - взаимодействия людей, хороши ли результаты или плохи, не могут считаться негативными. Просто потому, что конечной их цели (вспомним мать с розеткой) никто не знает...

Когда ты срываешь цветок, ты не думаешь о том, что где-то существует художник, который мог бы его написать и стать гением.
Когда ты убиваешь муху, ты не думаешь о том, что ее предназначение - донести отраву маньяку...
Все мы - орудие для неведомых нам целей и учителя для всех, с кем общаемся...

Цель оправдывает средства?

Цитата

Алл, мы говорим о разных вещах. Совершенно.

Ты говоришь, о любви Бога (или Судьбы) к каждому человеку. Ибо Он, и только Он, может объять весь смысл происходящего.
Но, это никаким образом не имеет отношения к любви самого человека к ближнему своему. Понимаешь о чем я?

Цель оправдывает средства?
Конечно, понимаю. Но я говорю как раз об одной и той же вещи. Я не могу разделять два пальца, если они на одной руке.
Для меня - это одна суть и очень тесная связь, а не две разные темы.

Любовь человека к ближнему в том и выражается, что он соглашается делать ему необходимое зло, понимаешь, о чем я?

Да, иногда тянет на гадости, но - в ответ на удар по шее. Это естественно. И одномоментное чувство. Это совершенно не значит отсутствия любви к ближнему, когда мне безразлично, что именно он ощущает, и я могу творить зло, не стесняясь, по одной только прихоти своей.

ИМХО!

Цель оправдывает средства?
Забыла сказать...
Я так понимаю заповедь о любви к ближнему (если о ней речь), что нужно любить вопреки происходящему, твердо зная в подкорке, что этот человек, даже ударив тебя, не враг тебе - то есть ближний твой, иными словами, что его "материнский шлепок по заднице" нацелен на твое благо (т. е. обучение, видимо).

И потому отсюда и следует, что нужно подставить другую щеку.

Беда в том, что редко когда это получается в реальности. Но на то мы и первоклашки, чтобы тренироваться.
Слава Богу, что хотя бы параграф с названием "ненависть" я уже прошла в прошлой жизни. (Мы с тобой говорили об этом, не буду повторяться.)