Цель оправдывает средства?

Цель оправдывает средства?

Цитата

Клер, если бы Майкла и Никиты еще в первом сезоне раскидали по разным отделам, их чувство притупилось бы и не было бы острым. Была граница перед которой еще можно было что-то сделать. Весь вопрос в том, что Ш и М не захотели их раскидывать, мотивируя это иным раскладом. Им хотелось двух сильных игроков, а не одного из двух. Им казалось, что сиюминутная выгода от них лучше, чем отрицательные последствия. И в этом ошибка.

Цель оправдывает средства?

Цитата

Как же они Марка с Анджелой профукали?
ЛенНик, эта "граница , перед которой можно что-то сделать" , возникает и исчезает в любой, не зависящий ни от кого момент. Им бы пришлось постоянно распихивать народ по разным Отделам, текучка кадров, Залманы там всякие, как следствие, и так далее.
Это было нормально, потому что это обстоятельства непреодолимой силы. Общение с внешним миром - преодолимой, это было так или иначе приемлемо людьми, поэтому и меры принимались мгновенные и очень действенные.

Цитата

Из твоих слов следует, что директива номер один - это просто такой удобный фокус. Когда выгодно - можно закрыть глаза. Когда не выгодно - открыть. Че ж это за приказ такой , а? Да еще под первым номером? Вот и получается, что все равно фикция это все, о чем я и говорила столько раз.

Цель оправдывает средства?

Цитата

Думаешь, директива №1 запрещает чувства? Она запрещает отношения, почему-то Майкла и Никиту не трогали пока они не встречались. Разве чувств между ними тогда не было. И если их встречи не сказались на эффективности их работы, то на их отношение к ней - да.

Цитата

Разве Майкл и Никита до того как стали встречаться были слабой командой? Что же поменялось когда у них начались отношения? Если раньше им хватало того, что их любовь жива-здорова, то теперь им подавай свидания на миссиях, а если милые поссорятся, что тогда?

Цель оправдывает средства?
ЛенНик пристрелит меня за оффтоп. Но цель оправдает средство.

Цитата

Она ничего не запрещает. Чувства невозможно запретить. Поэтому я и говорю - что толку запрещать отношения (кстати, они там женились все подряд), если и без отношений
есть чувства, которые определят поведение. "It would be a mistake to become emotionally attached to the material" - самая первая серия, шеф Майклу. Ну, и что? С этим ничего нельзя сделать, ничего, и никакая директива тут ни от чего не убережет. Он полезет в пекло за ней и всех , кого придется, уложит в рядок ногами вперед... Без всяких отношений.

Майкла и Никиту тронули совсем по другой причине. Все это были отговорки по поводу срыва операций и низкого коэффициента работоспособности. Мы с тобой это осуждали в другой теме, почему к ним привязались. Моя точка зрения не изменилась.

Цитата

Да, пару сезонов, примерно, они были послабее. И вместе, и каждый по отдельности имел свои слабые места.

Цитата

Когда у них начались отношения, к которым их же и подтолкнули, Отдел увидел, что они из себя представляют вместе -quite good. Идеально, одним словом. Какая неприятность!

Последний вопрос не очень поняла, поясни подробнее, что ты имела ввиду.

Цель оправдывает средства?

Цитата

А кто сказал, что это было не по заданию

Цитата

Да, но возьмем "Бандитский налет", как думаешь стала бы Медлин вызываеть к себе Никиту и спрашивать зачем он ее спас и просить, чтобы она разорвала с ним отношения? Впервый раз он сделал это, что ли? Только раньше вопросов у начальства это не вызывало.

Цитата

И их КПД повысилось только от того, что они стали спать вместе.

Цитата

А раньше они этого не видели

Цитата

Я хотела сказать, что их ссора может отразиться на их работе и еще не известно на чьей больше.

Цель оправдывает средства?

Цитата

Клер. Цель оправдывает средства.
Им казалось, что цель важнее.

Цель оправдывает средства?

Цитата

Все был бы ничего, если бы не было так грустно.

По самому справедливому закону на земле, если где-то сильно добавилось, найдется место, где сильно убавится. Увы.

Они стали сильнее. Это верно. Но они стали гораздо больше уязвимыми. И с этим ничего не поделаешь. Достаточно представить себе Майкла на месте Марка, а Никиту на месте Анжелы.

В какой-то момент М и Ш решили, что сила М и Н им предпочтительнее, чем потери от их слабости. И сделали ставку на это.

Цель оправдывает средства?
Что-то мои посты не проходят.... Попытка номер сто....

Цитата

Симона была заданием? Белинда? Может, Мэдлин?

Цитата

Вот именно. То есть соблюдение директивы, как гарантии бое- и обороноспособности тут вовсе не причем. Она не вызвала Майкла и не стала ему петь про показатели, проценты и невинных. Потому что уж кто-кто, а он знал, что все это - лажа.

Цитата

Ну, это я не знаю таких тонкостей.
Адама больше нет, у Майкла вместо вместо одной свободной руки (второй он первые два сезона держал Ник под мышкой ) стало четыре - этого мало тебе?

Цитата

Думаю, не в полной мере. Прозрели в "Когда все хорошо".

Цитата

Они ссорились с первой серии. Разве ссора не влияет на чувство? Что касается отражения на работе - "No matter what state of mind you are in, you have to be able to perform" - в лимузине, в первой серии, помнишь, он ей говорит? Думаю, это в них уже намертво вколочено.

Цитата

ЛенНик, мы говорим о директиве. И вот всю дорогу получалось, что директива эта, которая "была" , неизвестно.... где была. Потому что что-то всегда было важнее. Я с тобой согласна во всем. Только в одном не могу понять твоей настойчивости - почему ты утверждаешь, на основании чего, что эта директива имело место и силу быть. Только потому, что она должна быть? В письменном виде?Согласна, должна быть, в письменном виде. Но ей нет условий для выполнения, никаких, не говоря уж о том, что это вообще невыполнимо, пустая трата бумаги и чернил. Но это ИМХО мое, глубоководное.

Цитата

Да они уж были тама - правда наоборот. В "Войне". Майкла прижали и Ник сломалась с первого раза. Мэдлин прижали и Шеф мгновенно сломался. Белинду убили - Вальтер сломался. Если бы не Никита - ему пришел бы конец. Думаю, что если бы и Шефа прижали - сломалась бы и Мэдлин, просто помедленнее.

Они были уязвимы не с момента близкого контакта. А с момента возникновения чувства - это в условиях задачи. Оно не выросло из-за того, что они стали встречаться по углам, Ник не стала ему дороже. Потому что дороже некуда - он из-за нее нето что своей головой - ребенком рисковал.

Цель оправдывает средства?

Ivorine (Среда, 06 декабря 2006, 05:05:14) писал:

Они отправляли оперативников которые были в списке расходных на самоу-ю миссию, а порой например, в серии (Новый режим) из-за неудачной операции парня просто пристрелили
И ещё ,я думаю ,зачем они Эбби убили? Ведь она была готовым материалом, могли бы по крайней мере воспользоваться ею

Цель оправдывает средства?

schonheyt (Четверг, 07 декабря 2006, 00:15:37) писал:

В Новом режиме приказали просто пристрелить, чтобы испытать Никиту. А по поводу расходных оперативников - интересно, почему никто из них еще по пути на миссию не перестрелял всю свою группу. Не может быть, что еще ни у кого нервы не сдали. Понятно, что некоторые не знают, что не вернутся, но многим это известно.