Цитата
Только в одном не могу понять твоей настойчивости - почему ты утверждаешь, на основании чего, что эта директива имело место и силу быть. Только потому, что она должна быть? В письменном виде?Согласна, должна быть, в письменном виде. Но ей нет условий для выполнения, никаких, не говоря уж о том, что это вообще невыполнимо, пустая трата бумаги и чернил.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6114e/6114e41efce93f8ab8fb0a2f9022499745ec7b76" alt=":D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6114e/6114e41efce93f8ab8fb0a2f9022499745ec7b76" alt=":D"
Конечно, она была.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"
Вопрос не в этом. Вопрос в том, что чтение законов начинается после совершения проступка, как везде. Майкл однозначно знал о данной директиве, только предпочитал забывать о ней, надеясь на авось пронесет, хотя в глубине ума он понимал, что их связь с Никитой ослабляет его, как воина. Не как человека, как воина. В чем-то пронесло, в чем-то нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"
Ты ИМХО пытаешься представить Директиву, как некое табу. Все стройными рядами идем выполнять.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"
Что касается соблюдения Директивы, то оно возможно, как соблюдение многих других законов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"
И уже окончательное ИМХО. Директория существовала для "тяжелых" случаев. Когда связь мешает и нужно ее разрушить. Именно тогда ее и доставали из сейфа.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"
Кстати, еще один очень показательный пример правильности запрета на близкие отношения - это Вальтер и Белинда. ИМХО их отношения использовали для тестирования профпригодности Вальтера, ибо Белинда, будучи для аналитиков расходным материалом, интереса не представляла. Их связь разрешили для того, чтобы проверить предел прочности очень немолодого оперативника. Я считаю, что он как никогда был близок к ликвидации. И еще один тестируемый - это Биркофф. Его файл тоже сильно пополнился после этой истории.
В любом случае, факт остается фактом, близкие отношения могут привести к катастрофическим последствиям не только для их носителей. Вряд ли Отдел может себе позволить это.
С Полом и Медлин все немного сложнее. ИМХО. Они не имели близких отношений. Они имели какие-то другие отношения.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/05eda/05edaae2a040b32e133593927405f8dc615577c7" alt=":)"