Цель оправдывает средства?

Цель оправдывает средства?
Я же не могу указывать, приходилось терпеть... Сломалась на третьем упоминании.

Спасибо.

Цель оправдывает средства?

Цитата

Ну понимаешь, Кать, все дело в том, что любые правила - это идеал. Идеал необходимый для выполнения определенной работы. Отдел - военная организация, поэтому правила крайне жесткие.
И это правильно, потому что цена ошибки - это смерть.
Ошибка Терри - это смерть заложников. Это точно так же плохо, как и использование невинных. Разве нет? Даже если и ради ребенка.
Терри допустила беременность против хорошо известных ей правил. Это не очень здорово. Но плохо то, что она пошла на прицип. Это мое ИМХО. Можно было попытаться совместить работу и беременность, до срока, когда уже невозможен аборт. Это обман, но все же ИМХО это честнее, чем бросать людей, которым требуется помощь. И это уже исключительно свойство конкретной личности. Это отять ИМХО.

Что касается свободы, то первое что сделала Жасмин с этой свободой - это опоздала на брифинг. На что Никита ей посоветовала угнать автобус, что само по себе противоправное действие против невинных (водителя и пассажиров). В топку такую свободу.

Цель оправдывает средства?

Цитата

После того, что натворила Терри, ее ребенку уже ничего угрожать не будет.
И ты права, не станет, у него совершенно иные функции. Но в принципе возникновение такой ситуации равно одной сотой одного процента, потому что Отдел изначально обрывает все связи с прошлым.
Хотя, нет спасать станет, но это не будет являтся приоритетом.

Цитата

От туда же, откуда у тебя

Цель оправдывает средства?

Цитата

А я не говорю, чтобы Отдел отступил от правил. Но есть свершившийся факт, в котором Отдел не идет на встречу своим агентам, тем самым заставляя их идти против него.

Цитата

Цитата

Она попыталась и у нее не получилось, причем изначально знала, что не получится. И смерть заложников не только ее вина, но и вина Отдела. Она же просила о чем-то Майкла до операции и похоже получила отказ.

Цель оправдывает средства?

Ivorine (Воскресенье, 21 декабря 2008, 07:35:50) писал:

Ну почему так однозначно? Во время длительных заданий, где необходимо семью заводить полноценную, а они не могут. Потом выяснится, что это секретный агент. Просто пример, есть и другие варианты. В Отделе таких операций достаточно, и по прошествии определенного времени и ряда операций, выявить "характерный признак" будет не сложно.
Айворин, вслед за темой о зародышах давай оставим разговор о стерилизации. Плиз

Сообщение отредактировал EvAngelin: Суббота, 21 марта 2009, 18:53:17

Цель оправдывает средства?

Цитата

Либо полностью отказаться помогать своему родному ребенку, скрепив сердце и подавая моральный пример другим.
(у нас только мистер Джонс в этом плане отличился) С Шефом номер не прошел и с другими, попавшими в ситуацию с близкими людьми тоже - так что это для большинства нереально.
Либо разрабатывать возможные пути по оказанию помощи агентам в таких ситуациях, при этом, чтобы близкие агента были тоже приоритетом не меньшим, чем жизни других людей. В конечном итоге они не виноваты, что их родственника завербовал Отдел.
Равно, как нерожденный ребенок не виноват, что его мать - секретный агент. Отдел берет на себя слишком много, если приговаривает женщин к аборту... на убийство по сути...

И это тоже одна из причин слишком вольного обращения с даром жизни, которая чревата последствиями...

Цель оправдывает средства?

Цитата

Но ведь Стивен Вулф был приоритетнее самой миссии( и невинных соответственно) для Шефа и приоритетнее жизней группы - значит это возможно.

Цель оправдывает средства?

Цитата

Ну если он был такой приоритет, чего ж Пол всю группу не попросил прикрыть его задницу?

Цель оправдывает средства?

Цитата

Потому как любым из группы( или всей группой) Шеф готов был пожертвовать ради сына. В отделе потенциальным смертникам о расходных заданиях не сообщалось.

Цель оправдывает средства?

Цитата

Никите-то он сообщил
Но эта ситуация была не настолько однозначна. Шеф учитывал интересы и Отдела тоже.