Цель оправдывает средства?

Цитата

Ольгуня, ты лично откуда это все знаешгь? ОНИ тебе СКАЗАЛИ? Исповедались перед смертью?

Или КТО-ТО это сказал? А ты знаешь, какие у этого некто были цели? Ты уверена. что у него тоже не было корысти?

Вот поэтому и "не суди". Именно поэтому!!! Мы НИЧЕГО не знаем. Мы не можем понять, кто когда и для чего лжет или говорит правду.

И что, нынешние представители религий, ты считаешь, поступают лучше тех? Сколько разбитых жизней, споров, даже убийств - на почве разности взглядов, толкований, проповедей фанатиков... Это всегда было, есть и будет сразу после того, как кто-то сказал: "Я знаю, как правильно!" Это самые страшные слова - начало зла. Именно их сказал змей в раю. Решил показать "правду".

Мы не знаем, кто прав, кто не прав. Мы не сидели в мозгу у шефа и у Ник. Мы можем только говорить о РЕЗУЛЬТАТАХ поступков того и другого. Пока в МОЕМ представлении они не в пользу Ник - я о математике.

Еще раз ИМХО.

Цитата

Не могу сказать за всех. Я лишь знаю этот факт из истории.

Цитата

А нет ничего абсолютного. Истина одна, а правда у каждого своя. А истина, как известно, где-то там (или рядом).

Хочу пояснить, а то мало ли... Я НЕ за убийства. Просто приводила их в пример, как крайнюю меру, когда другого выхода нет - применительно к разговору об Отделе.

Конечно, я убью того, кто нападет на моего ребенка. Но я и пальцем не шевельну, если меня обчистят, например. Я говорю не о жестокости, а об адекватных мерах.

Если можно было обойтись без жертв, Отдел это делал, не надо лукавить. Но и не надо поливать помоями, когда эти жертвы были оправданы и единственно возможны! И снова - СНАЧАЛА определите цель, потом судите о возможностях.

Цитата

Ага, эта история (информация в учебнике) каждый раз заставляет меня плакать от смеха. Она чуть не ежегодно РАЗНАЯ! В изложении одних и тех же событий! У меня дочь заканчивает 11-й класс. Мы последние пять лет все учебники истории храним - как анекдот.
Как выгодно СЕЙЧАС, так и пишут.

Цитата

Разве это знание?
Это Незнание, потому что их поступки говорят о том, что они не понимают, какой смысл несет в себе заповедь "не убий", кроме поверхностного сложения двух слов. А то, чего не понимают, гораздо проще сбросить со счетов, чем корыстную сиюминутную надобность.

Имхо.

Сообщение отредактировал Yaroslava: Четверг, 17 сентября 2009, 11:01:38

Цитата

И я о том же.
Но уверенность, что есть "правильное", и что истина одна - неубиваема. Я это понимаю. С этим действительно почти невозможно справиться. Пожалуй, только через горе.

Чем сильнее скорбь - тем ближе Бог.

Ольгуня (Вторник, 16 декабря 2008, 21:31:48) писал:

Вспомнила, что хотела спросить... Мысли бегут впереди рук.

Вот выше, Ольгуня, твоя цитата. Из двух абзацев. Перечитай первый и второй. И сравни. Ты видишь различия по СУТИ? Я - нет?

Так почему же тогда одним можно - и объяснить источник своего греха, и оправдать его, и даже продолжать, сознавая, что грешу..., а другим нет?
Размер греха не важен. Важна его суть. И отношение к нему.
Ты говоришь о морали и о грехе, а грешить продолжаешь - с упоением, я бы сказала. Чего же стоят тогда правильные слова, если правая рука не знает, что делает левая?

Я не осуждаю. Я сама такая. И все остальные тоже. Просто привожу пример, как можно проследить происходящее и почему нельзя быть уверенным в своей правоте непоКОБЕЛимо.

Ой, в цитату пробрались три абзаца. Первый не считается! Говорила о двух последних.

Цитата

И на этом основании ты всех осудила, как корыстолюбцев?
А как же так можно?
Ведь кто-то из них искренне верил и мужественно погибал.