Цель оправдывает средства?

Цитата

Ну ты спросила...
Я могу выяснить у админа.

Не морочься, меньше буду выступать))

claire (Четверг, 05 мая 2016, 16:38:13) писал:

В "Когда все хорошо" Джордж говорит об отчете в НАТО, который нужно предоставить в двухнедельный срок.

Цитата

Еще Отдел мог конфисковать деньги и имущество у пойманных и уничтоженных террористов

claire (Четверг, 05 мая 2016, 16:38:13) писал:

у

даже если Отдел - госструктура, то все равно есть баджетхолдер, который определяет сколько и на какие статьи расходов выделить. Поэтому кто рулит бюджетом, тот и заказывает музыку

katerina_sone (Пятница, 06 мая 2016, 12:02:57) писал:

Да, но террористы могли напрямую не владеть своими деньгами и имуществом

В сериале частенько фигурируют очень крупные суммы походя конфискованные у терриков. И налом и безналом. Настолько, что потерявшийся миллион на счетах Фенинга не особо-то напряг Отдел.

А мне понравился чемодан евро в начале 4 сезона. То есть в 2000 году, когда наличного обращения еще не было.

Цель оправдывает средства, и можно-ли положить на чашу весов жизнь одного человека, или-же все-таки миллионы жизней важнее!

Цель все-таки оправдывает средства, но не всегда, и не во всех ситуациях. В некоторых ситуациях, жизнь одного человека важнее всех тех миллионов, а в некоторых - миллион важнее. Вообще, в ситуации с Полом и Мед, цель не оправдывала средства, и был важнее один человек, нежели миллион.

А вот в ситуации с Никитой, почему-то цель оправдывала средства, и был важнее миллион, нежели один человек.

Теперь, насчет преступников:

А преступники тоже бывают разные, и для них присуще, как цель оправдывает и не оправдывает средства. Они делятся на более порядочных, средних и непорядочных, для которых цель может оправдывать средства и не может. Вот например, Армела я отношу к более порядочным, и для него цель не оправдывает средства. А вот для того типа, который прям "перекусил вену" своей дочери, я отношу к жестоким, и для него цель оправдывает средства, и он заслуживает самого жестокого наказания.

Миллионы жизней важнее, если человек, которого мы кладем на эту чашу весов - жестокий убийца, в этом плане. Но вот если человек, которого мы кладем на чашу весов какой-то чиновник, большая шишка или-же какая-то госструктура, то важнее именно этот человек, а не миллионы жизней невинных.

Итого, как я и сказала, получилось что для госструктур, людей с высокими должностями, цель не оправдывает средства, и те большие люди будут важнее обычных людей, то-есть миллион жизней, для которых цель может оправдывать средства, если дело не касается высоких должностей.

Вот вам и цели, и средства справедливые!

Правда, я еще не решила, к какому разряду отнести Эдриан.

DeJavu (Пятница, 06 мая 2016, 18:42:47) писал:

Да уж, насчет денег они там в Отделе совсем не парились! Думаю, что Феннинг парился о своих деньгах побольше!
И в той-же ситуации, когда нужно было выкупать дерективу. Но там, что-то было с деньгами не очень понятное. Майклу Пол сказал, что он может брать любую сумму, но я что-то помню о каких-то ограничениях. Майкл переживал за тот обмен.

А по-сколько, Отдел зависел от Центра, то и разрешение на использование крупных сумм денег давал именно Центр. И совсем не понятно, сколько денег находилось в распоряжении Центра, что он выдавал такие большие деньги, для обслуживания Отдела. Но и себя-же еще нужно не обделить.