Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
0
Последние сообщения
Четверг, 17 сентября 2009, 09:13:25
Я сама всегда голосую «нет». Я более чем уверена, что будь Марк хоть ангел с крыльями, хоть черт с рогами, Мэри ему не светила. И я свой выбор обосную
Начнем с того, что это сериал…. Нет, ах да - мыльная опера в сериалах все как-то более продумано. Но тем не менее, авторы так обставили первую встречу Мейсона и Мэри, что даже я – не самый чуткий в мире подросток – поняла: будет любовь, а после пляжа стало ясно БУДЕТ БОЛЬШАЯ ЛЮБОВЬ С ОБЕИХ СТОРОН. Марк появляется в период размолвки, тем самым заведомым соперником Мейсону. Удел соперников В ТАКИХ ПАРАХ мне всегда был ясен – помаячить, чтоб не скучно было, попугать зрителя, послужив поводом для ревности и размолвок.
Моего зрительского сочувствия Марк не вызвал ни разу, видно с первого взгляда, что он прилипчивый, угодливый, закомплексованный. А именно за внешней угодливостью обычно скрыты тираны и садисты. Отдавать ему Мэри авторы не собирались никогда. Вынужденная свадьба в больнице лишь дополнительное тому подтверждение. Ей богу, я была бы даже не против, чтобы Марк был более достойным соперником (как например, архитектор из БТП, соперник главного героя – имен не помню, но надеюсь БТП смотрели все), но тогда до свадьбы не дошло бы в принципе. Перед поездкой Мэри очень сомневалась во всем…. Еще немного и я уверена, она бы отказала Марку окончательно, поняв, что не любит и не хочет его.
Его импотенция – ИМХО – уже перебор. Самый легкий выход из ситуации, в которую сценаристы сами себя загнали. Как будто секс с женой мог что-то кардинально изменить в характере Марка. Он бы все равно ее достал своим занудством и ревностью, а то и поколачивать бы стал. И что Мэри бы терпела? Мэри и Марк могли бы долго оставаться вместе, только уехав из СБ. И НИКАК ИНАЧЕ.
Теперь о психологии - будь она не ладна. Существует закон маятника. Чем больше чувства и настроение отклонять в одну сторону долгое время, тем сильнее получишь скачок в другую, именно поэтому за бурным весельем часто следуют слезы и апатия, за опьянением похмелье и т.п.. Диалектический закон маятника состоит в том, что человеку, прошедшему через одну крайность, для компенсации необходимо пройти через другую, чтобы в результате череды всё меньших колебаний (для этого время нужно) приблизиться к золотой середине. Чем больше Мэри сдерживала бы чувства, тем сильнее они бы в итоге выплеснулись. История ее ухода из монастыря, когда она готова была убить Тэда – в этом плане показательна. Так что была или не была она рабой страстей, а жить с нелюбимым, постоянно натыкаясь на любимого, скрывать чувства, терпеть, бояться проговориться это вообще психозом может кончиться. Я знаю со мной не все согласятся, но ее страсть к Мейсону была даже сильнее страсти Иден к КРУЗУ – я ЭТО вижу во многих сценах. Однажды ее чувства к Мейсону все равно выплеснулись бы наружу. И тогда случилась бы какая-нибудь «случайная» измена. И пути назад бы не осталось. Мэри было бы морально только хуже, но она выбрала бы Мейсона.
Вот так.
Сообщение отредактировал Cathy: Воскресенье, 19 января 2014, 13:58:56
Наверх
Lucy (Среда, 17 декабря 2008, 14:28:48) писал:
Поясню. Когда я писала первый фик, меня по-моему как раз Женя поправила, заметив, что Марк как-то слишком быстро стал маньяком, ведь предпосылок в виде импотенции и т.д. у него в "Жить и любить" не было. Тогда я уже не стала грузиться этим вопросом и что-то править, но позже задумалась. До того, как выплыли на свет все "положительные" качества Марка, он был нормальным, заурядным, в чем-то милым (например, его отношение к Софии, когда она заболела). Я никогда не представляла ситуацию, при которой он обставит Мейсона, такое казалось попросту невозможным (но у сволочей-сценаристов воображение было круче моего 
). С другой стороны, если убрать Мейсона, то Марк (нормальный) мне кажется мог бы стать спутником жизни Мэри, несмотря на всю его убогость. 
