Смогла бы Мэри навсегда остаться с Марком?

Я думаю, что по-любому нет, причины уже были описаны ранее в этой теме. Мэри хоть и кажется чуть ли не святой и вышла за Марка из жалости, думая, что тот не жилец, но она отнюдь не бесхребетная и не стала бы долго терпеть абьюз.

avrelika (Среда, 12 июня 2024, 07:05:39) писал:

Долго не стала, а какое-то время терпела, хотя всё стало ясно едва ли сразу, но уж НАВСЕГДА остаться с тем, кто вытворял с ней такое, это ей нужно было оказаться законченной мазохисткой. А таковой она действительно не была.

Нет, конечно. На страницах форума встречала мысль, что Линдстром хорошо сыграл негодяя, но на мой вкус, сыграл он плоско, ибо с самого начала, ещё до всей жести, абсолютно непонятно - как Мери могла дружить вот с этим занудой без грамма обаяния и с полным отсутствием чувства юмора? О чем с ним вообще можно дружить столько лет? Негодяи могут быть очень интересными - Кейт, Джина, да хотя бы ранний Керк или Дилан тому примеры. Вот это хорошая игра в отличие от. А при том раскладе, который нам показали, я ещё могу поверить, что Марк сгодился на время, когда Мери пыталась забыть Мейсона (если вышибаешь клин клином, то и черт бородатый лысый сойдёт), но жить с ним всю жизнь... Нет, не выдержала бы она, даже если бы Марк остался таким же, каким был до брака, и не деградировал до полного ахтунга. Сбежала бы от силы лет через 5. Даже не к Мейсону - просто вникуда. В то, что около Марка Мери удерживала бы бесконечная терпелка и глубокая религиозность, не верю, ибо обладай она этими качествами, осталась бы в монастыре, не оказалась бы с Мейсоном в шатрах и даже не помыслила бы о том, чтобы порвать с церковью. Монашеское прошлое не помешало ей стать обычной светской женщиной.

Катя Очкарева (Суббота, 28 декабря 2024, 12:13:08) писал:

Я думаю, не в актёре дело. Авторы сценария его таким создали и под него кастинг-директор подбирал актёра. Он ДОЛЖЕН БЫЛ начать вызывать отвращение с первых кадров и Линдстром прекрасно с этой задачей справился.

Насколько я помню последнее интервью Линдстрома, он там как раз говорил, что его задачей было сыграть такого вот злодея. И как-то уже после съемок он столкнулся с Добсонами и они ему сказали, что он блестяще справился с образом Марка (что-то в этом роде, дословно не помню).

Честно говоря, с трудом представляю, что режиссеры говорили Линдстрому: "Не вздумай включать обаяние, ты не должен понравиться ни одной живой душе" )). Плоский злодей - это как минимум ООС для условно-положительных героев, которые почему-то не замечают его злодейства. Ну и объемный образ - не в пример привлекательнее для зрителя. Да и актерам обычно интереснее играть отрицательных героев с положительным обаянием©. Другое дело, что это не всем дано...

Цитата

Ну, он знал с самого начала, что Марк отрицательный персонаж, вот и играл соответственно.
Вот интервью: https://www.youtube....ive/QX_jXVUay_o
с 38 минуты он говорит о Санта-Барбаре - там буквально пара минут про Марка

olga_77 (Суббота, 28 декабря 2024, 18:31:55) писал:

Отрицательный - не значит опереточный злодей. Сколько в кино / театре сыграно отрицательных персонажей, которых зрители любят наравне, а то и больше, чем положительных? Но тут актеру, имхо, не хватило желания или мастерства сделать образ интересным.

А мне кажется, он такой, каким и должен быть. Он должен был казаться для Мэри простым, понятным и привычным - кем-то, в ком можно быть уверенным. Скучным и предсказуемым (хотя Мэри с ним было какое-то время весело) Как он себя в русской озвучку обозвал "синицей в руках", так в общем-то и позиционировался. И звоночки он зрителям давал вполне явственные, так что было видно, что червоточина в нем есть и дальше проявится. Манипулировал умело, так что даже при первом просмотре казалось, что он искренне Мэри счастья желает, а потом подмечаешь все детали и видишь - не-а, там искренних чувств нет от слова совсем. Он, может быть, и неинтересный, но зато такой типаж мерзавцев в жизни часто встречается. А роль интересного злодея в тот же период Керку досталась)

До свадьбы он как Ипполит из "Иронии судьбы" - вроде бы и положительный, но нудный и скучный. А потом вроде как нет уже необходимости казаться хорошим.