Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
0
Последние сообщения
Понедельник, 15 августа 2011, 20:52:09
Sweet and Simple (Вторник, 14 декабря 2010, 04:58:54) писал:
Насчет линии с покушением на Мейсона. Мне тут один любитель покера объяснил, что всем этим могли подразумевать сценаристы.
Выведя Крейга в отрицательные персонажи, сценаристы начали писать ему психологию и мышление игрока, откинув все прочее. Отсылки к этой теме были и в паре фраз «бело-пушистого периода». Вегас, опять же, куда без него… В азартных играх существует распространенное понятие «игрок поплыл». Проявляется по-разному, но в том числе бывает и так: после серии нелепых проигрышей человек начинает играть грубо, агрессивно, нелогично. И главное, забывает, в чем состоит цель игры и заменяет ее другой целью – любым способом обыграть того игрока, который обошел его. Выигрыш/проигрыш при этом перестают иметь значение, цель – завалить противника. Тактика заведомо проигрышная, опытные покеристы предостерегают от нее новичков, но это довольно частое явление. В общем, есть подозрение, что писали именно это. Идея красивая, и, если бы перед этим нам не показали много чего еще, могло бы даже получиться интересно. Но, получилось что-то другое.
Выведя Крейга в отрицательные персонажи, сценаристы начали писать ему психологию и мышление игрока, откинув все прочее. Отсылки к этой теме были и в паре фраз «бело-пушистого периода». Вегас, опять же, куда без него… В азартных играх существует распространенное понятие «игрок поплыл». Проявляется по-разному, но в том числе бывает и так: после серии нелепых проигрышей человек начинает играть грубо, агрессивно, нелогично. И главное, забывает, в чем состоит цель игры и заменяет ее другой целью – любым способом обыграть того игрока, который обошел его. Выигрыш/проигрыш при этом перестают иметь значение, цель – завалить противника. Тактика заведомо проигрышная, опытные покеристы предостерегают от нее новичков, но это довольно частое явление. В общем, есть подозрение, что писали именно это. Идея красивая, и, если бы перед этим нам не показали много чего еще, могло бы даже получиться интересно. Но, получилось что-то другое.
Только с логикой и последовательностью у сценаристов Санты всегда были проблемы и в этой линии, и в других. 
Наверх
И Флэйм вроде бы камеру не выключала. 
Но на пленке оказалась лишь часть, видимо, остальное стерли. 
А так компромат еще тот вышел бы. 
Втянул иден, видит, что келли злится только на иден , хоть бы сказал, что иден тут вообще не при чем 
А то преспокойненько слушает наезды на иден и принимает похвалу в свой адрес, какой он хороший и славный 
А это еще задолго до смерти роберта 
Иден, кстати, потом спокойно приписала себе все заслуги по спасению Келли от "Роберта", словно Крейг и ни при чем был, так что они в расчете. 
Я пока понять не могу, когда же келли влюбится в квина-Роберта, если нам четко показывают, что она его не любит 
